Stekel

Jag håller inte med om det.

Utveckla gärna varför du inte håller med och hur du resonerar kring det. Blir lite mer givande för alla parter då.

Nej, den frågan ställer vi på turn. Det gör en väldigt skillnad sen om han bettar pott eller checkar river. På turn har vi dessutom outs om vi är efter.

Tycker inte det gör nån skillnad alls, om rivern blankar och man tror att han ledde på turn så gör hans riveraction varken till eller ifrån. Om jag sätter han på semibluff/tom på turn så förväntar jag mig att han pottar river. Om han däremot checkar ser jag inget värde i att betta mer än en ett litet värdebet på runt 15$ (borde få syn av mellanpar/sämre tia/svagt ess). Att gå ut hårdare borde vara dumt då man inte får action av händer man slår.

Det generella rådet om en sådan här hand är givetvis att du inte borde spela den till flop alls om du inte har spelat en del potter mot fi redan och har lite koll på honom.

Sättet du spelat den på hade jag också spelat i många situationer mot spelare som är väldigt lösaggresiva, men att göra det helt utan reads är nog lite dumdristigt tycker jag.

Svårt att säga vad han har för hand, han kan ha dig totalt ägd och värdebetta JJ på rivern, sitta på svagt ess, eller (också ganska troligt imo) bustat stegdrag.

Hursomhelst så är kärnfrågan "tror jag att jag leder på turn?" om svaret är ja så är det bara att syna rivern då den blankar, om nej så är det bara att folda till hans turnbet.

Det går ju att argumentera för att höja turn för info men med så små stackar så commitar man sig om man ligger under, och om fi är på bluff kanske man inte får nåt mer av honom.

Löspassivt spel av dig handen igenom. Ett spel som bara funkar på en viss typ av motståndare (och bara när dom inte träffar)

Hoppas mitt inlägg gjorde dig klokare på nåt vis!

Så är det ju. De kan antagligen välja att göra något annat, men i så fall väljer de bort sin huvudsakliga inkomstkälla och inte bara ett nöje.

Ok, whatever du verkar ju inte fatta och jag kan inte beskriva mitt resonemang klarare än vad jag gjort...samma gäller väl tydligen för dig verkar det som, så låt oss komma överens om att inte förstå varandra.

Men i fallet med poker så avgörs det om man gör vinner pengar av rndom spelare för att det är kul och man vill ha lite extra pengar eller om man gör det för att man måste. (läs hobbyvinnare-pro)

 

Men som sagt, detta är inte det jag vill lyfta fram, det är ett sidospår

Men som sagt det är ingen, eller iaf en försvinnande liten del av de som är pro som MÅSTE spela poker för att klara sig här i världen...har givetvis ingen statistik eller så på detta men det räcker ju med sunt förnuft för att konstatera imo.

(lustmördare är dåliga - yrkesmördare ok för att hårdra det en smula ).

Lustig parallell men jag tycker faktiskt att inte att du hårdrar det, utan att det är faktiskt är precis samma sak.

Resonemanget mellan proffset och hobbyspelaren tycker jag faller delvis på ovan nämnda punkter. Dock tycker jag att det till störst del faller på det faktum att pokerproffs generellt sett inte är några nötter och att de därför lätt kan skaffa andra jobb för att klara sig. Sen så är säkert många pokertorskar redan körda från början, så man kan resonera som att de eventuellt annars skulle bränna sina pengar på onlinecasino eller nån annan skit.

Som någon nämnde, var drar man gränsen?

Själv håller jag det enkelt och låter bli att tänka på var mina gympadojor eller pokerpengar kommer ifrån och därmed sover jag gott om natten. Man skulle ju bli galen om man gick omkring och tänkte på allt lidande som man (i egenskap av konsument och medborgare i den västerländska världen) direkt eller indirekt bidrar till.

Ok, tack för några tänkvärda svar och några lite mindre givande kommentarer. Medger att frågan var ganska dum.

Skulle nog med facit i hand pottat river istället (och ja, det finns många saker som talar för att släppa handen pre) för att inte ge han nåt bra odds till honom att syna ner mig.

Någon undrade vad jag reppar och svaret är rivrad färg.

Bra att du hade ett enkelt svar på frågan: Hur ska jag speeeela den häääär???? (notera gärna att den frågan inte fanns i posten)

Men för fan, kan aldrig folk bara svara på frågan man ställt på det här forumet nån gång?

Den här handen utspelade sig alldeles nyss på 500kr turren på svs

Inte sådär jättemärklig egentligen, finns ju hur många linjer som helst att gå, men det jag undrar över är hur ofta random fi synar ner sista beten på rivern här med den hand han har eller sämre?

(For the record, jag satte han på AK-AJ typ hela handen, spec efter turncheck)

***** Hand 772072031 *****

25.00/50.00 Texas Hold'em (No Limit ) - den 12 augusti 2008 22:27:30

500 kr Texas (Vanlig /Turnering )

Plats 1: Söder88 (1410.00)

Plats 2: Stekel (4585.00)

Plats 3: fakkjo (1630.00)

Plats 4: frodde (1660.00)

Plats 5: Frassefisk (2466.00)

Plats 6: Chipgirl (1560.00)

Plats 7: satis (1250.00)

Plats 8: cayson (2500.00)

Plats 9: nordsvensk (8955.00)

Plats 10: Camber (960.00)

Söder88 lägg LM 25.00

Stekel lägg SM 50.00

** Giv **

Stekel [6k, 2k]

*** Bet Runda 1 ***

fakkjo Lägg

frodde Lägg

Frassefisk Lägg

Chipgirl Lägg

satis Lägg

cayson Höj till 150.00

nordsvensk Lägg

Camber Lägg

Söder88 Lägg

Stekel Syna 150.00

*** Flop(Board): *** : [8s, 4s, 5k]

*** Bet Runda 2 ***

Stekel Passa

cayson Satsa 300.00

Stekel Syna 300.00

*** Turn(Board): *** : [8s, 4s, 5k, 10h]

*** Bet Runda 3 ***

Stekel Passa

cayson Passa

*** River(Board): *** : [8s, 4s, 5k, 10h, 10s]

*** Bet Runda 4 ***

Stekel Satsa 350.00

cayson Höj till 700.00

Stekel Höj till 3025.00

cayson All-in 2050.00

Stekel [6k, 2k] Par i tior Vinst: 0.00

cayson [4r, Ek] Två par, tior och fyror Vinst: 5025.00

Alla gör det nog mer eller mindre, och det är väl en ganska typisk mänsklig psykologisk reaktion att bli stressad och göra dåliga val när man känner att man håller på att bli omåkt, har själv gjort samma sak en hel drös gånger. Sen efter en tilthand kommer flera, det känner nog alla pokerspelare till.

Sen så har du vanligtvis tuffare motståndare senare i turneringen också såklart och det spelar ju även det in för hur bra eller dåligt det går.

Kan inte ge nåt annat råd än att ta det lugnt och iaktta motståndarna och vänta på en tabbe från deras sida.

GL och håll kylan !

Tror han ungefär lika ofta sitter på färgdrag/stegdrag som 2par/set här. Blir väl ca pott för att syna så, tror det är hugget som stucket att syna/folda imo.

Att du var säker på att han satt på flushdrag gör bara din allin ännu dummare (du förstår nog om du tänker efter lite)

Såg inte helt tokigt spelad ut i övrigt, många slaskare i början på dom turneringarna (vilket han tydligen också var), så de övriga gatorna ser bra ut imo.

Brukar höja oop ur sb ca 70% mot random fi, de riktiga skräpkorten brukar jag lägga (inte så kul att floppa bottpar ur pos och inte ha en aning om var man står)

Att limpa i sb brukar ofta vara ett kasst spel tycker jag (iaf mot okänd fi). Sitter man med en riktigt bra hand, typ premiumpar, och han checkar till flop får man oftast inget extra betalt alls. Sitter man däremot på skit och limpar, så är risken stor att han höjer och man sitter i en riktig pickle ändå.

Limpa: Med bra händer mot agg motståndare, typ ner till AT, pusha vid omslag

Höja: Med det mesta mot en tight motståndare, var beredd att lägga

Minraise funkar ju ofta. Vet inte vad som är optimalt men jag brukar raisa till 2,5BB från sb, och 3BB från bb med sb som enda limpare.

Fi har varit ganska aggro och raisat de flesta knapparna sen han fick up sin stack lite. Tror ärligt att jag ligger rätt så bra till mot hans range. men missar jag är jag nästan ute och vi har ju en shortstack som borde åka snart om han inte flaxar fint.

Hur skulle ni agera?

Allt du skriver tyder ju på att du leder. Visst att det inte är optimalt att syna av hela stacken jämfört med att ställa med den, men vi leder väl högst troligt med minst 60-40. Skulle vilja veta vilken range ni som röstat instafold skulle syna med i det här läget.

Det där med att shortstacken är ute snart om han inte flaxar fint är ju sant, men det händer inte alls sällan i en turbo när blindarna blivit så höga, det räcker med två dubblingar så är han chippie och vi sitter där med brallorna nere.

Imo är det såna här beslut som bestämmer om man sitter flest 3-4platser eller 1-2platser vid dagens slut.

instasyn

Svar: Nej, du kan inte lägga, in med degen bara.

Skälet: Han KAN sitta med stege, men kan lika gärna sitta med triss, 2 par, färgdrag, par + stegdrag eller bara luft...inte alls uppenbart att han ska ha dig slagen.

Håller nog med hajen om att minst 100 inköp bör du ha. Har ju hört om folk som har bra ROI men som har downswings på 30 raka busts på enbords, och på 5-bords bör ju variansen mångdubblas.

Sen bör du inte räkna med att 20% ska hålla i sig när du klättrar, det brukar vara ett litet hopp i spelarkvalite mellan de där nivåerna (även om det stora hoppet kommer när man går upp till 100-200$)

Lycka till iaf med "levlandet"!

Ja det vore kul att veta exakt vad som gällde vecka 4. Om man tex orkar mörsa sig upp till platinum under v 4, blir man då supernova resten av året?

Hey, tänkte starta upp en dagbok i ett försök att bli lite mer fokuserad och som en anledning att anstränga mig lite extra för att plussa.

Har spelat poker i kanske 3 år både mest online men det har också blivit lite live, även om jag inte orkat dra mig till casinot än. Spelar på SvS och Pokerstars men just nu enbart på stars. Resultatmässigt ligger jag för tillfället på totalt -45kkr (låg på +-0 vid strax före nyår) och känner mig ganska tiltad över att jag suger så jävla hårt på cashgames. Har mest spelat 2,5/5-10/20 SH på SvS.

Har insett att jag kanske inte har det som krävs för att bli en vinnande spelare i cash så jag tänkte satsa stenhårt på enbords, och enstaka 2-bords, turbo-sng på stars.

Spelar kanske 1 timme om dan i snitt (vissa dagar 8h och ibland inget alls)

Har som mål för Juli att samla poäng på stars och komma upp i Gold-nivån på vippen så man kan vara med i lite feta frirullar (och få lite bonusprylar i vip-shopen) Resultatmässigt har jag inga konkreta mål, förutom att gå lite plus och hitta vilken nivå mitt spel passar bäst på. (Spelar allt ifrån 16$ till 114$)

Kommer posta resultat och lite händer som kan vara intressanta att diskutera.

Boktips och länkar till sidor som kan hjälpa en stackare att förbättra sitt sng-spel är varmt välkomna!

Nu kör vi!!!

Helt okej spelad imo, förutom att du borde pushat eller foldat istället för att gayraisa hans dubbling på floppen.

Har inte så stor koll på icm-begreppet och så men kan någon ge mig ett bra skäl att folda? (om det inbegriper icm får ni gärna förklara den tankegången)

Kostar 1900 att syna en pott på som är uppe i 3100.

Vi leder väääldigt ofta med minst 60-40.

Vid fold får vi ha tur för att ens nå tredjeplats.

Folk som ens funderar på att folda i en sån här situation kommer aldrig plussa sng i långa loppet imo. Att vid shortstack på bubblan vänta på att den andra shortstacken ska torska är enligt min erfarenhet väldigt dumt.

Håller givetvis med i resonemanget att man helst ska vara den som ställer i en sån här situation men hur mycket att man ska behöva ett premiumpar för att syna en push från chippie låter väääldigt skevt tycker jag.

Vinsterna - Inköpen * 10-15% låter vettigt tycker jag. Han får väl skylla sig själv om han inte tog upp en fördelning vid eventuell vinst innan han satte sig...

sjunger ju AA KK av hans meshöjning på allinen preflop...aldrig att han vill ha ut dig ur handen med en sån höjning om han spelar hyfsat normalt.

Jag hade antagligen inte heller kunnat släppa den i tidspressen och allt, men i efterhand ser det vid en kort analys ganska troligt ut att du är dominerad pre.

Antagligen raisat till 4 eller 5k pre, och sen samma