Gisla

Jag beklagar (att du inte kan läsa rubriker), vad trodde du att tråden skulle handla om?

Hade visst missat den tråden, tack ska du ha.

Jag åkte precis ut ur DM på Svenska spel. Satt med par i ess på HJ, hade precis förlorat en stor pott och det fanns chans att folk skulle se en höjning som vagare pga ev steaming, höjer till 4xbb. Får syn från CO och BU. Träffar triss i ess på en i övrigt torr flopp (E-8-2 rainbow) och bestämmer mig för att check/syna för att gå aggressivt på turn och river. Sagt och gjort, får med mig båda till rivern där 2an parar. Sitter nu på kåk med ess över 2or. Höjer starkt varpå CO 3-bettar all-in, BU foldar och jag synar för alla mina marker. CO visar fyrtal och jag är ute. Tidigare idag i ett CG fick jag en all-in mot mig på floppen där jag träffat toppset med damer. Jag synar och får se att min motståndare träffat ett lägre set (6or). Turn kommer 6 och han tar hem potten med fyrtal i 6or. Det är nog mina värsta bad beats, vad har ni varit med om?

Det låter inte som någon vidare idé. Jag spelar mycket MTT SnG med lågt inköp och jag skulle säga att nyckeln till finalbordet är att spela tight och aggressivt. När du väl sitter på starka hålkort bör du försöka få in mycket marker framförallt i början av turneringen för då kommer du säkerligen bli synad av mycket sämre händer. Spela starkt från knappen och våga chansa när du sitter på starka händer. Tänk på att eftersom att folk är villiga att syna med väldigt dåliga hålkort är det sällan en bra idé att bluffa i dessa turneringar, de kommer syna dig och eventuellt kicka ut dig med ett par i 6or. Jag skulle vilja säga att spela bra poker lönar sig extra mycket när dina motståndare spelar dåligt, du bör alltså utnyttja att andra spelar dåliga händer genom att hålla dig till de bra.

Jag är en riktig amatör men jag hade varit gladare att få in pengarna om det låg K,Q,J på brädet då det skulle kunna ge honom ett starkt par att övervärdera. Med de korten på brädan skulle jag nog ge en stark raise på turnen och överväga fold vid re-raise, framförallt om den är kvick då han visat tydlig styrka. Detta såklart om jag inte hade hunnit få en read på honom och sett att han ofta försöker köpa potten med svaga händer.

Glöm allt jag skrev, poletten trillade ner. Ska ta och läsa lite litteratur på pokermatte så jag inte svävar iväg på flera flummiga teorier.

Edit: Raderat spekulativa teorier som jag inte har underlag för.

Edit: Raderat spekulativa teorier som jag inte har underlag för.

Ja, du har nog rätt. Man tjänar nog i längden på att ta vara på dessa fria marker, att man med AA,KK,QQ lätt får syn av rags

Jag brukar spela nöthänder och hålpar från alla positioner utom CO och knappen där jag utökar min range till händer som KQ, AJ, AXs och suited connectors. Kanske borde jag vara ännu lösare(?) men som jag spelar nu gillar jag inte riktigt att limpa in i floppen. När vi kommer djupare in i turneringen brukar det bli mer lättläst och jag vet att en raise pre-flop eliminerar många händer 2-10 bortsett från connectors, suits och hålpar, men det är inte alla som spelar dessa på höjning och man brukar kunna se ganska fort vilka som spelar på färg och stegar och vilka som bara betar höga kort. I slutfasen blir det såklart mycket öppnare när blinds och pott växer. Mitt stora problem är nog att jag ibland åker på händer som AK eller t.o.m KK i ett tidigt skede om jag synar en all-in för att det blir en flervägspott där det är fullt möjligt att någon med 55 träffar ett set, eller 95o träffar ett tvåpar, eller J5s träffar färg. Men här kommer väl positionsspel in igen, med 5 personer kvar i given och jag är först på beslutet mot all-in möter jag ett mycket tuffare beslut än om jag har position och vet att jag slutar heads up Dock finns det väl ett visst värde i chansen på en så stor pott som i flervägs all-in, men sitter jag sist mot 3 med AK kanske jag borde sätta åtminstone en av dem på ett par, kanske t.o.m AA eller KK. Den synen kanske jag enbart bör göra när jag själv sitter på QQ-AA.

Ja, jag börjar känna mer och mer vilken makt man sitter på när man har position, man kan gå runt rätt bra i början av en turnering på att bara vinna potter från knappen. Spela väldigt väldigt tight i början av en turnering tror jag ger fördelar djupare in mot de som fått en read på mig som supertight. Att bluffa tidigt i en turnering är dumt, ingen tror att man har något, man kan lika gärna sitta på 72o, men när man kommit in djupare och etablerat en image är det fler som viker mot tryck. Något annat jag provat att göra är att under den första perioden där jag bara spelar premium hands, så sysselsätter jag mig med att ha "Senaste hand" uppe hela tiden, för att titta på showdowns, vilken range folk har och hur de spelar den. Folk åker ju ut med jämna mellanrum men det ger ganska snabbt en bild av vilka kort som spelas på bordet, var nivån ligger.

Tack, jag ska tänka på det och köra dessa händer hårdare när jag vet att jag lätt får syn av sämre händer.

Tack för tipsen! Jag körde en inatt som jag gratiskvalat till via FTP-sattelit med 2 inköp. Det var inte riktigt lika mycket all-in slakt som jag trodde, det gick att spela vanlig poker redan från början. Kan vara för att just Daily Dollar har 1080 betalade platser och många istället väljer att försöka ta sig passivt in, men med flera inköp hade jag väntat mig lite mer action. Däremot synar folk höjningar pre-flop med vad som helst, J6s verkar var självklar syn mot 3-bet för många, missar de floppen så ger de bort pengarna mot höjning. Starka kort, spela hårt från position och värdesatsa mycket funkar bra, går att mjölka mycket. Värmde upp genom att spela en frirullesattelit till BLT, där jag lyckades sluta 4 av 180. Det påverkade mitt spel negativt i Daily dollar och är något jag behöver tänka på. Har jag spelat en längre turnering tidigare där jag kommit så djupt att spelet öppnat upp sig, så måste jag nollställa och tighta till när jag börjar på nytt spel, jag har en tendens av att spela lite för kaxigt. Det här med MTT är iaf fruktansvärt roligt och jag drivs nog mer av tävlingslust än av pengapotter i cash games. Imorgon blir det ny rulle så ska jag försöka lägga upp någon slags plan =)

Det inbillar jag mig inte, jag har helt enkelt ingen aning för jag har aldrig haft rulle att spela där. Jag har bara förmodat att det inte är riktigt lika mycket all-in pre-flop i första stadiet i en turnering med t.ex 320USD i inköp som i 1 dollars, men det var bara ett antagande.

Ja, givetvis, feltolkat av mig där.

Det är du som är variansen... Seriöst, du verkar otroligt duktig på det du gör, kul att läsa din dagbok och se att det finns folk som vinner i längden =)

Kan man säga att en positiv EV-kurva kombinerad med en dalande bankrulle innebär att man blir ekonomiskt våldtagen av variansen?

I dessa turneringar med hundratals/tusentals spelare med typ 1USD i buy-in och 4 buy-ins, t.ex Daily Dollar på FTP är det väldigt svårt att spela händer som AK tidigt i turneringen. Folk värderar helt enkelt inte sina marker högt. Ponera att jag sitter på AKo i ett tidigt skede i denna MTT och bettar 3xbb pre-flop, jag får med mig 3-4 personer och floppen ger A,9,3 off suit, det finns inget steg- eller färgdrag och jag sitter på TPTK. Om jag höjer här finns det nästan alltid någon som är villig att re-raisa eller t.o.m gå all-in mot mig. Jag kan inte sätta dem på några händer då folk kan gå all-in på rags eller mindre hålpar. Inte helt sällan träffar någon av dessa triss eller tvåpar med sina skitkort och mitt topp-par är inte mycket värt. Ska jag spela AK starkt eller ska jag folda mot stark raise på floppen? Någon går all-in? Jag känner inte att pre-flop bets eliminerar några händer före floppen här och jag har inte hunnit få read på någon spelare. Hur spelar man dessa? Eller är dessa turneringar nedspydda av cointosses? Ska man hålla sig i bakgrunden till blindsen blir värdefulla? Tips?

All-in ev enligt grafen, representerar det handens värde pre-flop?

Jag vet faktiskt inte, ser jag till mig själv så är det nog för att jag gillar att spela mina händer aggressivt och jag är rädd att jag skulle förgöra mig själv rätt fort på nl.

Läst lite blandade dagböcker, bland annat din, alltid kul att läsa andras funderingar. Jag lirar på full tilt =)

Jag beklagar förlusten =/

Tack för tipsen MJ, ja, man kan ju inte spela på såna nivåer, i hopp om att tjäna big bucks. Jag försöker bygga en lite större rulle, men just nu går jag bättre på micro cash games Omaha faktiskt, ännu mer fisk och inte lika tight. Hoppas kunna prova lite dyrare SnG's senare. Du har nog helt rätt i ditt tänk att börja pressa tidigare och locka ut fisken. Når man bubble med low stack sitter man plötsligt och måste vinna marker mot de bästa överlevarna och i slutändan har man slösat väldigt mycket tid på att busta på bubblan om man inte har tur med sina coin tosses. Ska sätta mig in i push/fold equity lite bättre.

Jag har spelat väldigt mycket mina första två veckor i pokerns tecken, massor av STT SnG och lite cash games. Detta med blandat resultat. Det jag känner lärt mig mest om poker och gett mig mest profit per 100 händer är nog 6-max PLO High (Pot Limit Omaha), på micro stakes. Det är lärorikt för att det gör en uppmärksam på värdet av att ha nötterna framförallt i dragiga händer. Som total nybörjare förlorade jag många stora potter i no limit när jag satt på färg och stege för att jag försummat att 3-4 av korten i min hand låg på bordet och mina hålkort var låga. Jag ser många göra samma misstag och gå all in för att färg och stege är starka händer, men att en högre färg eller stege vinner potten. Dessa situationer är såpass vanliga i Omaha att man snabbt lär sig observera detta, kör man dessutom pot limit så begränsar man risken att förlora hela sin buy-in på detta misstag. Det visar också hur många händer som potentiellt kan slå dina höga hålpar när alla kort är på bordet. Något man även får lära sig ganska fort i SnG, alla som spelat dessa har väl sett hur många som åker ut tidigt på att gå all-in preflop med allt från JJ till AA. Nu är självklart inte risken för dessa händer lika stora med 2 hålkort som med 4 men det kan vara bra att lära sig vara aktsam och observant, när det ligger 3-4 kort i färg på bordet, 3-4 sekvenskort eller 1-2 par, att det kan finnas kåk, nötfärg, nötstege och triss där som slår ditt höga par, din låga stege, eller din låga färg. Det här låter säkert som självklarheter för de flesta här, men jag tycker också att ni ska prova på PLO för att det är jävligt roligt. Att få dra lite stora händer och dra nytta av att många spelar sina händer enligt hold 'em styrka på low stakes. Våga prova på =)

Poletten trillade precis ner på det du sa MJ, procentuell.. Ja 2 har 0.25 i rake på full tilt vilket ger 12,5%, på 10 är det 1 vilket ger 10% och jag antar att det fortsätter så uppåt, desto högre nivå man spelar på, desto mindre blir procentuell rake, tyvärr hanterar jag nog inte de högre nivåerna. Däremot har mitt spel gått bra på 5 också de gånger jag provat, jag har helt enkelt inte rulle att spela högre än 2 bara, även om motståndsnivån kanske är försumbar på vissa nivåer. Är uppe i 20eur rakeback från rakebacklovers så lite går tillbaka iaf. Spelar fö på full tilt.