Herregud, det här var ju nästan roligt. Från Reg datum, namnval till råd är väldigt intressant seendes till huruvida vi ska anta att "forever1" är personen i fråga som TS hänvisar till.
(sen kan det ju alltid vara något forumtroll med, men jag antar att det är mindre troligt)
Jag antar att vi med denna handling har fått till svar på hur personen i fråga bör definieras tills det att en handling visar det motsatta? Hade dock inte suttit och väntat på något, det är ju sjukt manipulerande det han isåfall försöker sig på med.