KINGDONK

skjut tre gator i pos

i know, jag är alldeles för bortskämd.Jag tänker rätt ofta i banor typ, tänk om man vetat det man vet nu om poker fast för 5 år sedan, fan då skulle man spela dygnet runt ovh göra hur mkt pengar som helst. Om 3 år kommer jag säkert tänka likadant, typ varför spelade jag inte dygnet runt 2009 osv. Jag har insett detta och tänker göra en del ändringar i mitt liv så att jag får mer tid över för pokern. Eventuellt skulle en dagbok kunna fungera som en sporre, så det kan mkt väl dyka upp en i november.

Nop, det är inte mig du stött på i chatten, min chatt har varit avstängd i ett år förutom under någott dygn, men då upptäckte jag att jag inte kunde hålla fingrarna i styr så jag bad svs banna mig igen. Har velat svara på frågor flera ggr men inte kunnat. Btw så har jag bara lirat 2-3 sessioner i oktober. Jag är inte någon av de nicken som någon nyss brainstormade ut, en av anledningarna till att jag skapade detta konto var för att jag tiltade på att det blev coolt att skriva att CSPROFFS var bästa spelaren på 2.5/5 här på pf, vilket jag inte håller med om. Han är säkert en stabil vinnare men ganska förutsägbar enligt mig, sen har han gjort några helsjuka utdragningar på mig vilket har tiltad mig ännu mer. Men som sagt han är nog en stabil vinnare, och jag hoppas att han inte tar illa upp. Jag är sjukt sugen på att outa mitt nick och få lite kommentarer, men jag tror inte att det innebär något positivt för mig eftersom jag misstänker att vissa kommer att börja undvika mig i HU. Jag funderar på att starta en dagbok och då kommer jag givetvis posta under mitt SvS nick, anledningen till varför jag funderar på det är att förhoppningsvis skulle det innebära att jag börjar lägga ner betydligt fler timmar på pokern, minst 1k/händer per dag är mitt mål. Ska fundera någon dag över detta och kolla med lite kompisar om de tror att en dagbok skulle innebära en sämre winrate.

alltså lol...ENBART positiv varians..jag har fortsatt med väldigt liknande siffror sen jag postade mitt resultat t o m på högre nivåer. "finns ingen möjlighet att hålla 40bb över större sample", seriöst vad vet du om detta? Du gissar ju bara. "Finns riktlinjer vad gäller winrate", vadå, tror du att det finns någon universiell regel som säger att de bästa spelarna bara kan vinna max 20bb i långa loppet? jag lovar dig att skulle spelarna hålla samma kvalite för all framtid (kommer inte att hända i know) skulle min winrate hålla en rätt så lik nivå...

powerpoker. lite stök om med PT, men det går att importera. skulle rekommendera den sidan över de flesta tidigare nämnda eftersom värdet är lite bättre på power.

ty ty. Jag är på väg "uppåt":) Måste ägna fler timmar åt spelandet, lite för oseriös just nu. Ola har rätt vid närmare eftertanke, motsvarar väl ungefär 50% om man tänker på spelarkollektivet och långa loppet. Tycker dock inte om turre-spelare med överlägsen attityd, och att han hittar på att jag räknat på detta, jag upprepade bara något jag ögnat igenom rätt snabbt tidigare och som jag tyckte lät rimligt vid första ögonkastet. Sen har jag fått för mig att det har varit lite av en allmän uppfattning på forumet. Men men, cred till Ola för att ha upplyst oss.

http://pokerforum.nu/forum/texas-holdem/57537-vinnare-pa-sh-2-5-5-och-5-10-svs-3.html Resultaten från i somras på stationära, lirar 5/10 10/20 men har ännu inte installerat HM på laptopen. Vill inte avslöja mitt nick i nuläget tyvär, eventuellt i framtiden.

Jag har ingen koll på vem du är, så det vore rätt dumt att köra HU4 rollz för min del. En stor orsak till varför jag snittat 35bb/100 är för att jag game-selectar rätt bra. Men om du vill så kan du posta ditt nick så får vi se om jag är intresserad, men det är nog inte särskilt troligt då jag inte har lust riskera att busta rullen på en coinflip. Har jag klankat ner på dig på något sätt btw?

mm gl då flugan

om du tycker att det var jätteroligt får du gärna posta dina stats också okocha...

Påstod aldrig att jag hade räknat på detta, därför kan jag inte räkna lite till;-) Jag menade att utifrån det jag mindes från tråden som behandlade detta (vilken var aktiv för rätt länge sedan), så var det någon som påstod att de hade räknat på detta och kommit fram till att det inte riktigt var jämförbart, har för mig att jag läste det i någon dagbok också, där spelaren lirade lite högre på SvS. Och mitt nick är menat att vara lite ironiskt eftersom jag snittat 35bb/100 de senaste 100k händerna.

Såg inte att det var NL2 han skulle spela, my bad. Däremot så motsvarar inte SvS halva raken policy 50% RB på en annan vanlig site som tar 5% av rejken, som jag har förstått det. Bla pga att en spelare som är med i en pott där det tas rejk, men foldar (dvs vinner inte potten men har bidragit till den) får tillbaka av viss % i RB på vanliga siter med RB avtal. På SvS får du inget tillbaka om du har varit med och bidragit till potten och förlorar den, utan det är endast vinnaren av potten som betalar 50% mindre i rake. Därför kan det inte jämföras med 50% rb. Finns en tråd ang detta har jag för mig, orkar dock inte leta upp den.

hmm kan nog stämma, är inte särskilt många potter som det tas rejk ifrån på NL50 om jag minns rätt (rätta mig gärna om jag har fel), däremot på NL100 skulle jag säga att RB är superviktigt...

sant angående värdet, men han ville kunna 9-tabla (max 5-bord på SvS), ha rejkback (finns ingen på Svenska), och sist men inte minst ha en skön klient och endast Ongames klient är sämre!

lol...leveling, eller har du aldrig lirat på SvS?