mackie

Är det du som nickar rake-back på SvS?

Jag förstår logiken med att betta halvpott på vissa bräder, t.ex. väldigt torr parad bräda, fine, men överlag så är jag helt emot det, framförallt på SvS med tanke på motstånd och stackdjup! Oavsett downswing eller inte och hur många gånger under kvällen som du har blivit utdragen så låter det ju helt ologiskt att du inte vill spela stora potter och köpa in för 200bb, om du menar på att det inte finns _EN_ enda duktig regg på /1 samt att du har edge på alla bord? Antingen så ljuger du eller så bara skevar du, känns ju fett weird att inte köpa in fullt och vilja spela stora potter mot värdelösa fiskar.

Såg inte att sista handen var 3bettad, då har jag inget att säga om size där. Men generellt på SvS mtp alla fiskar så vill man ju bygga stora potter + man oftare sitter djupt där mtp man kan köpa in för 200bb, och därav större betsizes. Tycker anyway att 1/2 är för lite OOP oavsett om det är mot 1 eller 2-3 motståndare i en singelpott, och tror du med handen på hjärtat kan säga att du i princip aldrig ser några "erkänt duktiga" regs varken på din nivå eller på högre nivåer ha som standard att cbetta halvpott ur poss oavsett bräda, det har i alla fall jag aldrig sett på mina 800-900h på SvS tidigare i år och det måste ju finnas någon logik i det!

Orkar inte skriva något långt inlägg, men något som du verkligen bör tänka på är ju din cbet-size, varför i hela friden cbettar du typ halvpott ur poss, till och med när det är flera motståndare och på en del dragiga brädor? Du ger ju dom odds att syna hur light som helst i poss och drag av alla dess former, fan skjut som en riktig man, cbetta 3/4 eller något.

+1 på tordis knapprange, och öppna 100 % om det är nits i blindarna som foldar typ 70-75 %+ eller vad det är så gör du auto-profit även om du foldar mot 100 % 3bets.

Tjenare, ang. dina stats så tycker jag VPIP/PFR/3bet känns helt ok, samt UTG och CO öppnings %, skadar inte att höja CO ännu mer, upp mot 35 % på 5-max känns fine såvida du behärskar postflop spelet och inte har alltför stora galningar i blindsen, men vad jag förstått så är majoriteten av regs på din nivå mer eller mindre "nits" och endast ett fåtal väldigt aggresiva regs som 3bettar tillräckligt mycket för att du inte ska kunna vara ännu lösare från CO, din steal % från knapp känns extremt låg enligt mig. Framförallt i med att det är 5-max, många nits som foldar way 2 much i blindsen samt fiskar som du har position på postflop om dom synar. Själv öppnar jag 50-60 % knappen på NL100$ 6-max och höll typ 45bb/100 på den positionen förra månaden över 75k händer (månaden totalt, vet inte exakt hur många som var från knapp men x antal tusen), givetvis får du väga upp en bredare knappöppningsrange med bredare defend vs. 3bets, fler 4betsbluffar/4betta mer för värde, för såfort dom kommit undefund med hur brett du öppnar knapp så kommer dom ju spela tillbaka mer, fördelen är då att du har position och borde inte vara alltför svårt att utnyttja detta och göra mer profit genom att öppna bredare och försvara/spela tillbaka ännu mer mot 3bets på din nivå. Det är mina tankar! GL vid borden

Jag hade snappat. Tror han ställer in alla färger river och inte bara K/A-hög då vi har backat in i den. Sen beroende på hans spelstil, stats, er dynamik osv så kan jag se att han ställer in en del bustade spaderdrag, något naket klöver A, gör om något pocketpar eller dylikt till bluff river om han tror du kommer 3-barrela mycket! Men med tanke på att du posta handen så tippar jag på att du synade och han visade upp nötfärgen?

Vill absolut inte låta spydig, men du lever verkligen upp till dagbokens namn. Du säger att du vill utvecklas och spela om summor som betyder något, men känns som du har en lång väg kvar om du efter 10-sidor dagbok på ett pokerforum och med x antal turneringar i nacken fortfarande limpar AJ för 5-6bb eller vad du nu hade. Vet inte om du kollat HH:s i några andra dagböcker eller någonsin kollat på en turneringsvideo av något slag på youtube eller någon betalsida? Tror det kan vara vettigt att börja där än att sitta och whina för dig själv över en utdragning i en dagbok som knappt får någon respons. Om jag jag hade fått börja om från scratch och alla mina pokerkunskaper (förutom reglerna) försvann över en natt så tror jag fortfarande att jag skulle kunna spela bättre än dig i en turnering endast genom att kolla igenom 2-3 turneringsvideor någonstans på internet. Känns inte heller som det går att missa att det finns strategisidor/videosidor med bra material där du kan lära dig något, istället sitter du här på PF och för dagbok när du limpar AJ för 5-6bb och förargar dig för att du inte gick allin preflop för det kom en knekt på floppen. Om du har råd att lägga ut lite pengar på videosidor så rekommenderar jag starkt deucescracked.com, sen har pokercampus.se en mängd sevärda turneringsvideos, dock vet jag inte om dom går att regga etc. där atm, vet i alla fall att det inte kommer upp mer material där på ett tag, men eisenhowers gamla serie är riktigt sevärd! All lycka vid borden och förlåt om jag lät nedlåtande! MVH mackie

diazo: Har faktiskt inte ens tänkt på folda turn fören du sa det nu, tänkte bara på riverbeslutet som jag ogillade starkt. Men tror folda turn är fine, är trots allt 3vägs och vi har bara toppar med ok kicker. Så det bästa är nog att bara folda turn när vi blir c/raisade, för hur många bluffar har han här egentligen? Såvida han inte flattar flopp med 2 spader utan träff och c/raisar den turn. Känns som det är värde rakt igenom när jag tänker efter.

diazo: Håller inte med dig där tbh, när han pottar så ser jag inte poängen med slå om? Känns inte som vi får syn av speciellt mycket vi slår, och känns inte som topp två är en hand jag vill göra om till bluff river för att försöka folda ut sets typ. Jag kanske har missat något och är tacksam för synpunkter på mitt tänk men personligen hade jag snapcallat utan en tanke på att slå om.

Ser inte poängen med att slå om J9 handen river? Sen tycker jag du borde slå om 22 mindre så att du kan vika om han ställer, känns inte som han 3betsbluffar dig ofta river i det läget, om han inte är helt värdelös så vet han ju att du har en del sett i din range som du checkar turn när stegen lägger sig och tror därför han bara synar med stegar/bakdörrsfärgar, så när han ställer in så känns det som han alltid har bättre kåk, framförallt nu när han inte har någon fold equity, men som spelat så är du ju tvingen att syna med tanke på oddsen, men hade föredragit omslag till typ 700-800 och vika om han ställer. mackie

Jag spelar 100bb effektivt, jag kör 3x alla positioner utom knappen där jag minraisar, men om ni sitter 200bb djupa så är det väl fine med typ 3,5x UTG, 3x CO, 2,5x knapp och 3x SB eller något, men standard är ju 3x från alla poss och minraise/2,5x från knapp! Dra upp pokerstove och kolla lite på ranger etc. vet ju inte hur pass löst du vill spela, men känns inte som 109o och 89o är med bland dom 12-20 % som man vill öppna från UTG, tror det blir svårt för dig att göra pengar på dom händerna oavsett hur bra du är postflop och hur dåliga dina motspelare är. mvh mackie

Samt minst 3x UTG imo när du ofta sitter 200bb djup med någon, dom får ju way 2 good odds att syna in sig med lite all möjlig skit om du inte ens 3xar och ni sitter med 197,25bb bakom, och du är ur poss.

Tycker de flesta händerna är fine, som spelat. Dock förstår jag inte varför du slår upp händer som 87o och 109o UTG? Suitade hade jag förstått, men off suit känns extremt kallt och -ev.

Du slår ju alla färgdrag/överkort som försöker folda ut dig/alla överpar, det är bara att stacka av och vara hur glad som helst, majoriteten av gångerna har du honom! Om du tror han kan slowspela överpar så lär han ju slå om lika ofta där med överpar som med kåken, och finns ju betydligt fler överpar än kåkar som han kan ha.