evpfisk

är det bara jag som inte fått pengarna insatta? (trippelkollade nyss)

+1

+3

du kan kolla upp de själv utan att öppna konto annars, ladda bara ner klienten... kan man på de flesta (alla?) siter väl?

kan vara bra om ni kontrollerar listan innan ni postar den... den är fel på sååå många sätt...

det är inte konspirationsteorier, det är fakte ja programmerar själv och ser direkt att hela hans spel är förprogrammerat. han går aldrig utanför "reglerna". ALDRIG. ge mig 1 människa på jorden som har den disciplinen o ja ger dig en rosa flygande elefant. dessutom är vissa av punkterna omöjliga för en människa, som hans INSTAmoves. som jag skrev var den punkten met betsen den enda jag inte var helt säker på eftersom jag bara railade honom (ja jag spelar omaha, railade honom i 5 minuter och är nu 110% säker på att han är en bot) en kort stund. men det du skriver bekräftar om inte annat min teori, han raisar ALDRIG pott utan alltid 4 bb (eller 5 som i ett fall med en limpare före)... jag slår gärna vad med vemsomhelst, frågan är bara hur vi får det klargjort...? självklart sitter det en människa bakom boten och övervakar den då och då, så det skulle inte förvåna mig om "2cheap" dyker upp på forumet eller någon gång då och då skriver i chatten för att få bort misstankarna... men den som spelar ÄR en bot.

jaja, de va dig ja skyddade och gjorde även egna beräkningar men jag var inte helt säker på hur många bord han spelade och just sp-snittet... skitsamma, inget av det spelar någon roll, för 2cheap är en bot han behöver inte sova, han har ingen kropp som kan slitas ut och en bot kan väl inte vara osocial? jag spelar inte texas så jag bryr mig inte om han åker dit eller inte, men är bara lite stolt över att jag upptäckte de så fort

1. han INSTAfoldar aldrig, vilket beror på att han inte kan "trycka in" fold-knappen... spelar man som honom vill man att spelet ska flyta på så bra som möjligt och skulle då klicka in den hela tiden. bara den här punkten räcker imo för att sätta dit han... 2. han kliver ALDRIG INNAN bb kommit till honom (efter han dubblat upp dvs.), inte ens handen innan bb... när bb väl kommit o han ska posta INSTAkliver han vaaarje gång! hur hinner man det när man lirar 8-10 bord? och varför vänta tills handen spelat klart innan man kliver? "hans" spelstil går väl ut på att byta bord fort o allt ska gå fort fort fort. 3. han fyller ALDRIG på till 40 igen (i fallet 1/2 som han spelar för tillfället), inte ens när han e nere på 20... 4. det finns ett mönster i hans satsningar också som jag inte är helt säker på stämmer helt. när han inte går allin utan bara höjer (bara sett på knappen än så länge) så höjer han till 8 och inte till 7 (vilket är pott utan limpers), och detta görs INSTA... så snabbt hinner man inte göra det, man måste markera i rutan för att skriva in värdet, klicka på 8 på tangentbordet och sen trycka enter (alternativt klicka me musknappen vilket går ännu långsammare)... 5. han stannar ALDRIG kvar efter att han nåt en viss gräns (jag är inte helt säker men jag tror den ligger runt 60)... med lite loggs kan man lätt se den gränsen. INGEN människa i världen som spelade 10+ timmar om dagen skulle ALDRIG missa att man hade 61 och alltså fortsätta spela. *EDIT* gränsen är 50 hahaha... 50,15 klev han på, men 2 gånger inte på 48! en eller flera av dessa kommer ni säkert avfärda med något halvlogiskt resonemang, men ALLA dessa kombinerat...!? 100% en bot, jag kan sätta min rulle på det! vad mer vill ni ha? det här är bara efter en 5-minuters-observation... alla som kan något om programmering ser direkt att det är en bot... *EDIT* dessutom, alla som kan något om texas vet hur extremt mycket mer komplicerat spelet blir ju djupare stackar man har, alltså: OM man gjorde en bot vore man dum i huvet om man lät den spela fullstack då det i princip är omöjligt med dagens teknik och metoder att få den att vinna... alltså: OM man gör en bot så gör man den shortstack... det betyder inte att alla shortstacks är botar utan bara att alla botar att shortstacks. så ATT HAN ÄR en shortstack OCH att han kliver så fort han har en stack gör sannolikheten för att han är en bot högre! (bayes, någon?)

looooooooooooool!!! det ÄR en bot!!! hahaha... hur kan everest inte upptäcka det!?

baserat på ren gissning förstås, vi andra har räknat på det... vem har sagt att det tar 8 minuter för ljuset från solen att nå jorden? jag tror det är mycket mer... 5 timmar minst...

hehe ja önskar ja va 2cheap... till att börja med kan jag förstå de där me den sociala biten, men alla har inte de behovet o om han trivs så gör han väl de. ja tvivlar på att han inte träffar människor överhuvudtaget. man sparar dom sen efter några år har man några millar, sen köper man en ferrari o vips så har man 200 polare o 300 brudar

$8-9k = ca 60.000 kronor netto... alltså mer än vad reinfeldt tjänar, för 8-10 timmar om dagen? JAAAAA det är värt? vilken vanlig människa jobbar mindre än 8-10 timmar om dagen? och vilken vanlig människa tjänar i närheten av 60.000 netto? hur tänker ni egentligen? men skojar du? har du någonsin haft ett vanligt arbete? majoriteten av svenssons jobbar 8-9 timmar om dagen (alltså ungefär lika mycket som 2cheap) på ett jobb dom måste åka till och vara fysiskt aktiva på något sätt. snubben vaknar när han vill, går 2 meter till datorn och sitter i en bekväm kontorsstol medan han "arbetar"... på vilket sätt "sliter det något oerhört på kroppen"!?!? hans kropp borde vara en av världens minst slitna... och förstår inte alla er som påstår att han inte ska ha något socialt liv, dom flesta människor jobbar 8-9 timmar om dagen... har inte dom heller något socialt liv? ska vi dessutom ta i beräkning tiden det tar för dem att åka till och från jobbet så spenderar han mindre tid åt "jobbet" än vad de gör...

3 dagar... 4-6...

inga bonusar den här månaden heller?

nej, då är det "mellan" 30:e november och 21:a december, vilket vore ännu mer ologiskt så ditt svar är i sig väldigt ologiskt. racet pågår från och med 1:a till och med 20:e. jätteväldigt extremt mycket logiskt.

men de väl klart 20:e ingår! "mellan 1:a och 20:e" skulle med er tolkning annars innebära från och med 2:a till och med 19:e, eftersom om ni utesluter 20:e måste ni utesluta 1:a också pga "mellan". och racet startade 1:a så "mellan 1:a och 20:e" betyder alltså "från och med ... till och med". jag hoppas att vi nångång idag får se resultatlistan!

vad har det med diskussionen att göra? det jag sa var att hans intjänande av SP inte beror på hans stacksize, utan att han förmodligen spelar 20+ bord (*EDIT* research visar att maxantalet bord är 12, jag skulle vara mycket förvånad om han inte spelade 12 bord *EDIT*) samtidigt (om man nu kan det på evp) i många timmar per dag. eftersom det inte är lika uppmärksamhetskrävande att spela shortstack som fullstack så kan man spela många fler bord utan problem... sen om han är en vinnande spelare eller inte är en annan diskussion, däremot vare ju någon som räknade ut att han plussar 116 bi bara på points och race... riktigt dålig måste man va för att inte plussa då. dessutom skulle han förmodligen redan vara gul om han var fisk (100k SP är måånga händer).

men kan folk sluta haka upp sig på att han e shortstack? han tjänar väl precis lika mycket SP oavsett om han spelar short eller med fullstack. varför ska hans stacksize påverka hur resten av bordet spelar och storleken på pottarna? SP är ju den totala raken på bordet. om everest tjänade mindre i rake på shortstacks skulle de väl förbjudas?

jag brukar hugga ved om dagarna och spela poker om kvällarna...

detsamma hände mig, hade inte läst någonstans om det innan...

!

för mig har det tagit både 1 vecka och 3,5 veckor... så de bara o ha tålamod

men vad händer om man inte kan spela den då? förlorar man hela inköpet?

vad händer om den som vinner inte kan spela turneringen? kan den personen avanmäla sig och ta inköpet i pengar, eller hur funkar det?

tack. gör beräkningarna själv nästa gång och avgör därefter vad som är rätt eller fel. blir irriterad när 10 pers säger samma sak och alla är helt ute och cyklar... visst är det bra när det är dom man möter på borden sen, men ändå irriterande med envisa människor. enklare att säga att du hade fel.