Teredo

Pushar.

Ok, ska kika lite närmare på PokerXFactor. Någon MTT spelare som har förslag:roll: eller som vill tycka till om vad som är bäst? Kanske så att det är bättre lämpat för CG helt enkelt?

HU spel idag på turbo turre vid finalbord. Slutade tvåa, hade riktigt svårt att värdera händerna i HU i turbon. hittade inget värde i händer...men det fanns ju där men jag som inte kunde värdera dem i turbo HU. Kände rakt av att jag inte spelade bra HU, dock något som måste förbättras på regulars och turbo. Spelar dock mest regulars. Är filmerna på G, kommer göra en gott=) och HU behöver slipas här!

DC är inge för MTT utan då är Cardrunners bättre?

Spelar MTT vill gärna vilken sida ni anser är bäst lämpad för MTT-spelare.

Någon som har "Pokerlandet" får gärna skicka ett PM. Skulle gärna vilja se den men får inte tag i den=(

Fold pre tycker jag är ok. Syn är oxå ok. Dega på floppen med träff på 5 skulle jag inte göra men det är ju inte fel på något sätt då vi har flushdrag och outs även på 5 & 6. Brädan är ju bra men inte optimal, finns potential och även risk att bli pungsparkad ur turren ifall man degar. Väntar hellre på ett bättre läge att dega med 22 BB.

+1

Pottoddsen pre-flop, dvs. inna floppen kommer är inte där själva de mest avgörande berälningarna sker. Flopp och på turn är där du ska spela mer efter pottoddsen. Spelar du efter vad systematiskt efter vad din oddstabeller säger "pre-flopp" så kommer du få det svårt. Att syna med 88 ifall du får 6:1 är bra. 1 gång av 8 träffar du din triss, men det är ju inte bara trissen som du vinner på. Kommer brädan av ett gäng trötta kort ex. 2h,3r,7k kan du beta ut och kanske ta potten redan här. Pottoddsen ska du även ta i beräkning när du ska försvara ditt par på brädan ifall färgdrag, stegdrag ligger ute exempelvis. Du ska alltså då beta ut så att personen ifråga med en draghand inte får pottoddsen att syna draget. Inte direkt svar på frågan men kanske något.

+2

Ja skrivningarna görs först till RAM sen till disk, detta köper jag. Själv hade jag lagt databasen på en separat disk ifall man vill optimera databasens skivprestanda och maskinens prestanda på dess OS så att dem inte liggar på samma disk. Det är inte rekomenderat att lägga OS och DB (databas) på samma disk, ifall att databasen är skriv-intensiv så som läs-intensiv. Mkt hänger ju som sagt på även databasen och hur bra den är på indexera dess data för att göra läsningarna snabbare. Ifall databasen är lite och det inte sker så mkt aktivitet på den så kan jag köpa det men en databas har förmåga att växa > växa > växa flerfaldigt och för att gardera sig så är det bäst att separera dem, ifall man vill få ut maxiamlt på sin burk. Jag hade gjort det ifall jag hade gjort ett seriöst projekt av en stationär dator med databas...men det kostar förvisso lite mer med 2 diskar men det tycker jag det är värt, priset för en disk är ju inte så fasligt dyrt idag.

+1 Pokerklienterna lägger ingen last på vare sig CPU (processor) eller RAM (minnes). Det som dra mest av ovan är mediaspelaren och den lägger ingen last på datorn heller. Har ju dock inte spelat 24 bord på samma gång men vore ju fan om 24 pokerklients fönster skulle flunka minnes hanteringen och CPU, koden i pokerklienterna är nog inte vidare prestandakrävande....dock inte gjort lasttester eller kört så måna bord. Minnet har inge indirekt att göra med diskskrivningar till en databas. Minnet i datorn har att göra med då man läser in databasen i minnet för att snabba på läsningar. Ett förslag på att lösa detta med en växande databas är att placera den på en separat disk på datorn, dvs. man ser till att datorn har plats för 2 diskar. Den ena disken hanterar OS och den andra disken hanterar databasen och annat man önskar att lagra där. Disk kostar inte mkt idag och inte heller RAM, ifall man upplever att minnet tar slut då man kör mkt program etc. Rent generellt så bör du komma långt med en relativt billig dator. Det jag skulle se efter är skalbarheten, dvs. att det har plats för extra minne (alltså extra minnes bussar/slottar på modekortet) ifall man upptäcker att minnet börjar ta slut...vilket brukar uppenbaras då maskinen går långsamt, program hänger sig etc. Kan se ifall jag hittar någon variant av dator jag själv hade köpt, detta sker dock i morgon tidigast då jag har fullt upp resten av dagen.

"When in doubt, go with the pot odds!" - gäller i detta specifika fall...därav syn på river.

What? Detta har ju inte dirket någon relevans till hur handen borde utspelats. Om det är dollar, kalleanaka-pengar, rubel, kronor etc. är ju sak samma. Ifall dollartecknena stör så bortse från dem och ersätt dem med kr.

Jo visst kan det vara så, att det är en bluff eller lågt par eller träff på mellanpar men då är vi ju redan stekta. Själv känner jag mig vid att det ofta är träffa på mellanparet på brädan och spelare gärna vill stänga potten vid detta läget. Jag viker på floppen ifall jag får motstånd. Känns bättre att vara först in i potten med ett ställ från min sida.

+1

Trycker in pre.

TS = trådskaparen ? eller?

ja det suger fete röven att förlora där men så länge man spelar "mer korrekt" så tar man hem det i långa loppet. Spelar själv på ungefär samma nivåer för tillfället och emellanåt så känns det som hur "korrekt" (säger korrekt istället för bra nu då det finns olika definitoner på vad bra poker innebär) så blir man utdragen...men då får man återigen tänka, det är det långa loppet som räknas. Swingar kommer alltid att finnas, gäller bara tackla dem rätt och inte fega vid nästa tillfälle, dvs. vara konsekvent i sitt spel=S Håller även med ovan talare(Dead-Inside), bra synpunkt! Man ska plugga på de delar som man själv hittar luckor i eller som andra lyckas upptäcka.

Så lite, kul att kunna bistå! Potoddsen hjälper en i sådanna beslut men ändå så kan man få syn från någon tomte/dumskalle som tycker att det är ok att syna ett potbet eller oversize bet bara för att dem kan träffa färgen. Man kan ju tyvärr aldrig gardera sig mot dumskallarna men i långa loppet så bör man ju vinna på att spela "mer korrekt"=) Mkt intressant hand du postar igen där du lägger en setmina, och träffar ditt set/trissen efter att du synar in. Tycker själv om att göra det med mindre par emellanåt beroende på bordet. Dock så får du syn av Tusse22 där fram till riverkortet som har dubbla hålpipa drag med A och 6 (om jag inte ser fel) och färg drag som ger honom (9+3+3 =) 15 outs, dvs. ca. 30-31% chans att vinna på rivern. Han får inte riktigt pottodsen men känner väl sig pottcommitad, tror jag, eller så kändes det väl rätt för honom och han inte spelade efter pottoddsen...eller så va det en go öl eller annat som hitta syn. Man ska dock inte bara spela efter pottoddsen, inte det jag säger men är ett bra riktmärke att mäta efter. Tycker denna handen är mer korrekt spelad och här vinner vi 70% av gångerna (ifall att vi sätter honom på färgdrag och stegdraget). Jävligt svårt att känna av det där dubblastegdraget då man spelar, enkelt att falla på då det är så maskerat. Tycker ändå du spelade rätt här.

JA. För att: Hero Höj till 3.00 + kebbla Syna 3.00 + Mr_Lajban Syna 3.00 + gurkgurun Syna 3.00 + majeev Syna 3.00 + SB 0,25 & 0,50 = 15,75 $ och sen kommer brädan: *** Flop(Board): *** : [Ek, 5h, 7k] där ett möjligt färdrag ligger ute och det är 5 spelare i potten (4 + Hero = 5). Här ska vi beta pot eller så att vi inte ger någon pottodds att syna för färgen. Jag hade betat pottsize och försökt ta potten här. Du betar 5$ i en pott på 15,75$, detta ger en spelare med flushdraget matematiska pottodds för att syna brädan på floppen, dvs. 3 mot 1. Detta resulterar även i att 3 st. synar, troligen för att dem får se nästa kort billigt, dem får alltså pottodds med sig. På turn så faller ännu ett kort i raden till färgdraget. Här hade nog jag valt att checka och sett vad som hände bakom. Jag hade vart berädd att vika men även syna beroende på vad som händer. Det hade ju kunnat bli en roundcheck och sen på river hade jag valt att checka vilket gjort att jag i alla fall sparat de 10$ på turn. River hade jag synat ifall han lagt in ett litet bet. Nej, det tycker jag inte...men att vika förstår jag men skulle själv aldrig göra då jag inte ser det vara ett korrekt spel. Här har du 5,5:1 på pengarna. Matematiskt anser jag att du bör syna pga. vad som finns i potten i förhållande till vad det kostar för dig till vad som finns att vinna. Misstaget sker på floppen. Du ger dina motspelare pottoddsen att syna i flusdraget. Beta ut så att dem inte fåt pottodds att syna. Utesluter ju inte att någon dumskalle synar men då har du i alla fall spelar korrekt imo.

Konstig motivering till syn där ifall du säger att han är slagen i stort sätt av allt förutom en bluff. För mig är det ju galet att syna i så fall. Istället bör ju handen spelats olika från början imo istället för landa i beslutet om att "jag är nog slagen men jag har AA så jag synar, eller jag kanske vinner om han bluffar?!". Fatta jag dig fel?

Håller med, meningen va att jag skulle skrivit "min-raise pre-flop", missade "pre" och felskrivning där det blev "floppen" istället...men det kanske är dåligt det oxå. Alltså min-rais pre-flop på och sen tycker jag check funkar på floppen, rerais all-in på turn. nu blev det nog rätt:S första semester, skyller felen på den.

Hade höjt pre-flop med minraise, möjligt att jag hade fått fold men vafan så är det. Tycker check funkar på flop. Hade nog spelar spelat Rerais in med degen på turnen istället för att bara syna. Vet inte men spontant hade jag nog spelat så.

Säkerligen har Mr_laban en färg men jag hade synat. Detta säger väl många är fel men det är 5,5 mot 1 på pengarna, jag har svårt att vika därmed så bra utväxlning på vad det kostar dig att syna i förhållande till vad som finns att vinna. Tvåparet är slaget men synar för jag måste...samt att kan vara intressant att se vad han sitter för vidare spel mot honom. Annars så hade jag bettat högre på floppen, kanske checkat turn eller betat beroende på vad jag har för bild av motståndarna. Tycker själv det blir svårt att redan på turn för där kan det ju redan finns en made hand i form av en färg då så många är med i potten, därav en check men en bet är ju faktiskt bättre spel. Spelar själv på samma nivåer så det va ett intressant inlägg, tycker man ofta står i samma beslut och situation.