HappyBday

lol

kan du försöka argumentera ist för att skriva skit? allt jag ser från folk som inte håller med mig är pajkastning, lätt att skriva "fitta" "snorvalp" "idiot" "dum i huvudet" när man inte har ett enda vettigt argument att komma med

Tänkte svara först men kom fram till att om jag svarar seriöst på ett inlägg från en sådan uppenbart iqbefriad människa som dessutom kallar mig "dum i huvet" och "fitta" så är jag förmodligen just dum i huvudet. läs om tråden du har missuppfattat allt kapitalt

Ja att låta dig ha ett av 2 bord på 5/10 när du bara spelar mot fisk är att ge upp 50% av min fiskaction till dig. Har jag mina 2 bord(sitter inte som killerwolf på 5-6 per nivå.... ) så har jag inget emot att du sitter på dina, har jag inte det tänker jag sitta på dina bord. Nej jag postade inte heller detta för att få sympatier från dina kompisar, folk som själva är bumhunters eller folk som inte förstår poker i allmänhet och nlhu i synnerhet.

att sitta först på ett bord har 0 relevans när det finns få tillgängliga imo ja att släppa bord när du har 5-6 stycken på en enda nivå är väl inte spec konstigt, hade jag av nån anledning suttit på så många hade jag också gett upp bord om någon frågat och siter jag på 2 st och någon sätter sig jag inte vill spela mot får dom också borden. Finns liksom inte spec mkt att be för, antingen spelar man mot dom eller så lämnar man borden eller så blockar man deras bord i hoppet att dom ska tröttna. Personligen tycker jag sista alternativet är lite för patetiskt. Tvivlar lite på att alla som kallar mig idiot skulle ge ett av 2 headsup bord till en spelare dom anser sämre men men Jasså nu hade jag ingen tanke på att spela mot honom heller? lol..rätt hemsk syn vilket moonkenny borde kunna erkänna. Fick faktiskt action av honom 15 min för kanske ett halvår sen, sen dess har han inte velat spela och jag har inte fått nån anledning att inte vilja spela honom igen.

ja det ville jag och nej det är man verkligen inte, tvärtom...den som inte vill spela bör lämna bordet, spelar dock mindre roll på sidor som har unlimited antal bord

ehum, du skriver att man inte ska ge ett skit till kollegor. Du tycker dvs det är okej att jag sätter mig på alla 50/100€ bord varje gång jag spelar fast jag aldrig skulle spela mot en enda reg där och vänta på den superovanliga jättefisken på den nivån? Så fort någon reg sätter sig vägrar jag lämna och trycker på sitout sitin knappen så fort jag är nära bli bootad från bordet. mm det hade säkert vart underbart bra för gamesen Jag blockade inte hans bord jag ville spela poker, tycker fortfarande inte någon som skulle spelat mot alla som sätter sig ska ge upp ett av 2 bord till någon som spelar mot ytterst få spelare när det bara finns 2 lediga. Det om något kväver action

1. "och han erbjöd dig möjlighet att få spela på ett bord" Nej han "erbjöd" mig inte någonting, headsup bord tillhör dom som sitter på dom och vill spela. Däremot hotade han med att blocka min action på båda borden om jag inte gav honom ett, stor skillnad 2. Ja jag skapade ett helt nytt konto eftersom jag normalt inte postar på detta forumet, har läst här någon enstaka gång för ett bra tag sen och såg moonkennys namn vilket var anledningen att jag postade detta här. Är det så kul verkligen? 3. "Poker handlar till största del om att tjäna pengar" Är väl iprincip det enda i din post jag håller med om, därför var jag inte heller villig att ge 50% av min action till en bumhunter du spelar inte spec mkt nlhu va?

feel free att försöka bidraga och förklara din synvinkel för mig då istället jkkman istället för att kalla mig idiot utan självinsikt mm ola enda negativa är väl när vill ta en kort paus men tror absolut en sån regel hade gjort mer nytta än skada

ok ni som idiotförklarar mig tycker det är ok att blocka andra människors bord? Jag ser inte logiken i att en spelare som bara spelar mot fisk ska få ett bord av mig när alla är fulla? hade jag suttit på 4-5 när alla bord är fulla så är det en annan sak och då hade jag inte satt mig på hans bord heller, men som det är nu; varför ska han få ett av 2 bord? Bumhunta är fine men sitter någon du inte vill spela mot får du väl lämna bordet? fattar inte problemet, hade varit en helt annan sak om jag redan suttit på många bord och bara suttit in på hans bord för att köra iväg honom. Hade jag suttit på två före honom och han sen suttit in och börjat blocka mina bord hade jag varit en idiot för att jag inte gav honom ett då också? tycker ni också det är ok att spela sin knapp sen sitta ut när regs man inte vill möta sätter sig?

Antagligen postat tråden i fel sektion men here it goes Spelar headsup på en sida med limited antal bord för varje stake. Idag var alla 5/10 bord upptagna, har ingen action just då så sätter mig vs 2 regs varav en lämnar. Moonkenny sitter ut och säger "no ty" antar han tänker lämna så säger inget och väntar men han sitter kvar, postar delar av chatten. MoonKenny0: no thanks HappyBday: need the table MoonKenny0: u have one MoonKenny0: i have none HappyBday: please leave the table if ur not playing MoonKenny0: please leave one MoonKenny0: and ill leave u one HappyBday: w/e u keep blocking my action if u want vilket han ville! han informerar mig om mina två val MoonKenny0: well. u have two options MoonKenny0: either u can have one, or u can have none! HappyBday: none then MoonKenny0: ok sure han sitter in på mitt andra bord och sitter ut och börjar blocka båda borden ok så moonkenny är bumhunter, aldrig sett han spela mot en reg. Det är fine jag ger inte action till alla regs han får spela mot vem han vill. MEN när en reg sätter sig på ditt bord som du inte vill spela mot och alla andra bord är upptagna så drar man för helvete från bordet...Man sitter inte in på hans andra bord och blockar dom också..vill man ha lite vettig hu etikett så spelar man heller inte bara sin knapp sen sitter ut som du gjorde