heltok

tuf: jävlar vad jonathan ägde psycho! gillar verkligen honom som person, ser så skön och sjysst ut och är jävligt bra på att vinna matcher och verkar ha en väldigt bra strategi för detta formatet, dvs hålla sig skadefri och vinna enkelt. håller på honom som året vinnare! gsp verkar vettig som coach med sin strategi också. cody vs phan kändes som en typisk asiat vs västerlänning-fight. asiaten är smartare, mer erfaren och bättre tränad men västerlänningen är bättre på att tänka utanför boxen, är mer kreativ och har mer vinnarinstinkt. cody dominerar men då gör phan det smarta att han tar det lugnt och låter cody arbeta slut sig så phan kan vinna senare. bara hålla sig borta från giljotinen och sedan vinna. lite trist att cody åkte ut, men han hade väl inte där att göra egentligen, one trick pony som var lite väl oseriös...

fler delar etc etc. era tankar?

okok, kanske har fel. men min anekdotiska erfarenhet av en fd flickvän som slutade äta pga att hon mådde dåligt och någon läkare i en bastu som sa att en del tjejer tappar sin sexlust av p-piller som inte alltid återkommer när de slutar äta heller hade gett mig en bild av att p-piller förvisso är bra för tjejer i förhållanden men kanske inget man ska tvinga sin 14åriga oskuld till dotter att börja äta(kände en tjej vars mamma gav henne högre månadspeng om hon åt p-piller). --- sett 3 avsnitt nu, rätt okej serie. lite lol att hippien binder sin äckliga strumpa i ett snöre, stoppar en larv i strumpan, slänger i den i vattnet och någon minut senare får han upp en 10kg-ål! fake?!

jag är nöjd med denna: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=144059 kan jämföra med logitech g7, mx1000 mx revolution, intellimouse 3.0 bland annat och denna är överlägset bäst, läs reviewsen där och se vad de säger... edit: jag köpte visst respawnmodellen som är lite nyare men med sämre reviews, fast jag tror ändå den är bättre: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=501929

vilken form av kontroller är det du pratar om? att staten har hand om prissättning på mediciner? tror du cancermedicinen uppfinns om samma 20år om så är fallet överallt? ska sverige bryta mot internationell lagar och få handelsbojkott värt lika mycket av andra länder? vilket system? jag sa att jag inte visste hur jag ville ha det, liberala partiet har vad jag vet inte enats om vilken IP-politik de tänker föra så jag antar att de vill köra vidare med dagens tills vidare. UFOproblemet var att något företag skulle ta hutlösa priser för läkemedlet så folk skulle vara tvungen att sälja sig till slaveri för att ha råd. för de vill vinstmaximera givetvis. ja. vad är ditt svar? att du vill hindra företag att ta för mycket betalt? frågan klyver liberaler: http://mises.org/journals/jls/15_2/15_2_1.pdf http://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism#Intellectual_property tror även frågan klyver socialliberaler, så ser inte hur det ska vara ett argument emot liberalism. vet inte om jag missförstår raden ovan. dagens samhälle stöder IP, du frågar hur man är liberal om man inte stöder IP, dvs du antar att liberaler vill föra den politik statister för idag och därmed har de fel? har jag missförstått att du är statist eller tycker du att statister(dvs dagens politik) har fel?

att man iaf har en marknad på organ i t ex iran. bättre att folk får sälja sig själva till slaveri för en njure än att de dör som icke-liberaler vill. jag sa att IP är ett problem oavsett om man är liberal eller statist. se hur brasilien tillverkar generisk aidsmedicin och ger sitt folk istället för att köpa den som läkemedelsbolag dyrt utvecklat. http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/1505163.stm hade ingen betalat dyrt för aidsmedicin hade det kanske tagit många år längre innan läkemedlet utvecklats. problemet är svårt oavsett, om du ska angripa mig för något jag är osäker på får du gärna först presentera din lösning på problemet. jag vet inte, men känns lite som ett UFO-problem(men vad gör ni liberaler om aliens kommer och invaderar landet med superteknologi, tänkte väl det liberalism är in pipdröm), de flesta läkemedel idag är ganska rimligt prissatta. rent allmänt, om något företag lyckas producera något för första gången som ingen annan har gjort så har de oftast gjort världen en tjänst. tycker inte man ska bli arga på dem bara för att bara några få får ta del av det, bättre det än som det var innan, dvs ingen fick det.

är väl bättre än alternativet att h*n dör som det är idag när folk väntar på nya organ etc. sålänge det är frivilligt och folk vet vad de ger sig in på så fine...

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4171055 USA gör sina invånare fattiga och förstör sin ekonomi genom att ta från den produktiva sektorn och ge till den oproduktiva. pengarna går till andra länder med högre räntor, dvs folk där som behöver låna får flers pengar att välja mellan och kommer alltså få betala lägre räntor, en del av pengarna går till investeringar som ger avkastning dvs höjer de andra ländernas produktivitet och värdet på deras fastigheter stiger i usd, dvs amerikanares pengar är mindre värda om de ska köpa hus utomlands och lokalbefolkningen får mer för sina hus om de får för sig att sälja allt och flytta till USA. förstår inte riktigt varför andra länder klagar, så hårt drabbas vi väl inte av USAs politik? lite indirekt kanske likt att vi inte får sålt så mycket absolut vodka i nordkorea, men vi kan ju inte kräva att andra ska göra som vi vill...

ptja, de få monopolen som uppstått genom historien har ofta ha en stat bakom sig. om ett företag har monopol och enorma marginaler och dålig produkt kommer säkert någon girig kapitalist komma och erbjuda samma vara/tjänst lite billigare och lite bättre och bryta monopolet. hur funkar det med stat, hur funkar SJ? angående att få sälja sig så är jag emot det. man kan få kontraktera bort sig själv men ska givetvis ha rätt att bryta kontraktet, förvisso hamnar man då i rättegång för kontraktbrott och döms sannolikt och får någon form av straff av staten och får eventuellt betala kompensation, men jag anser att man äger sig själv. tror att det är en rätt olönsam affärsmodell och rent allmänt känns det hypotetiskt, men visst IP är en lurig fråga både för statister och för liberaler. tills statister hittat en bra lösning på problemet ser jag inte det som ett argument emot NVstaten.

Ett mål mat finns gratis i vissa fall (fiska, plocka svamp, bär mm) och i de fall det inte går kan du betala ett par kronor för att äta dig mätt. äpplen och päron... jämför vad mat kostar på 1år för en fattig kostar i sverige med hur en sjukförsäkring med samma kvalite som sverige kostar i ett avreglerat land per år. tror inte skillnaden är så enorm som många tror. googleade runt lite vad folk betalar och hittade lite quotes på $76/månad eller 10kkr/år och detta var expats som betalade privat. http://www.william-russell.com/ detta motsvarar att äta för 20kr/dag typ. är det verkligen så väsenskiljt? lite quotes på priser i världen för diverse saker man vill försäkra sig för: det fina med liberalismen, i vårt samhälle kan du få det!

baserar det på vad jag hört jag med, men kollade wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Combined_oral_contraceptive_pill#Side_effects With second-generation pills (with an estrogen content less than 50μg), the risk of thromboembolism is small with an incidence of approximately 15 per 100,000 users per year, compared with 5 per 100,000 users per year among non-pregnant individuals not taking the pill, and 60 per 100,000 pregnancies. Monograph 91 of The International Agency for Research on Cancer (IARC) stated in 2005 that COC increase the risk of cancers of the breast (among current and recent users),[1] cervix and liver (among populations at low risk of hepatitis B virus infection). While taking the pill, there are approximately 0.5 excess cancers per 10,000 women aged 16–19, and approximately 5 excess cancers per 10000 women aged 25–29.[74] Low levels of serotonin, a neurotransmitter in the brain, have been linked to depression. High levels of estrogen, as in first-generation COCPs, and progestin, as in some progestin-only contraceptives, have been shown to promote the lowering of brain serotonin levels by increasing the concentration of a brain enzyme that reduces serotonin.[5] This observation, along with some small research studies[91] have inspired speculation that the pill causes depression. Progestin-only contraceptives are known to worsen the condition of women who are already depressed. Bradykinin lowers blood pressure by causing blood vessel dilation. Certain enzymes are capable of breaking down bradykinin ( Angiotensin Converting Enzyme, Aminopeptidase P). Progesterone can increase the levels of Aminopeptidase P (AP-P), thereby increasing the breakdown of bradykinin, which increases the chance of developing hypertension.[71] Other side effects associated with low-dose COCPs are leukorrhea (increased vaginal secretions), reductions in menstrual flow, mastalgia (breast tenderness), increase in breast size , and decrease in acne. Side effects associated with older high-dose COCPs include nausea, vomiting, increases in blood pressure, and melasma (facial skin discoloration); these effects are not strongly associated with low-dose formulations. Excess estrogen, such as from birth control pills, appears to increase cholesterol levels in bile and decrease gallbladder movement, which can lead to gallstones.[97] One study claims that the pill may affect what male body odors a woman prefers, which may in turn influence her selection of partner.[98] quotemineade lite, men du får bilden

jasså du hänger på den sidan...

det är många som tycker det, men har ännu inte hört någon argumentera bra för det och de flesta har rätt dålig koll på vad alternativet är. brukar likna sjukvård med mat för att visa poängen: mat är också livsnödvändigt och det klarar den fria marknaden att tillgodose bättre historiskt än statliga lösningar. just sjukvård tycker jag är viktigt att det funkar bra, därför vill jag inte låta staten ha hand om det. att man ska skattefinansiera det ser jag inte som självklart heller, varför sjukvård men inte mat? och om man nu ska ge mat/sjukvård till de som inte har råd annars, varför ska man göra det åt alla som råd också? USAs sjukvård är väl en av de bästa i världen. de spenderar dock väldigt mycket på sin sjukvård, man får vad man betalar för typ. en av orsakerna är regleringar. om t ex ett läkarteam från polen vill erbjuda polsk sjukvård till (polskt pris+amerikanskt pris)/2 så hindras de av amerikanska staten att göra detta vilket medför att amerikanarna inte får möjlighet att köpa billigare sjukvård

vetefan om just den subventionen är så bra. 1. ppiller är inte bra för kroppen, många får rätt kraftiga biverkningar 2. minskar kondomanvändandet -> negativ externalitet visst man kanske minskar födslotalen, men är det givet att detta är bra? hur går resonemanget för att det skulle vara bra för de som betalar andras ppiller? mm, subventioner kan ha positiva externaliteter, smittospridning och brottsförebyggning är några sådana exempel. ppiller kanske kan anses minska brottsligheten 20år senare på samma sätt som aborter gör :-/. men känns som en rätt oklar verkan och isåfall borde kamprad o co kunna lösa det själva privat, så dyrt är det väl inte och rätt onödigt att skapa tillfällen för läkemedelsbolag med flera att lura på WHO falsk information om fågelinfluensavaccin och annat. rent allmänt kan man undvika att skapa byråkrati bör man nog göra det. sedan är ju alltid frågan vilka man ska subventionera åt 1. åt alla 2. åt de som inte har råd 3. åt de som har råd men annars väljer att inte göra det 4. åt de som mest behöver det alltså om man ska vara omoralisk och stjäla pengar från allmänheten, minska ekonomisk tillväxt etc så bör man nog vara rätt övertygad om att det faktiskt har en positiv effekt och är det tvetydig bör man nog fundera en extra gång på risken att det uppstår ett "300M förlorar 1kr, 100 tjänar 100Mkr"-läge eller att regleringen slår ut marknaden.

är ju lite märkligt ja. är typ samma i sverige där vi påtvingar småbarn att dricka fet mjölk och fet ost, skolorna får mycket mindre bidrag om de serverar lättmjölk etc. EU har tydligen ett gigantisk fettberg på 150 000 ton de försöker bli av med, om vi äter den utöver vår vanliga kost skulle räcka för att göra alla i EU överviktiga, för att få sålt av denna subventionerar man alltså fet mat. http://svt.se/2.39895/1.437336/eu-stod_bidrar_till_overvikt_hos_unga innan vi hånar japanerna kanske vi ska se över vårt eget land. 1. gå ut ur EU 2. sluta subventionera något, speciellt saker som är dåligt 3. profit

vad tror ni det var?

tyckte båda verkade rätt trevliga, visst båda överdrev lite i början och han militären verkade lite dryg och hippien verkade lite flummig. helt klart anpassar fötterna sig, jag märkte det förra vintern när jag sprang i VFF i -20, efter några minuter ställde fötterna om sig och man blev varm igen. imponerande att hitta piggsvinet så snabbt... var ett trevligt program, borde man se fler avsnitt?

är det HU eller 6max? i 6max är det helt orimligt mtp collusion etc. finns anonyma HU-bord på partypoker också

byråkrati ftw http://svt.se/2.22620/1.2225816/hundratals_froer_kan_forsvinna?lid=senasteNytt_275216&lpos=rubrik_2225816) http://cornucopia.cornubot.se/2010/11/jordbruksverket-vill-utrota-hundratals.html snart är vi här:

allt snack om "male nurse" är så lol. och han forsätter köra den idiotiska kommentaren om och om igen!? han är verkligen så dum som han verkar. hoppas gsp spöar skiten ur honom!

fortfarande platinum league, helt oförtjänat, orkar knappt spela för jag bara får pisk så kör mest custom där man slipper laddern. hade de infört nexus-ladder hade jag varit proleague poker är inte heller hemligt, NLT$400-NLT€1k främst, väldigt sällan nl2k...

bra värde i att grinda SC2, efter EvoVIII hittade jag vändningen skönt avslut på en seg helg... nu blir det löpning i kylan!

angående storlek:

grinden går kasst så jag lirar lite sc2 och hamnar mot EvoVIII ganska jämn match på nexus wars! EDIT länk som funkar edit: såg i chatloggen att jag skrev att bytt från prima till prima, syftade på party...