heltok

testa en googling och kolla de första träffarna: http://analyticalsports.blogspot.com/2007/07/roi-goals.html http://www.freeunderdog.com/roi.html http://www.ultimatecapper.com/sports-betting-roi.htm http://www.sportsbettingstats.com/betting-math.asp http://www.sharps.se/forums/taenkarhoernan/3661-return-investment/

lirade lite på skämtsidan nopro-poker. får upp att mitt konto blivit suspenderat och förbereder mig mentalt på att ha blivit scammad och mina pengar är borta. får upp chatten: ingen humor hade de heller:

sjuk ROI

började lite travande men sedan har det full galopp.

http://svtplay.se/v/2739236/melodifestivalen/finalen_-_teckentolkad

en tvserie jag inte fattar varför ingen av er nördar följer är star wars. tycker senaste senaste säsongen har varit riktigt bra och förra säsongen hade några riktigt fina avsnitt också. 4delar finale med darth maul nu:

inget just nu iaf. får bli som det blir, inget jag stressar med iaf.

tar 2 röda och är halvvägs på en tredje nu. går väldigt snabbt framåt. vet inte riktigt vad mer det finns. kanske ska försöka lära mig fridyka bättre. vad har ni andra snöat in er på?

rött kött sänker kolesterolet iaf

alltså varning för rött kött. "Rött kött ökar risk för att man blir rökare" http://preventdisease.com/news/12/030112_World-Renown-Heart-Surgeon-Speaks-Out-On-What-Really-Causes-Heart-Disease.shtml

vi har ju också en enorm betygsdiskriminering i skolan och med betyg som främsta kriterie på vilka som får en av de få platserna på läkarutbildningen. sedan betygsinflationen drog igång och allt fler fick 20.00 har de ju dock börjat kvotera så nu är väl 90%, av de som inte kommer in med 20.00, tjejer. men åren innan dvs de som går ut i branschen när statistiken togs kommer väl från år då man inte kvoterade så det kan ju vara en rätt stor förklaring. frågan om kvotering är väldigt intressant. finns ju inget rätt och fel och nästan alla blir upprörda enbart i frågor de kan identifiera sig med men gillar det när det handlar om frågor de gynnas av. se t ex:

varför tror du de kommer minska? är ju inte jätteväl definierat hur man mäter sånt förvisso så vi vet inte riktigt vad den andre pratar om. men inkomstklyftor i samhället ökar så jag tror löneklyftor mellan könen kommer öka också.

http://www.mises.se/2012/03/05/eurons-framtid/ lolmacro

det finns hopp för oss ändå.

hade gärna kört osx på den, men kör windows för poker. har inte ens osx på den, kör det nativt utan bootcamp då bootcamp+truecrypt inte funkar. imo avvakta lite med air, ivy bridge kommer snart, blir nog perfa för air det var inte exakt min invändning. tycker helt klart man ska klaga över att killar betygsdiskrimineras i skolan etc, kanske lite mindre om att män är diskriminerade i civilingenjörsbranschen. men man måste ändå hålla koll på hur läget är i världen. som scarfen i svtdebatt sa, svenskar som klagar över att bögar diskrimineras i sverige missar hur sjukt mycket värre bögar har det i resten av världen. tycker helt klart man ska klaga över det lite skämtsamt över internet och några öl i bastun, men kanske inte ta upp det som en fråga i riksdagen. jag tycker kvinnan ska ha rätt att göra exakt vad hon vill med sin kropp. men frågan om positiva rättigheter för barn är väldigt svår. vill du köra osx? om inte bara stoppa in windowsskivan, formatera, installera. ska du köra bootcamp så starta bootcamp-assistenten och följ anvisningarna. sedan in med osx-skivan och istallera lite drivisar. antar du behöver cd-läsare för att installera windows på air, köp en eller låna av god vän. kanske går via usb, isåfall räcker det nog inte med att kopiera filstruktur, du måste montera hela iso-filen på disken för att få MBR etc korrekt.

frågan är väl ungefär den samma bara att vi tar frågan till sin spets och försöker påvisa resonemangen genom att överföra dem till andra positioner som vi tror folk inte håller med om. oavsett vad vi är bra på eller ej kan ju värdet av att staten med våld ska försöka ändra på något. och om staten ändå ska göra det bör man diskutera konsekvenserna och metoderna. men varje gång man tar ett beslut med utan perfekt information tvingas man gissa och gör då någon form av guesstimering på värde. denna kommer bli diskriminerande varje gång. om vi inte ska tillåta folk att göra det innebär det att vi går in med våld. och diskriminering att folk som läste matte D får företräde till chalmers? borde är ju en lurig fråga. finns inget rätt och fel här. men vi kan ju iaf konstatera att den mer eller mindre följs iaf så vi får lära oss leva med det oavsett vad vi tycker om det filosofiskt. nop. jag är emot det av helt andra skäl som jag tagit upp. av principskäl och nytta... ett stort problem jag ser med dagens lag är att den är skriven av folk som inte förstår sina egna filosofiska ståndpunkter. det blir oftast beslut baserade "sunt förnuft" som är lagskrivarna påhitt snarare än något baserat på ett filosofiskt ramverk eller konsekvenser. att det är så svårt att avgöra vad som är rätt och fel ser jag som en anledning att hålla ner mängden lagar och regler. ju mindre som regleras av lagen, desto bättre. diskriminering är ett typexempel på sånt.

affe: när du skriver din post, känns det lite som att det finns vissa påståenden som talar emot varandra? det var definitionen ja. hur ofta tjejer blir gravida är lika mätbart som hur mycket män väger i snitt. vad det handlar om är att en part i en affär gör en sannolikhetsbedömning om den andra parten utifrån given information. t ex om ett företag vill anställa ingenjörer för att de sannolikare är bättre på CAD än icke-ingenjörer är det en diskriminering mot icke-ingenjörer? försöker bara påvisa att ditt resonemang blir väldigt lurigt. se quotet. orkar inte rabbla upp allt, beror ju på definitioner av vad som är diskriminering. vissa tycker det är diskriminering att fängsla somalier för att de tuggar khat när folk som dricker den mycket värre drogen alkohol slipper undan. vissa tycker det är fel att enbart folk av rena evangeliska läran kan få bli statschefer. män hamnade i fängelse om de vägrade göra värnplikt, kvinnor slapp. romer tvångssteriliserades. syskon får inte gifta sig. barn får inte rösta.

angående jämställdhet så är det kopplat till jämlikhet: utifrån det kan vi säkert konstatera att sverige inte är jämställt. barn får inte rösta etc. jag vill inte ha ett jämställt samhälle. är emot det av princip och jag tror det missgynnar de svaga.

hur vet man om det är irrelevant? rätt definition är: frågan vad som är kvalitéer (inte 100%) men antar de syftar på egenskaper: så diskriminering är alltså när man gör skillnad utifrån en bit information som beskriver ett objekt. om vi använder din definition så är det intressant. vad är irrelevant av den informationen vi har? om t ex vi vet att män i genomsnitt väger mer, är det diskriminering att män betalar mer för att flyga? om vi vet att män mindre sällan blir gravida är det då diskriminering att anställa en man över en i övrigt likvärdig kvinna till ett arbete? om vi vet att män från mellanöstern oftare är terrorister är det då diskriminering att inte anställa dem inom flygbranschen? när blir det diskriminering, när är det relevant? frågan är inte så glasklar som många vill tro, det är filosofi så det finns inget rätt och fel. och om man tror att man har hittat ett resonemang kan någon intelligent ofta visa att samma argument leder till slutsatser man är obekväm med. likabehandlingsprincipen är godtycklig då den hänvisar till lagen som är godtycklig. och lagen är väldigt diskriminerande. så förbjuda diskriminering enligt något som är definierat diskriminerande blir en självemotsägelse. jag håller med om att staten filosofiskt kan tänkas ha högre krav på sig än privatpersoner. men det är inte jätteglasklart att man kan härleda det. vore ju trevligt om så var fallet, men staten är ju inte direkt känd för att vara god. samtidigt är det ju rimligt att om vi vill ha en stat som försöker fokusera på att maximera nytta eller dygd använda diskriminering som ett verktyg för att nå mot målet. och ibland får man ju vara pragmatisk med en befolkning som baserar sin moral på vad de har fått lära sig.

givetvis inte. men försöker bara få perspektiv på att det finns värre problem i världen. vi vita män i sverige kan inte direkt klaga över att vi dragit nitlotten. givetvis kan det bli ännu bättre, men kanske vi ska fokusera vår energi på annat. ldo. är det något marknader är bra på är det att straffa företag som irrationellt diskriminerar. därmed är det ju inte så konstigt att vänstern är feminister som argumenterar för politik som förvärrar för tjejer ännu mer, de ska ju alltid göra det ännu sämre för de mest utsatta med sin "goda vilja". diskriminera kan handla om allt möjligt, både våld från staten och frivilligt mot andra individer. fult namn, fult utseende, dålig skrivstil, asperger, whatever. enligt NAP bör folk få diskriminera precis som de vill när de vill. men ska vi maximera nytta enligt Rawls kanske någon form av singaporeansk styrning är att föredra, men svensk vänsters förslag är fortfarande inte aktuella. men mer jämställt. det är en filosofisk fråga, finns inget rätt och fel i ämnet. min poäng är att statens politik som vi båda vänder oss emot i princip är likvärdig med det som alla är överens om vore sjukt. sedan klarar tyvärr inte alla av göra kopplingen att därmed är politiken som de förespråkar också sjuk vilket tyvärr är väldigt svårt att förklara för dem. så man tvingas acceptera att sådan är världen, göra det bästa av saken.

japp. alla är diskriminerade och diskriminerande vilket är naturligt och bra i en ändlig värld. fula otrevliga killar är väldigt diskriminerade, de får inte ligga med snygga tjejer alls lika ofta. korta killar också men det kunde varit mycket värre, födas som tjej i typ resten av världen hade varit bra mycket värre. det enda vi kan påverka är hur vi själva påverkas av det.

mycket fint testat samma experiment med alkohol. vi körde vin, malibou, baileys och vodka. myrorna föredrog vodkan... --- snackade med polaren igår. han doktorerar inom maskinteknik. han funderar på att flytta till spanien då hans tjej bor i barcelona. men han säger det är svårt att få jobb där... inte konstigt: fatta vilket sjukt gigantiskt problem det är och kommer vara för framtiden. inte nog med att det belastar idag, i framtiden kommer de ha en generation med mindre erfarenhet och en hel del som är väldigt ovana vid att arbeta. motsvarande siffra för singapore 5.9%