heltok

du har toh för att du stavar toh fel. Spoiler! Egwene will be spanked to death by the Aiel chiefs to whom she still owes Toh.Gawyn will then go totally nuts and put on the three bloodrings at once and rush off to do Rand. Fain will get into action and whack Gawyn with his patent mist to prevent Gawyn doing Rand because only Fain is allowed to off Rand Moridin will intervene to protect himself. This will result in a hopeless mix up of souls and corpses, spread across the landscape of TAR and SG. At the end of this, the GLoD will be free but He'll be confused enough to resurrect various folks in the wrong bodies. This will result in such sensory overload for the GLoD that He will reSeal Himself in disgust rather than try to sort it all out.

de kanske var socialister? annan förklaring, de var rätt starkt religiösa:

du borde tycka om det där du har högst väntevärde. och givetvis bör du ändra din storlek efter hur ofta betet kommer gå in, iaf i teorin. sedan så är vi lata och irrationella så ibland kan det vara rationellt att vara irrationell. vet vi att vi riskerar tilta av att förlora en flip kan det vara värt att vika trots man har odds att syna.

omg spartacus. så sjukt episka avsnitt vecka efter vecka.

http://www.newsmill.se/artikel/2012/03/23/johan-norbergs-p-st-enden-om-mig-r-of-rsk-mda kommentarerna verkar iaf eniga

på måndag smäller det! http://killscreendaily.com/headlines/play-day-pixellated-mad-men-choose-your-adventure-game-you-never-asked/ sedan tisdag

precis så resonerar Kvothe i boken, men Bast håller inte med. känns ju som att ju mindre vi gör desto mer påverkas och desto större utrymme för djävulskap, men samtidigt finns det ju oändligt många utfall så oavsett blir det ju rätt illa. känns som att helt ignorera det vi fick höra antagligen är en bra strategi, men om vi klarar att göra det är det antagligen av en anledning och den är inte bra. riktigt tufft läge iaf, en väldigt kraftfull superförmåga iaf. ser fram emot nästa bok!

touch suger ju verkligen, trist. kom att tänka på kvothe från wise mans fear. för er som inte läst så iaf i ett kapitel träffar han: kvothe senare rådet att göra så lite som möjligt, men han kontrar att det kanske vore att isåfall hade att göra så lite som möjligt orsakat maximalt med skada. givet att vi har råkat prata med Cthaeh, vad bör vi göra?

nej. många frågor saknar ett rätt svar. men därmed inte sagt att alla frågor saknar ett rätt svar eller inte har fel svar. och vet man om detta kan man ofta anpassa frågan så att det faktiskt ska finnas mer eller mindre rätta svar som faktiskt går att utvärdera. t ex: 1. är det rätt att döda 1 för att rädda 5? 2. är det rätt att döda 1 för att rädda 5 om man vill maximera antalet som överlever situationen? 1. saknar rätt/fel svar 2. har ett rätt/fel svar

lyssnar på debatt: http://svtplay.se/v/2470640/debatt/live?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,2744665/sb,p104688,1,f,-1 de pratar om att abortera bort downs syndrom. tycker hela debatten är så meningslös. ingen kommer med argument om något, de bara nämner en aspekt av motståndarsidan. att kineser aborterar flickor innebär att kineser ser ner på tjejer. ok? vad har det med frågan att göra. snarare borde man diskutera vad som händer om man förbjuder det, kommer det bli en svart marknad för aborter istället? och när kineserna börjar abortera IQ>130, vad får det för konsekvenser för oss som inte gör det. och frågan om abort är intressant, det är ju trots allt mord. att man ser ner på flickor är ju bara en del av verkligheten, ungefär som när justice harvard studenten säger att man inte ska ha ihjäl 1 för att rädda 5 för att så kan man motivera folkmord. trist för det är intressanta frågor. vad tycker ni man ska få abortera? när ska staten gå in och reglera vad man får abortera? homosexuella barn aborteras? om inga kvinnor föds alls, är det ett starkt skäl nog att hindra folk från att selektivt abortera? jag tycker kvinnor ska få göra vad de vill med sina kroppar oavsett konsekvenser. ok kanske inte infektera sig med RAGE etc, men sålänge de inte riskerar väldigt många andras hälsa bör de få göra i princip vadsomhelst. http://svtplay.se/v/2736888/debatt/del_8_av_18_-_textat?sb,p104688,1,f,-1 33:45 lol, snacka om att AMOGa

han har väl efteråt blivit lite front åt vibram, får säkert ett gäng skor av dem men tror inte de aktivt valde att sponsra honom innan han blev såld på barfotalöpning. och barefoot ted som säljer skor verkar rätt knepig i boken. boken stämmer väl rätt väl med vad folket i den säger, men om evolutionsteorierna den lägger fram är väl oklart. säger 90% sanningshalt men träningslära.se säger väl 75% sanningshalt.

gör några simuleringar på AK,par strategin vi vs PH 1. AA vs TT 2. TT vs AA 3. J vs TT 4. A vs 22 5. 55 vs QQQ 6. KK vs 333 7. KKK vs A 8. 44 vs KKK 9. 33 vs 44 10. KK88 vs 44 11. QQ vs A såja >1/3 nu får det vara nog

inte för att jag har funderat jättemycket på det, men hade hållit alla A,K och par. mm, det verkar sannolikt. koolt. förvånar mig inte direkt om det stämmer. dock det sista med att rött kött orsakar dödsfall är ju bara observationer utan att ta hänsyn till rökning, läsk etc.

sid 47: http://mises.org/books/defending.pdf cliffs: det finns en del positiva effekter av att tillåta information vissa beteenden att kunna läcka ut. nej, men skriver han så mycket skit på nätet som han kan råka illa ut för? verkar rätt tydligt att det går åt hållet mindre fritt internet. men om detta är bra eller ej är ju inte helt lätt att avgöra. folk har ju vant sig vid fritt internet och det uppskattas inte när staten går och gör det ofritt vilket vänder folket emot staten vilket kan vara positivt. sedan har vi också extremt duktiga nördar som älskar fritt internet och är jävligt duktiga på att hitta lösningar. vilken svensson som helst kan på någon halvtimma lära sig krytera så hårt att inte FBI inte kan knäcka det innan en eventuell singularitet. och frihet säljer, piratbyrån lär ju tjäna en del cash på DLD. rätt intressant att miljöpartiet och vänster var emot denna frihetskränkningen, säger ju lite om hur sjukt politiskt landskap sverige har...

citerar taleb: "Intellectuals and academics (except for Hayekians) tend to treat the rest of the population as total idiots. So it is very hard for them to swallow the statement that, statistically, an intellectual is much, much more likely to be the total idiot ..." "I actually have statistics in a few domains... For instance, the number of Phds who blew up like Long Term Capital Management is way nonrandom. Intellectuals tend to go for Soviet-HArvard solutions." "A strange fact: regular people get the idea of antifragility right away. Academics don't (unless they are libertarian economists, complexity physicists, etc.). They can't grasp the idea that systems can operate on their own without some known theory driving them. I just realized that it is precisely because they don't understand antifragility that they became academics. People don't become academics because of intelligence, but rather because of a mental defect."

byt jobb det är redan rätt lätt att trasha någons liv anonymt om man vill göra det. tycker dock inte DLD ändrar det så mycket, snarare gör det väl det svårare att trasha folks liv. de som drabbas negativt(som vi goda människor inte vill ska drabbas negativt) är främst folk som vill förändra samhället till vad de anser är bättre och pirater. de är antagligen mer IT-kompetenta så jag antar det blir en rätt liten negativ effekt. får väl orka använda proxy de gångerna man avslöjar watergateskandaler. ska man analysera DLD får man ju ha någon form av kompass. om vi bara går efter nyttomaximering känns det för mig intuitivt som att DLD kan vara positivt, men kanske inte av samma anledning som de förespråkade DLD tänkte, snarare tvärtom. en rolig bieffekt av socialism, ofta när de försöker göra ofrihet skapar de frihet för de är så dåliga. ser vi bara på frihet så det givetvis inte bra. ser vi på dygd så är det väl oklart, det kommer kanske få folk att agera mer dygdigt men samtidigt skapa viss form av hat mot samhället vilket bör få folk att agera odygdigt. så rätt oklar påverkan där.

har börjat läsa 10day MBA och har nu läst klart marketing-kapitlet. något som slår mig är att samhällare inte kan dimensionsanalys? känns som de ofta slarvar med ^-1 och gärna väntar till slutet med att ha rätt enheter och ofta använder konventioner som x*100=x%. upplever ni på högskolorna samma sak? tips på liknande böcker som sammanfattar utbildningsprogram? t ex entrepenör vore intressant.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=5019538 http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1893946,00.html inte direkt oväntat att de mest utsatta får det ännu sämre när socialisterna får styra.

enligt wikipedia: Direktivets implementering medför en skyldighet för telefoni- och internetleverantörer att lagra abonnentinformation i minst sex månader, men högst två år. De telefonidata ska sparas, som är nödvändiga för att visa varifrån, när och till vem en person ringer. Även information om vem som skickar SMS till vem och när detta sker lagras. De internetdata som ska sparas är vilken IP-adress varje abonnent haft vid varje given tidpunkt. Tillhandahållare av e-posttjänster skall också lagra uppgifter om bland annat avsändare och mottagare av ett e-postmeddelande[källa behövs]. så staten kan se vilka jag ringer och smsar. no biggie för mig. och om jag hade gjorde kriminella saker hade jag antagligen använt ett krypterat opersonligt sätt typ skype, email. vilken IP-adress jag har när, oftast har jag ju samma. vad jag gör från iphonen kanske lagras. no biggie, om jag skulle göra något kriminellt hade jag antagligen kört via någon proxy. känns som staten bara får massa info om it-okuniiga svenssons utan att vinna jättemycket för att bekämpa terrorister. men jag är positiv till DLD. allt som gör unga misstänksamma mot staten är bra

relakks och kör truecrypt också

fascinerande:

så gjorde jag och fick fel hand varje gång.

gulade http://www.idg.se/2.1085/1.359741/jens-of-sweden-mp3-kungens-uppgang-och-fall edit: sulla hann först...