heltok

National Geographic har börjat sända en ny tv-serie American Weed. när tror ni SVT börjar visa liknande serier? --- sjukt bra kämpat:

kanske var otydlig, det var ett citat från flashback. jag vill inte ha pension, men om vi ska ha pension tycker jag en negativ inkomskatt vore att föredra och att skattebefria alla som får sin inkomst av staten vore ju klokt, det blir ju bara massa onödigt flyttande av kapital fram och tillbaka om socialbidragstagare och läkare ska skatta på pengarna de får av staten. http://www.pokerstarsblog.com/isildur1_2/2012/superstar-showdow-blom-haxton-to-face-of-092681.html kanske är på klättertävling då, någon som ska till boulder cup på klätterlabbet på lördag?

Antag att jag har en granne som jag byter tjänster med. Jag är duktigare än han på att laga bilar och klarar två fel per timme medan han bara klarar ett per timme. Men han är bättre än jag när det gäller att klippa gräsmattor. Han klipper två gräsmattor på en timme medan jag bara klarar en per timme. Jag lagar hans två fel på bilen på en timme och får en hundralapp för det. Så klipper han mina två gräsmattor på en timme och får tillbaka hundralappen. Det åtgick alltså två mantimmar för att klara av ett jobb som krävt fyra mantimmar om vi inte bytt tjänster. Nu inför vi en skatt på femtio procent. När jag får hundralappen betalar jag femtio kronor i skatt. De femtio kronor som då blir kvar räcker bara till att köpa en halvtimmes gräsklippning, alltså bara en gräsmatta. Den andra gräsmattan får jag klippa själv vilket tar mig en timme. Jag får alltså lägga ner två timmar på arbetet och kan alltså lika gärna klippa mina gräsmattor själv. Och grannen inser att han lika gärna kan laga bilen själv. Det blir inget tjänstebyte och därmed ingen skatt. Den enda skillnaden är att det går åt fyra mantimmar för att producera det som kostade två mantimmar med tjänstebyte. Vi har nu haft skatter som omöjliggjort tjänstebyten under så lång tid att vi praktiskt taget glömt hur vi använder varandras färdigheter. Kostnaden för detta är naturligtvis enorm men den bokförs inte och vi kan alltså lura oss själva till att tro att vi har en effektiv ekonomi. I en ekonomi som använder påbudspengar (fiat money) behöver man inga skatter. Men det är tydligen svårt att svälja för många. Så jag har ett annat förslag som kanske skulle kunna leda till att vi tar bättre vara på varandras kompetens. Ersätt nuvarande nettopensioner med skattefria pensioner. Det kostar ingenting. Alla pensionsutbetalningar blir ju oförändrade. Befria så pensionärer från alla skatter utom de som ingår i priser. Pensionärer kan då byta tjänster med varandra utan något problem med skatter. Och den som vill kan anlita en pensionär utan att behöva krångla med skatteinbetalningar. En förening kan betala en pensionär för uppdraget att vara ordförande, en småföretagare kan anlita en pensionär för att översätta ett affärsbrev, en förälder kan anlita en pensionär för att ge ett barn läxhjälp och så vidare. Som pensionär söker man inte någon karriär. Den har man ju bakom sig. Man konkurrerar alltså inte med den arbetskraft som söker sig till vanliga yrken. Resultatet av sådana pensionärsinsatser blir alltså inte att någon slås ut utan att skapandet av nya arbetsuppgifter underlättas. I dag avstår de flesta pensionärer från att ägna sig åt betalt arbete. De direkta skatterna från pensionärsarbete är alltså små och att ta bort dem innebär alltså ett litet skattebortfall. Troligen leder ökade inkomster till pensionärer som använder pengarna till att köpa momsbelagda produkter till att skatteinkomsterna ökar.

det ställe jag sett mest fusk på var högskolan. varje inlupp var i princip några få ljushuvuden som löste och resten kopierade. nog rätt logiskt mtp på hur det selekterats, de som var bäst på att fuska på gymnasietiden var de som kom in på högskolan. rätt märkligt att problemlösning inte lärs ut i skolor, men å andra sidan inte, politiker och byråkrater är ju inte direkt kända för att kunna problemlösning. kanske därför så många på civing har föräldrar med akademisk bakgrund, för att de lär sina barn problemlösning medan resten av barnen inte får lära sig det :-/ how can i reach those kids?

media rapporterar ofta inte om självmord: http://sv.wikipedia.org/wiki/Sj%C3%A4lvmord#Sj.C3.A4lvmordssmitta

gallerier, butiker -> droger+kriminalitet makes sense

survivor: var ju inte direkt oväntat att fivefingers skulle vinna balanstävlingen lol tc. alla avslöjar allt. bra strategi...

A reply from CEO of J.P. Morgan to a pretty girl seeking a rich husband A young and pretty lady posted this on a popular forum: Title: What should I do to marry a rich guy? ... I'm going to be honest of what I'm going to say here. I'm 25 this year. I'm very pretty, have style and good taste. I wish to marry a guy with $500k annual salary or above. You might say that I'm greedy, but an annual salary of $1M is considered only as middle class in New York. My requirement is not high. Is there anyone in this forum who has an income of $500k annual salary? Are you all married? I wanted to ask: what should I do to marry rich persons like you? Among those I've dated, the richest is $250k annual income, and it seems that this is my upper limit. If someone is going to move into high cost residential area on the west of New York City Garden(?), $250k annual income is not enough. I'm here humbly to ask a few questions: 1) Where do most rich bachelors hang out? (Please list down the names and addresses of bars, restaurant, gym) 2) Which age group should I target? 3) Why most wives of the riches are only average-looking? I've met a few girls who don't have looks and are not interesting, but they are able to marry rich guys. 4) How do you decide who can be your wife, and who can only be your girlfriend? (my target now is to get married) Ms. Pretty A philosophical reply from CEO of J.P. Morgan: Dear Ms. Pretty, I have read your post with great interest. Guess there are lots of girls out there who have similar questions like yours. Please allow me to analyse your situation as a professional investor. My annual income is more than $500k, which meets your requirement, so I hope everyone believes that I'm not wasting time here. From the standpoint of a business person, it is a bad decision to marry you. The answer is very simple, so let me explain. Put the details aside, what you're trying to do is an exchange of "beauty" and "money" : Person A provides beauty, and Person B pays for it, fair and square. However, there's a deadly problem here, your beauty will fade, but my money will not be gone without any good reason. The fact is, my income might increase from year to year, but you can't be prettier year after year. Hence from the viewpoint of economics, I am an appreciation asset, and you are a depreciation asset. It's not just normal depreciation, but exponential depreciation. If that is your only asset, your value will be much worse 10 years later. By the terms we use in Wall Street, every trading has a position, dating with you is also a "trading position". If the trade value dropped we will sell it and it is not a good idea to keep it for long term - same goes with the marriage that you wanted. It might be cruel to say this, but in order to make a wiser decision any assets with great depreciation value will be sold or "leased". Anyone with over $500k annual income is not a fool; we would only date you, but will not marry you. I would advice that you forget looking for any clues to marry a rich guy. And by the way, you could make yourself to become a rich person with $500k annual income.This has better chance than finding a rich fool. Hope this reply helps. signed, J.P. Morgan CEO ---- http://svtplay.se/v/2756951/uppdrag_granskning/del_11_av_18__bilden_av_malmo?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,1914001/sb,p103536,1,f,-1 lol malmö (5min in händer mycket lustigheter )

Jag har kört flux senaste åren, funkar bra sommartid, men svensk vinter får man inte gjort mycket när hjärnan stänger ner kl 4

pan am, playboy club etc är ju bra serier med hög kvalite på damerna men båda har lagts ned

lagts ner så faller på antal säsonger. om han gillade sherlock och inte har problem med få säsonger så är new amsterdam fin. beta att låta henne bestämma. se mad men eller boss för att lära att dig hantera flickvännen.

om våld är tillåtet så breaking bad älskas av alla. the wire också bra. kolla in: http://www.imdb.com/search/title?num_votes=5000,&sort=user_rating,desc&title_type=tv_series om ni gillade sherlock kanske suits passar.

Mad Men

http://www.fooledbyrandomness.com/sais.pdf håller med.

träffande analys?

d-vitamin och lc-kost verkar vara bra mot prostatacancer. min kära far fick prostatacancer, han äter inte lchf eller d-vitamin(trots att jag gav honom en burk, något om att han äter calcium)

såg The Divide. börjar segt, sedan får man upp förhoppningen om att det ska vara en intressant scifi-dystopi, men sedan blir det äckelpäckel seg tortyr/våldtäkt/sjukdom/blod/allmänt ofräscht i någon timme och inget mer scifi helt orimlig dystopi också. lol att Nordkorea skulle kärnvapenbomba USA och direkt gå in med NBC-dräkter och bygga biolab i generisk sönderbombad lägenhetskällare där de experimenterar på kidnappade barn. stå över tips på bra scifi-dystopier?

kör bara spotify.

får min iPod nano är så är glad över hur fin den är. sedan inser jag att jag sakar mp3. lol, vad ska jag då ha den till? någon som vill ha den? helt oanvänd, ingen kablar/hörlurar medföljer. nypris: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=703797 990kr. lämpligt pris?

http://econlog.econlib.org/archives/2012/03/my_beautiful_bu.html

http://svtplay.se/v/2754562/rapport/skoterskebrist_hotar_i_sommar https://www.facebook.com/home.php?sk=group_221928971151586 som backpacker tänkte jag rätt likt de i filmerna, om jag betalade överpriser till taxichaffisar och annat skulle det leda till inflation i thailand. sedan insåg jag hur fel det var, höga löner leder inte till inflation vilket tom riksbanken erkänner: http://www.riksbank.se/upload/WorkingPapers/WP_159.pdf sjukt hur vi 2012 vill sätta priser på arbete centralt och använder uttryck som "om någon försöker köra förbi", "obalans" och "tränga sig före".

kul att se att så många favoriter läser wellboken, krävs lite knarkdiskussion för att folk ska våga posta ser jag gratis pr för ikea, väldigt smart strategi. köra dit folk och betala för dem, lol. och de vinner säkert massa sympati med att använda hemlösa för att de tror att hemlösa ska göra ikea mindre attraktivt. tur vi har staten som skyddar folk från företag som tar marknadsandelar genom att erbjuda låga priser.

gött, seb inlog har jag, så går fint http://www.namndemansgarden.se/droger

ok, ingen hemsida man kan göra det? bor förvisso knappt 5min från där man lämnar i dem fysiskt om jag minns rätt så skulle ju teoretiskt sätt kunna göra det under en löprunda framöver... --- http://www.svd.se/nyheter/inrikes/knarkexpert-tillsatt-ny-drogutredning_6953625.svd Kai Knudsen, som anlitas som expert i knarkrättegångar. När poliser, åklagare och domstolar arbetar med narkotikamål utgår de från rankinglistor på hur farliga olika typer av narkotika är. Kai Knudsen, som är expert i klinisk toxikologi på Göteborgs universitet. KNUDSENS NYA LISTA ÖVER FARLIGA DROGER 1. Heroin 2. Amfetamin 3. GHB 4. Metamfetamin 5. PCP (narkosmedel för djur) 6. LSD 7. Alkohol 8. Flunitrazepam (lugnande, ångestdämpande tabletter) 9. Cannabis 10. Kokain 11. Rökopium 12. AAS (anabola steroider) 13. Ketamin 14. Hallucinogena svampar 15. Ecstasy 16. Nikotin 17. Marijuana 18. Kodein 19. Khat