Tony

Jag testade nyss att starta i felsäkert läge men det blev samma sak, verkar som att jag måste lämna in datorn eftersom jag inte kan göra så mycket när jag inte ser skärmen.

Hej! Jag har ett rätt stort problem med min bärbara dator, när jag startar upp den så är allt som vanligt enda tills jag kommer fram till sidan där jag ska logga in i windows, det som händer då är att hela datorskärmen blir svart samtidigt som datorn fortfarande är igång och jag kan inte göra ett dugg åt det. Det har varit mycket glapp i batterisladden förr och jag har en liten misstanke om att det kan ha påverkat så att något (kanske grafikkortet) har skadats på något sett, hur som helst så vänder jag mig till er som har lite mer erfarenhet av bärbara datorer. Vad kan ha hänt? Vad bör jag göra? Datorn är en HP Pavilion dv5000, köpt på pc city utan försäkring och garantin har gått ut, jag ringde upp en lokal datorbutik och frågade vad dom tyckte jag borde göra och dom rekomenderade mig att kontakta HP, låter det som ett bra förslag? Tack på förhand. /Tony

Äsh, du får väll vara lite diskret samt skippa blixten, kör en dinho! Kolla åt ett håll och fota åt något annat.

Klart kortet måste ha blivit kapat, annars va det ett ganska oblygt lån.

Jag antar att de flesta av er gnuffare ska lira online sm main idag på nordic, får man va nyfiken och fråga vilket nick ni använder där?

Håller med, en miljon va lite att ta i om man ska va efterklok.

Daniel Negreanu är chipleader

Jupp, ramz vs loke

2000/4000 FL hold em på svenskaspel.

Nordicbet, där kan du sätta in så lite som 1:-

Jag utgår bara ifrån den infon jag har fått i hans inlägg, och det enda jag svarade på till dig va varför jag inte tycker man ska checka efter på den brädan, om jag ska va ärlig så tror varken jag att du eller jag kan spela den här handen helt eftersom vi inte har tillräckligt med info om hans motspelare, jag syftade bara på att det va farligt att checka den brädan pga av att det finns både färgdrag samt stegdrag (dock inte lika troligt att han har det som färdraget) jag ser bara ingen andledning att ge ett gratiskort på den brädan, har fi träffat så kan han slå om på floppen, även slå om både helt tom eller göra en semibluff, men som sagt det gäller att spela efter sin reda på fi också, och då kan både check och beta va rätt spel, så jag menade inte att man aldrig ska checka en sån träff på en sån bräda, hoppas du förstår mitt resonemang, jag säger inte direkt att det är ett måste-spel eller att det måste va det bästa spelet, utan så hade jag spelat handen. Sen en sak till, du försökte vara lustig över mina meriter? jag kanske har vunnit fler mtt´s än dig?! vem vet.. eftersom du mest spelar cashgame och heads-up sitngo, om jag inte är helt fel ute? men vad spelar det för roll igentligen? Alla har sitt sätt att spela på och man skriver hur man hade resonerat och spelat handen, jag tror det va det han ville få fram genom den här tråden, sen om mitt första inlägg har tolkats som "så här måste du spela, ditt sätt att spela på är helt fel" så blev jag nog lite missuppfattad eller så kanske jag skriv inlägget på ett lite klantigt sätt, hur som helst är det rätt onödigt av dig att brösta upp dig mot en spelare du inte alls har någon aning om vem det är eller hur många turneringar den spelaren har vunnit, deltagit i osv.

Dömmer ut och dömmer ut, när man först har höjjt innan floppen och sen får en check framför sig på den brädan så är det bästa att beta nästan oavsätt vad man har, framförallt för att bygga pott med sin träff, få reda på vart fi står, fi förväntar ju sig att du ska beta oavsätt så varför checka och ge ett gratiskort? det ser bara misstänksamt ut, sen är det ju självklart ett rätt svårt beslut när ett klöver kommer på turn och man får ett omslag på sin bet.

Först och främst, som du redan har insett så är det ett stort misstag att checka den brädan med ditt floppade set, finns många skrämselkort som kan komma på nästa gata, sen förstår jag att du vill ha kvar han i potten när du har floppat ett set men du får ta och beta iaf för att fi är inställd på att det ska komma en bet efter floppen när han har checkat, oavsätt om det är en AK floppat set eller helt tom, en uppföljningsbet helt enkelt. Tillbaka till handen, eftersom du utesluter stege 35 eller 85 som jag också skulle gjort så finns det 2 händer som slår dig på turn som fi kan ha, antingen är det färgen eller så är det KK, har fi KK och limpade utg så borde han/hon slagit om din höjjning innan floppen, limpa utg med monster för att sen bara syna en höjjning är väldigt ovanligt, endå gör jag det då och då . Så det enda handen realistiska handen fi kan ha är just färgen och nu kommer frågan om han/hon har den eller inte?! vilka 2 klöver skulle fi limpat med utg för att sen syna en höjjning? JcTc? kanske, men inte så troligt. Hur som helst, utan att ha spelat mot din motståndare så skulle jag satt hon/han på antingen en total bluff eftersom du visat svaghet på floppen, eller en stark K som fi tror är bäst på turn med samma andledning, din check på floppen, fi kan ju även själv ha ett litet par som blivit ett set, som någon annan skrev så har du 2000 kvar bakom om du lägger det är endast ca 6-7bb och inte mycket att spela vidare med och vinner du denna pott så ligger du riktigt bra till, och ifall din read va helt fel och fi sitter på färgen (ibland läser man ju en motståndare fel, tro det eller ej ) så har du en del outs att förbättra med på river. Btw, vad gjorde du och vad blev resultatet?