arne_anka

Bayn Europe är ett nylistat bolag(listades igår) vars affäride är att sälja steviaprodukter till livsmedelsindustrin. Jag har tyvärr inte haft tid att läsa in mig så mycket på bolaget ännu och har egentligen inga åsikter just nu om jag tror att de kommer lyckas eller inte på lång sikt Men vad jag vet är att stevia som produkt är otroligt hett just nu. Hetsjakten mot socker fortsätter med oförminskad styrka samtidigt som många inte heller vill få i sig artificiella sötningsmedel som aspartam mm.Och då återstår i stort sett bara stevia som naturligt sötningsmedel. Bayn är vad jag vet det enda listade svenska bolaget som sysslar med stevia och nu när det står stevia på var och varannan produkt i mathyllorna och Coca Cola lanserat sin life-cola tror jag Jan Banan kommer rusa till aktien nästan oavsett värdering så fort bolaget börjar få lite uppmärksamhet i tidningar och forum. Har själv chansat och gått in med en liten post redan nu, kommer läsa på mer om bolaget och göra research närmsta dagarna. Men med bara 40 miljoner i börsvärde och med storägare inlåsta i ett år tror jag det finns stor chans vi kan få se minst en dubbling av kursen närmsta månaderna.

Kom i helgen över det här kandidatarbetet från chalmers beställt av heliospectra 2013 och vilket för mig har kastat nytt ljus över bolaget. Tror fortfarande att LED och intelligenta ljussystem är framtiden. Men växthusodlare verkar vara ett synnerligen konservativt släkte. Därför misstänker jag att det kommer ta längre tid än jag trodde för LED att ta större marknadsandelar av HSP. Trist också att höra att odlarna är så kortsiktiga och just nu inte bryr sig om hur deras produkter smakar, enbart för att grossisterna inte bedömer den aspekten. Själv bryr jag mig tio gånger mer hur en tomat smakar än hur den ser ut! Dessutom verkar det som att energibesparingarna med LED är lite mindre än vad jag tidigare trott. Många odlare verkar också tro(utan att direkt kunna backa upp den tron) att strålningsvärmen HPS-lampor avger är något mycket positivt, eller till och med nödvändigt i deras växthus. Jag tror som sagt fortfarande på bolaget på lång sikt och behåller en liten del som skall bli spännande att följa. Inte minst nu när amerikanarna får möjlighet att handla i aktien. Men vågar inte längre ligga kvar så tungt som jag har gjort och tar därför hem en fin vinst. Med facit i hand borde jag såklart sålt när den låg högre, men å andra sidan, hade jag hittat det här arbetet från första början hade jag aldrigt köpt in mig såpass tungt.

Tog hem en del när jag såg att traders var inne och levde rövare och det började sjunka lite från toppen. Men allt det är nu återinvesterat och idag har jag fler aktier än när jag skrev inlägget. Tror som sagt stenhårt på caset och kommer vara långsiktig i den här investeringen. Tillför ju också en hel del välkommen spänning i tillvaron när värdet numera är uppe på över 20% av min networth. Tror och hoppas på att investerare kommer se dessa lite lägre nivåer vi har nu som en bra ingångskurs och att vi snart studsar upp härifrån igen.

Handlar ju inte bara om att bluffa mer och vara mer aggressiv, utan även om att syna ner mera hela vägen för att flytta negativt väntevärde från röd till blå linje! Spela alla händer och gå alltid till showdown med dom för en garanterat positiv rödlinje!! Varför nu en sådan skulle vara något att eftersträva, per se....

Tack! Att bolaget skulle uppvärderas trodde jag helt klart och tror fortfarande det har mycket mer att ge. Men att det skulle gå så här snabbt... och under sådan omsättning!? Otroligt roligt och spännande! VD:n gick ut igår och sa att kursökningen ställer krav på bolaget och visst är det så, i höst måste dom börja leverera intäkter och jag tror och hoppas såklart att det blir så! Han nämnde också att han läst vad som skrivits om bolaget på olika forum. Och var glad att folk fått upp ögonen för dem och börja förstå vad dom sysslar med. Så förmodligen har vi nu en börs-vd som följer pokerforum! Han kanske börjar spela poker själv haha! I såfall om heliospectra lyckas bli det storbolag dom har ambitioner att bli så skulle han tjäna stora pengar vi kan spela av honom...!

Jo så är det ju naturligtvis. Skall ta mig en titt på Nexam när jag fått tid, vet bara att dom sysslar med en ny typ av plast och att jordanfonden haussat det väldigt mycket och därför har jag ignorerat det tills nu. Har oehört lågt förtroende för det gänget. Vilken uppgång vi fått hittills idag! Om någon här inne valt att gå in eller funderar på det vill jag än en gång upprepa att jag verkligen hoppas att ni gjort era egna undersökningar och bedömningar. Även om jag själv inte har den minsta plan på att hoppa av ännu ökar riskerna givetvis med att kursen gör det. Nu ska jag ut och tillbringa resten av dagen och kvällen med tjejen. Återkommer imorgon igen.

Har du kollat på presentationen hos aktiespararna? Mycket intressant och helt klart värt en titt på grund av insikterna man får om ny teknik. Oavsätt om man inte är det minsta intreserrad av en eventuell investering. Angående förväntningsbolag. Självklart. Dom har inte börjat sälja ännu. Självklart stor risk att något skiter sig, men skillnaden mot många andra förväntansbolag är att de har en helt färdig produkt och lyckas dom börja sälja den som dom tror i höst, så är marknaden så enorm att det blir meningslöst att räkna på framtida kurser.

Scammandet i pokervärlden är bedrövlig tyvärr och jag var införstådd i att jag skulle möta mer kritik av detta slag i det här forumet än t.ex. på börssnack eller redeye där jag istället kunde valt att skriva och ingen höjt på ögonbrynen. Sålänge man inte ljuger kan det dock aldrig vara en scam att dela med sig av information. Anledningen att jag skriver här är som jag sagt innan, även om detta i huvudsak ej är ett aktieforum bedömer jag det att det finns fler seriösa och kritiskt tänkande människor här än på t.ex. börssnack där de flesta bara skriker "köp" och "sälj", "aktien är upp nu kör vi" och "the sky is the limit". Sedan är jag ju framförallt pokerspelare och har viss koll på vilka här som man skall visa stor tilltro till! Nja, min förtjänst skulle väl mest vara att få bolla tankar. Jag tänker inte sälja på kort sikt om inte aktien uppvärderas väldigt mycket eller ny negativ information kommer till min kännedom. Men sen är det ju så att oupptäckta bolag brukar handlas till stor rabatt och värderingen på framförallt mindre spännande bolag korrelerar med hur många som sätter sig in i och lär sig om dom. En av svenskarnas största fondförvaltare "Skagen Fonder" har ju just som förvaltningsidé att hitta bolag som ingen verkar bry sig om för tillfället och vänta in att marknaden skall få intresse för dom. Men visst, för egen del skulle det vara skönt om bolaget får vad jag kan tycka vara en rimlig värde redan inom ett år... (givetvis justerad beroende på framtida nyhetsflöde) Jag handlar mest med större amerikanska bolag. De har en helt annan genomlysning och jag läser mycket på amerikanska forumet "seeking alpha" där jag lärt mig några skribenter som är riktigt skarpa. Min förhoppning var som sagt att i alla fall någon jag läst många poster av här skulle ta sig tid att kanske se företagspresentationen och aktiespararna och ge kommentarer.... . Klok och mycket mindre riskfri inställning, dock som du själv skriver också mindre chans till stor avkastning.

Det finns personer i detta forum vars åsikter, kunnande, analytiska förmåga och tro om nya teknikska framsteg jag respekterar väldigt mycket. För att nämna ett par skulle jag t.ex. bli väldigt glad om Slaktavfall eller Heltok skulle få för sig att titta på presentationen hos aktiespararna och sätta sig in i bolaget. Så i de fallen är det lite bekräftelse jag är ute efter, skulle nick jag har stor respekt för verkligen läsa på, kanske hitta saker jag missat och sedan såga bolaget längs med fotknölarna skulle jag ju bli väldigt glad och omvärdera min investering. Saken är att den bild jag ger framför allt är VD:ns egna bild och dom brukar ju vara väldigt positiva, men det finns inga andra bilder någon stans. Ingen har skrivit någonting vettigt om denna aktie någonstans, varken postivit eller negativt, jag vill ha en genomlysning. Sen är det ju risk-reward det handlar om, om bolaget skulle nå till skyarna om tio år och jag bumpar är det ju inte säker att min riskbedömning var i närheten av korrekt för det. Kan ju vara ren varians och bondröta.

Ber om ursäkt för diverse stavfel i de två inläggen oven. De är skrivna i viss affekt, då jag blev ganska ledsen av att påminnas om varför jag slutat skriva på många ställen på nätet. Nämligen att man lägger ner mycker tid på något, tar det riktigt seriöst och vill diskutera, men att folk som inte ens orkar läsa igenom ens inlägg medvetet eller omedvetet börjar trolla och stjäla så mycket tid och energi man kunnat lägga ner på annat. Till exempel att bemöta seriösa frågor och konstruktiv kritik.

Nu tycker jag du börjar användaen väldigt osympatisk ton i dina inlägg och dessutom far du med osanning.Bolaget är inte i akut ekonomisk kris. Inte ens i närheten. Vad är det du inte förstår, skall du behöva titta på denna EN GÅNG TILL eller tror du VD:n står och blåljuger och hittar på rakt upp i ansiktet på reportern? Jag är inte här för att sälja något och skulle aldrig få för mig att sälja i anslutning till att jag skriver positivt om bolaget. Självklart har jag personlig vinning i att fler och fler får upp ögonen för denna i mitt tycke fantastiska aktie. Men kan du din spelteori vet du att alla spel är inte nollsummespel. Jag har gett min syn och info här och vill ha en konstruktiv diskussion. Det måste väl vara win-win, Det är upp till var och en att göra precis vad hen vill med den information jag delgivit och som jag skrev ovan tror jag inte många här är så dumma att dom litar fullt ut på vad någon skriver och investerar stora pengar i ett litet okänt bolag utan att göra sin egen grundliga due diligence!

Alla som har sysslat med aktiehandel vet att det finns och alltid funnits en mängd upphaussade skitbolag där ute, särskilt på de små listorna. Det finns också en mängd bra bolag. Jag skulle kunna be dig googla någon av mina bättre investeringar man kunnat skriva likadant om. Men n=1 experiment leder ingen vart, varken i poker eller på börsen, det måste du väl själv inse! Här låter det som du helgarderar dig för att få slippa kritik om det nu skulle bli så att företaget trots allt lyckas... Kan du ge mig en aktuell siffra på bolagets krisekonomi är du snäll!? Jag har aktuella siffror, och ett så litet bolag med en kassa på ca 35mkr och en burn-rate på 2mkr i månaden skulle inte jag vilja beteckna som i kris. Men jag är intresserad om du har hittat några andra uppgifter och vill delge dom och den källan. Här håller jag med dig till fullo. Detta är en mycket riskfylld investering jag gett mig in på. Men jag kan hantera att förlora hela beloppet utan problem. Min lekmanna-bedömning(ta med nypa salt alla) av risk-rewarden i det här caset är någon av den bästa jag någonsin gjort. I speltermer skulle jag bedöma den något i stil med att få satsa på rött på rouletten och få fyra gånger insatsen vid vinst och inte ens vara säker på att förlora allt på svart. Att bedöma produktens potential är som du säger oehört svårt, en hint kan ju då vara att titta på vad marknaden som helhet är värd och vilket teknologiförsprång och patent bolaget har. Lyssna och titta på vd:n och bedöma om man har fötroende för honom. Titta på kompetens och track-record hos ledning och styrelse. Återigen! Bolagets befinner sig defenitivt inte i "akut ekonomisk kris" Det är ju bara ren och skär osanning! De har väldigt starka huvudägare i bland annat industrifonden och Al Amoudi genom Midroc som tillfört ca:60 miljoner genom åren och har nu 35mkr i kassa. I detta klipp inför listningen bedömer VDn bolagets finansiella ställning som mycket god Jag har handlat med aktier länge och är mycket väl medveten om problemet med haussare som pump&dumpar skräp. Du har rätt i att lågt börsvärde och omsättning är perfekt för ett sådant förfarande och därför drog jag mig länge innan jag faktiskt valde att skriva denna post, som trots åratal på börsen är min första någonsin på ett forum om en liten aktie! (Är i huvudsak värdeinvesterare och har också stor del av mitt kapital i brummers hedgefond Carve 2) Men nu är det så att jag har läst på och googlat i säkert 40 timmar om detta bolag och då det är i principt helt oupptäckt i forum-sverige, jag tror verkligen på dem och har gått in stenhårt, vill jag såklart ha kvalificerade synpunkter. (Avanzaz forumtråd startade upp igår först). Jag skulle dock aldrig få för mig att sälja i nära anslutning till att jag skriver positivt om ett bolag på nätet. Sådanna personer är börsens avskum och parasiter och borde om det var möjligt straffas hårt. Dels ville jag få feedbak, igång en diskussion och konstruktiv kritik och jag vet att det finns otroligt intelligenta människor här. Både smarta skeptiker och trendkänsliga visionärer. Dels ville jag ge pokerspelare del av allt detta jag kommit fram till först. Dels har jag någon slags föreställning om att många vinnande pokerspelare också är mycket tänkande människor och aldrig skulle hoppa på en stor investering utan att själva göra en egen noggran efterforskning och due diligence! (Det skall absolut ingen göra, gör man det ska man handla fonder istället) Gardering igen om att jag "kan ha rätt". Självklart ska varenda tips någonsin om en aktie oavsedd om den är gjord av en amatör eller en proffsanalytiker tas med väldigt stora doser skepiskt granskande. Men när man gör det och kritiserar tycker jag man kan dels sätta sig in bolaget i alla fall lite själv. Dels tycker jag man kan göra det med god ton och inte utan grund anklaga skribenten för att bara vilja lura folk.

Jag ville som sagt gärna ha en diskussion och uppskattar kritik mot bolaget och mitt resonemang, men jag tycker väl ändå vi kan hålla det på en nivå där man läser igenom första inlägget! Och kanske förslagsvis emissionsteasern eller ser presentationen hos aktiespararna. Självklart har de haft dålig försäljning och "komisk" dåliga vinstmarginaler. De har ju för tusan knappt haft någon produkt att sälja tidigare, bara en jättedyr lampa avsedd för en väldigt liten specialmarknad. Utan lagt alla pengar på forskning och utveckling. Sådant kostar. Nu är efter många år deras produkt klar och ingen vet hur det går men den har i alla fall potential att bli en enorm komersiell framgång. Dessutom är dina siffror gamla. Vi har 2014 nu och under första halvåret har små förserier sålts och testats vilket bara det inbringat betydligt mer pengar än för hela året 2013. Om du läst mitt inlägg hade du också sett att de precis tagit in 40 miljoner i en IPO.(planen var 23, men efter kraftig överteckning valde de 40) Varav nästan allt finns kvar i kassan. De har en burnrate på ca två miljoner i månaden och även om den kan antas öka nu när volymproduktionen kommer igång så kommer kassan garanterat räcka i minst ett år till. Vilken är ungefär den tidpunk bolaget själva räknar med att dom ska bli kassaflödespositiva.

Självklart har de gått back varje år, de har ju lagt cirka 50 miljoner i investerat kapital på forskning, samtidigt som de bara sålt en väldigt avancerad lampa för 45000. Växthus kan naturligtvis inte hitta någon lönsamhet i att betala 45000kr per armatur så denna lampan är enbart såld i få exemplar till universitet, forskningsinstitut NASA mm. Nu däremot har denna precis lanserat en mycket billigare lampa som växthus kan spara massor med energi på och få tillbaka investerat kapital på cirka två års sikt. Förserier producerades första halvåret och nu andra förväntas sälj och volymproduktion komma igång stort. Med största sannolikhet kommer bolaget visa röda siffror även i år, men dom räknar med att vara kassaflödespositiva redan någon gång i mitten av nästa år. Med ca 35 miljoner i kontanta medel kommer dom klara sig utmärkt utan ny kapitalanskaffning tills dess.

Hej! Tänkte kort berätta lite om mig själv innan jag skriver om bolaget och försöker få igång en disskussion med smarta pokerspelare om detta. Jag har spelat poker sedan början av 2000-talet och kollar pf-forums intressanta dagböcker ganska ofta, dock utan att själv delta. Jag har samlat på mig ett antal miljoner på genom nlh cash och sedan plo cash på eurositer. Har handlat med aktier i ca tio år och under ett par år har jag nu fasat ut pokern mer och mer och med framgång lagt denna tid på aktieanalys istället. (Min största och bästa affär är i Arcam som jag gick in tungt i på 24kr(justerat för split) för att sedan sälja av mellan 110 och 285kr runt ett år senare) Heliospectra är ett nylistat bolag jag lagt väldigt mycket tid på att läsa och söka på nätet om. Och med den information jag har, värderar jag det till börsens bästa case just nu. (iaf av de aktier jag är insatt i.) Sammanfattning av information jag tagit till mig Heliospectra är en världsledande tillverkare inom LEDlampor avsedda för växthusbranschen. Belysning inom växtus är en enorm marknad om ca 55 miljarder kronor per år globalt. Västhusens största kostnader är energiförbrukning, LEDlampor förbrukar ca 50% mindre energi än traditionella armaturer. Med Heliospectras intelligenta ljussystem kan man efter det enskilda växtslagets anpassa våglängderna på ljuset för att optimera tillväxt, hållbarhet, blommning, smak med mera för varje enskild växt man odlar. Lamporna är över wifi kopplade till styrdator, dit också sensorer placerade vid växterna är kopplade, allt för att så enkelt som möjligt kunna optimera allt, och samla värdefull data kopplad till en global molntjänst med "odlingsrecept" mm. Bolaget har tidigare bara haft en dyr forskningslampa på marnaden, använd av bland annat universitet, NASA och tyska rymdstyrelsen som varit mycket nöjda. Den lampa som de nu släppt och börjar satsa stort på att sälja andra halvåret är betydligt billigare och odlare förväntas bespara in investeringskostnaderna på två till tre års sikt. I Usa efter legaliseringen av marijuana i vissa delastater startas nu mängder med växthus för detta ändamål. Marijuana får antas vara en produkt där konsumenten ställer väldigt höga kvalitetskrav.Och Heliospectra har redan fått in en fot på marknaden. Bolaget har väldig kompetent ledning och personal, sprungen ur samarbete med chalmers tekniska högskola. Dessutom starka huvudägare som låst in sina aktier i minst ett år från listning. Bolaget gjorde en nyemssion på ca 40 mkr inför listningen på First North som de nu har i kassa. Emissionenskursen var 8kr och blev kraftigt övertecknad. Efter det verkar dock bolaget blivit nästan helt bortglömt, och handlas nu under mycket låg omsättning till ett börsvärde om ca 137mkr. Källor Hemsida med massor av info Emissionsteaser VD:n berättar om bolaget på aktiespararnas stora analyskväll i göteborg Test av deras forskningslampa hos amerikanska återförsäljaren GrowersHouse Artikel om "Weed" och LED Slutord Jag tycker Heliospectra verkar ligga helt rätt i tiden. Marknaden är enorm och om dom på sikt bara lyckas ta några få procent av den så skulle det motivera en mångdubbling av aktiespriset. Det fokuseras alltmer på miljötänk och energibesparing och kunder ställer högre krav på grönsaker och färska kryddors smak och kvalitet. Ständigt uppkopplade sensorer och insamling av data, molntjänster och "internet of things" är andra aspekter av bolaget som är riktigt heta på aktiemarnaden just nu. Att dom sedan är en "spade och hackor" leverantör till den galet hypade marijuanabranschen i USA är ju ett stort plus, då det antaligen är lättare att sälja till nyetablerade kunder än gamla odlare. Risker finns. Är odlare villiga att bryta gamla mönster och dra på sig högre initiala investeringskostnader? Är patenten starka nog eller kommer i framtiden konkurrenter erbjuda lika bra och billigare lösningar? Klarar bolagets tillverkning att möta en stark efterfrågan? Kommer aktien fortsätta vara illikvid och därmed göra det svårt att komma ur när man behöver? Kommer vi få ett globalt börsras som drar med sig allt? Uppköp kan man ju se som både risk och möjlighet beroende på pris, men många små bolag som sysslar med uppkopplade sensorer har blivit uppköpta i Usa senaste året. Sammantaget ser jag dock ett enormt väntevärde i denna investering. Jag tror verkligen på bolaget och att dom kommer att lyckas och då kommer jag få betydligt mer än den 100% jag riskerar tillbaka på min investering. 137mkr i börsvärde är absolut ingenting när dom har potential att om några år omsätta miljarder. Dessutom i dagens hypade börsklimat för små innovativa teknikbolag så finns det en chans att när aktiemarknaden upptäcker Heliospectra kommer det gå mycket fort uppåt redan innan bolaget börjar visa vinst. Heliospectra är ett av få bolag med denna "hype-potential" som ännu inte fått se sin kurs rusa. Och med tanke på storägarnas inlåsning finns det inte så många aktier på marknaden när momentumspekulanter bestämmer sig för att hoppa på. Bolaget har dessutom hintat att de planerar att paralell-lista sig på den amerikanska OTC-marknaden (där många rena luftbolag inom marijuana är värderade mångdubbelt!). När Arcam (som sysslar med 3dprinting(som det finns större intresse för i usa) noterade sig där för ett par år sedan blev det startskottet för en helt galen resa på ett par tusen procent. Själv har jag på kurser mellan 7.5 och 10 gått in med maxbelopp 10units i min investering där en unit motsvarar en procent av min nettoförmögenhet. Vad tror ni? Ser ni några fler stora risker? Jag vet ju att det finns många riktigt begåvade människor här. Speciellt i dagboksdelen och skulle bli jätteglad att få igång en diskussion om tekniken, bolaget och dess framtid! Ps. Jag har skrivit det här inlägget under dagen utan att hålla koll på kursen, men ser nu att aktien stigit kraftigt i eftermiddag under ökad omsättning. Kanske investerare som varit på semester börjat få upp ögonen.