henjon

sitter och fredagslirar lite med ett par glas vin som bränsle. Såg lovande ut i en sat till championchip men om man vill casha i såna så får man inte först förlora med QQ mot KQo (river kung) och sen med A9 mot K8 träffa ett ess på flopp men åka mot runnerrunner flush. Back dryga 3 inköp just nu. Lite plusvarians har jag dock hittat och lever åtminstone i en shorthandedturre efter första timmen med snittstack och placering i fältets mitt

Det var åtminstone 5xklokare än de poänglösa one- och twoliners du har bidragit med i tråden hittills.

Jag menar ingenting, jag känner inte till omfattningen av dynamiken i NL400. Kan bara utifrån mina egna små erfarenheter säga att det lär inte finnas någon "vinnande reg" på NL50 som kallsynar två gator på denna bräda och sen snappar av din push också med AJ/AT. Jag vet inte om man kan få AK eller t.o.m. set att vika denna bräda. Men som spelat känns det ju inte särskilt sannolikt att något sämre kan/kommer syna och då måste ju slutsatsen vara att vi pushar för att trycka ut åtminstone en eller annan bättre hand eftersom vår linje i handen kan (väl?) reppa flera värdehänder som slår både tvåpar och lägre set.

yay! Efter den tröga starten börjar det för första gången på en dryg vecka att falla kort på ett lite bättre sätt. Mot slutet går det ännu bättre; jag cashar i $54 DoN:en och hamnar ett drygt inköp upp samtidigt som $22 30-mannan går bättre och bättre på finalbordet. Till slut HU mot en passiv spelare där jag snart har 2/3 av stacken, pushar med K4s och slutligen får en syn av honom med hans återstående 5bb med A9. Denna gång fortsätter generatorn att vara med mig - jag rivrar flush och hittar därmed ett dagsplus på - räknat på dagens buyins - knappa 10 st. Månaden totalt fortfarande minus, men just nu känns det bara skönt att åtminstone för nu ha brutit den dåliga trenden. Tredje vinsten i $22 30-mannan.

Börjar kännas riktigt otäckt det här... dagens första spelade hand: ***** History for hand T5-82982220-3 (TOURNAMENT: "NL Hold'em Turbo", S-2137-31067, buy-in: $22) ***** Start hand: Thu Sep 16 23:14:44 GMT+0200 2010 Table: Table #1 [82982220] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 10/20, TC) User: HERO Button: seat 1 Players in round: 10 Seat 2: Gavriki (1480) Seat 3: Stav300 (1340) Seat 4: uliozu (1530) Seat 5: Diceman_80 (1500) Seat 6: _doufat_ (1500) Seat 7: SirShipalot (1500) Seat 8: luktuk2 (1500) Seat 9: Hasbulatov (1690) Seat 10: Punco61 (1490) Seat 1: HERO (1470) Gavriki posts small blind (10) Stav300 posts big blind (20) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] uliozu folds Diceman_80 folds _doufat_ folds SirShipalot raises 80 to 80 luktuk2 folds Hasbulatov calls 80 Punco61 folds HERO calls 80 Gavriki folds Stav300 calls 60 --- Dealing flop [] Stav300 checks SirShipalot bets 250 Hasbulatov folds HERO calls 250 Stav300 folds --- Dealing turn [] SirShipalot bets 420 HERO raises 1140 to 1140 [all in] SirShipalot calls 720 --- Dealing river [] --- Summary: Main pot: 3110 won by SirShipalot (3110) Rake taken: $0 Seat 2: Gavriki (1470), net: -10 Seat 3: Stav300 (1260), net: -80 Seat 4: uliozu (1530) Seat 5: Diceman_80 (1500) Seat 6: _doufat_ (1500) Seat 7: SirShipalot (3140), net: +1640, [] (FULL_HOUSE QUEEN, TWO) Seat 8: luktuk2 (1500) Seat 9: Hasbulatov (1610), net: -80 Seat 10: Punco61 (1490) Seat 1: HERO (0), net: -1470, [6h, 6s] (FULL_HOUSE SIX, TWO) ***** End of hand T5-82982220-3 ***** Får jobba för vändningen på resten av borden. Som alla downswings blir man dock alltid lite tagen på sängen av kraften i den skjuts neråt i avgrunden man får när det börjar gå riktigt illa.

Otroligt dum fråga säkert, men shoven är väl = en omvandling av vår hand till en bluff. För vad tror vi annars att en duktig reg synar 3bet och sen synar två gator med och som INTE har vårt tvåpar slaget på river? Eller är det bara jag som inte hajar skillnaden i dynamiken jämfört med micro/low? Jag menar: En vinnande NL50-reg av standardtyp (VPIP/PFR nånstans 17-18/13-14)dyker väl aldrig upp på river här med en sämre hand än AK?

bara 3 snitt-BI back idag - life is good Fem backdagar i rad nu och fy fan så dåligt jag springer. Är inte många rätt för närvarande.

sådär - där åkte ett par hörlurar för dryga 200 spänn åt helvete. Det gick inte på annat vis - var helt enkelt tvungen att avreagera mig efter att det sista i raden av kvällens sjuka bad beats - JJ torskar mot 72 och jag bubblar ut med 10 chips marginal på DoN-bubblan med 3 spelare i potten. Det sjuka var att jag var uppe i över 2000 i stack på alla 3 DoN-borden. Ska normalt inte gå att missa pengarna i alla då. Men är kn*llriggen på så är den... Bland kvällens andra godingar finns den nu tredje raka förlorade KK-handen i sträck allin. Denna gång mot A4 som rivrar färg. ITM på ett bord bara, där torskar jag naturligtvis HU med K2s mot Q9o med en jävla skitdam på rivern. Ett bord kvar. Dubblade faktiskt höråhäpna från SB med min hathand nr 1 Q3 som jag inte såg mycket annat val än att pusha. Syn av A6 och ess på flopp men träffar tvåpar.

Jag förstår uppriktigt sagt inte vad du menar. Anser du att Svenska Spel är riggat och placerar dig i bigblind varje starthand i turneringar?

Från en annan 2p2-tråd: En analys av utfallet vad gäller allin-luck på Pokerstars över ett sample på 100 miljoner händer

En diskussion på 2p2 om problemen med att använda allin-EV som ett vettigt mått på tur/otur i poker. Nu vet jag ju iofs inte om hr riggteoretikern tror på andra typer av riggar också. Sätter fisken som synar flopp och turn utan odds sina drag oftare än förväntat? Missar du som missgynnad spelare oftare att träffa DINA drag eller överkort när du försöker bluffa/semibluffa en envis fisk som synar alla gator med underpar?

Folk tror ju t.o.m. på fullaste allvar att Svenska Spel kan vara riggat. Hur ska man kunna ta såna "teorier" på allvar? Okej för att mindre och obskyra sajter skulle kunna ta sig för något dylikt i teorin. Men annars? Dessutom har ingen jag läst hittills kunnat bevisa på ett trovärdigt sätt att en sån rigg verkligen skulle kunna leda till att väsentligt mer pengar flödar in till sajterna (Om alla drar mot nollresultat vilket borde bli resultat av en sån rigg så kan jag lika gärna föreställa mig att pengainflödet minskar. De bra regsen kommer att casha ut när de inte kan vinna och de övriga spelar bara långsamt ner sina rullar. Som vanligt har också dessa konspirationsteorier en annan allvarlig svaghet: De förutsätter hyggligt många människor som tiger om en hemlighet med rejäl sprängkraft. Det finns väl dessutom också kontrollmekanismer av olika slag som de stora sajterna frivilligt underkastar sig? Sen har vi ju också möjligheten att via datamining göra väldigt breda analyser av handutfall. Materialet finns ju redan hos flera stora sajter. Man tar minst sagt en stor risk om man utsätter sig för något sånt. (Okej - PTR och de andra kan också vara med i konspirationen. Bortsett från att vi då får flera gånger fler personer som ska hålla tyst om hemligheten). Även privatpersoner skulle kunna göra dataminingar. Nu har jag ju faktiskt sett en sån större datamining vid i varje fall ett tillfälle (tror det var 100 miljoner händer eller nåt sånt) Den visade inte på något anmärkningsvärt vad gäller handutfall. Okej - riggen skulle kunna ha en motkompenserande faktor inbyggd för att overallstatsen ska se sjyssta ut. Men då börjar vi prata om en riktigt jävla komplex algoritm - du får gärna beskriva hur en sån skulle kunna tänkas se ut.

Hehe jag tajmade iaf bra med säsongens hittills enda besök på Söderstadion med kidsen: 3-2-matchen mot Assyriska. Annars håller jag med - det känns tämligen mörkt just nu med all skit. Men vafan Bajen kommer alltid igen!

"Det var inte jag - det var min kompis" Precis som det alltid brukar låta när folk brutit mot olika användarregler på sajter med sina konton. Jag har hört så mycket skit och ömkliga lögner och halvsanningar genom åren som moderator. Fatta att det inte är ett dugg jävla synd om dig. Även om det faktiskt skulle vara sant att du inte var inblandad i fusket eller tjänade nåt ekonomiskt på det så har DU och ingen annan än DU ansvar för ditt konto. +1 på Olas kommentar också. Anmäl din "kompis" så kan vi kanske tänka oss att se på din situation med ett litet uns av förståelse iallafall. Håller du skithögen om ryggen så kan jag bara hoppas att du gular många gånger om i din fortsatta karriär.

Nope... springer in i QQ med 77. Tack för en trevlig kväll Fjollgame

3 ITM på 30-mannaborden idag, men bara 6:e-platser dessvärre. Åkte ut på sista nu med 52 mot 53. Där har man ju hyfsade chanser att få dela potten åtminstone med överkort men nejdå - Fjollgame ger storstacken en flush på rivern och jag missar chansen att eventuellt plocka nån spelare till. Som sexa får man bara 1,5x insatsen och det hjälper dessvärre inte att undvika tresiffrigt back idag. Har ett bord kvar, men ligger 6/6 där och har varit kortkall länge, så ser inte bra ut

Har plockat några mindre cashar så dagsresultatet är nu bara skitdåligt istället för katastrof. Åkte dock ut på bubbla nu med AA mot Q7o. Det har verkligen varit lolbad hela kvällen, även om jag hittat ett par utdrag själv också. Är väl snarare rent allmänt en sån där kväll då man börjar tro på riggteorier. När jag skriver detta ser jag precis ännu en KK torska mot AK allin på ett av de två borden jag har kvar.

Dessutom åkte jag ut snabbt i $33 shorthanded när jag synar en höjare med 55 och setar flopp, men höjaren drar in en färg i första handen. I andra handen lite senare höjer jag på esshög flopp med A6 och får syn av A4. Turn 4... Det som skulle bli en åtminstone hyfsad trevlig turneringskväll tog slut innan det knappt börjat ... och där åkte jag ut på näst sista bordet. Push med K6 från button. SB har AK. Kul, även om hela förloppet naturligtvis är standard rakt ut (hade 8bb kvar) Ett bord kvar? Den ständiga frågan i dessa lägen uppkommer. Har alltså sprungit som ett lass hästskit några dar nu och börjar bli trött på skiten. Ska jag försöka grinda ut det eller ska jag vara defaistisk och ge fan i att spela mer ikväll? Det kan ju finnas rent spelkvalitetsmässiga skäl till att sluta - jag är förbannad och trött just nu. Men volym minskar varians. Å andra sidan vet vi ju alla hur ofta det på något mystiskt vis biter sig fast en motrigg när det väl har börjat. Jag klarar fortfarande inte riktigt av att hantera de här streaksen. Blir rädd och förbannad i lika delar när man åker dit i vansinniga slumpsekvenser som är nere på promillars sannolikhet och lik förbannat stjäl ens pengar med beslutsam envishet. Det är inte lätt...

Våldtagen och mördad #2: (den här är bland de värre jag sett vid pokerborden. Jag gjorde ingen rebuy efter detta needless to say. Hade nån däremot erbjudit sig att skjuta apjäveln för $10 så hade jag slagit till direkt ***** History for hand T5-82187537-39 (TOURNAMENT: "$12,000 Night Rehab", R-233-408, buy-in: $11) ***** Start hand: Tue Sep 14 21:03:17 GMT+0200 2010 Table: Table #19 [82187537] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 60/120, TC) User: HERO Button: seat 6 Players in round: 10 Seat 7: Fland75 (2555) Seat 8: theknowled60 (7400) Seat 9: funbiker67x (1920) Seat 10: Pondus1til1 (4530) Seat 1: HERO (3665) Seat 2: Choccy_Face (8340) Seat 3: Redglow12 (2055) Seat 4: Metager (3065) Seat 5: x_linda52 (2055) Seat 6: _rimsuKKAA_ (3765) Fland75 posts small blind (60) theknowled60 posts big blind (120) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [ ] funbiker67x folds Pondus1til1 folds HERO raises 300 to 300 4 folds _rimsuKKAA_ raises 3765 to 3765 [all in] Fland75 folds theknowled60 folds HERO calls 3365 [all in] _rimsukKKAA shows [] --- --- Dealing flop [Jd, 2c, 6d] --- Dealing turn [9h] --- Dealing river [5s] --- Summary: Main pot: 7510 won by _rimsuKKAA_ (7510) Rake taken: $0 Seat 7: Fland75 (2495), net: -60 Seat 8: theknowled60 (7280), net: -120 Seat 9: funbiker67x (1920) Seat 10: Pondus1til1 (4530) Seat 1: HERO (0), net: -3665, [Kc, Ks] (PAIR KING) Seat 2: Choccy_Face (8340) Seat 3: Redglow12 (2055) Seat 4: Metager (3065) Seat 5: x_linda52 (2055) Seat 6: _rimsuKKAA_ (7610), net: +3845, [7s, 8d] (STRAIGHT NINE) ***** End of hand T5-82187537-39 *****

Våldtagen och mördad #1: ***** History for hand T5-82451923-32 (TOURNAMENT: "NL Hold'em", S-2136-10088, buy-in: $22) ***** Start hand: Tue Sep 14 21:00:24 GMT+0200 2010 Table: Table #1 [82451923] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 75/150, TC) User: HERO Button: seat 3 Players in round: 7 Seat 5: 2flops (1695) Seat 6: bennievering (2715) Seat 8: Kingrole (1355) Seat 9: ASAINT (3025) Seat 10: HERO (2870) Seat 2: _Ganesha_ (375) Seat 3: BobbyBalac (2965) 2flops posts small blind (75) bennievering posts big blind (150) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] Kingrole folds ASAINT raises 900 to 900 HERO raises 2870 to 2870 [all in] _Ganesha_ calls 375 [all in] BobbyBalac folds 2flops folds bennievering folds ASAINT calls 1970 --- --- Dealing flop [As, 8c, 6c] --- Dealing turn [2h] --- Dealing river [5c] --- Summary: Main pot: 1350 won by _Ganesha_ (675), ASAINT (675) Side pot 1: 4990 won by ASAINT (4990) Rake taken: $0 Seat 5: 2flops (1620), net: -75 Seat 6: bennievering (2565), net: -150 Seat 8: Kingrole (1355) Seat 9: ASAINT (5820), net: +2795, [Ad, Jc] (PAIR ACE) Seat 10: HERO (0), net: -2870, [Kh, Kd] (PAIR KING) Seat 2: _Ganesha_ (675), net: +300, [Js, Ah] (PAIR ACE) Seat 3: BobbyBalac (2965) ***** End of hand T5-82451923-32 ***** Höjningen är illa nog men hur i helvete kan fitthuvudet få för sig att syna här? Och så en jävla fitttvåoutare som ska sitta...

finns det verkligen "stabila regs" på SVS 1 kronas-mörkar?

Sprang inte bra idag heller och får vara tacksam att dagsbacket slutar på knappa 1,5 snitt-BI. Hade mycket liten hjälp av variansen där är väl det minsta man kan säga. Två cashar på DoN-bord där ett viktigt 75%-läge faktiskt får stå. Till slut också en 2a plats i en standard $33a där jag faktiskt ger mig själv mer credit efter att ha exploaterat 2 försiktiga spelare på bubblan med hjälp av lite bättre än averagehänder och fått upp en stor stack som hela tiden hotat deras existens samtidigt som de desperat försökte överleva längre än den andre. Perfekt läge, men hade tyvärr inte tur när jag och den tredje spelaren - en reg med ett ganska konstigt spel som jag inte riktigt begrep mig på - så småningom kom HU. 6 dagar av 10 spelade denna månad backpass och totalt nu närmare 10 snitt-BI back också. Men nöter vidare och hoppas på lite mer medrigg igen.

ja ja... ännu en dålig söndag ur pokersynpunkt. Som tur var inte i klass med förra, men ändå dryga 4 inköp ner efter att kortgeneratorn beslutsamt våldtagit mig hela kvällssessionen på diverse uppfinningsrika sätt med kungar i fokus. Förutom att jag vann en KK-hand till ingen nytta som det senare visade sig så fick jag spö så fort jag stack in nosen med AK, trots att jag träffade flera av dem. Motspelarna däremot kunde bara inte missa sina kungar, det fanns inte på kartan. Sista två allin händerna hade jag AQ mot K5 och JJ mot AK. Båda gångerna sket generatorn ut 2 kungar. Är inne i en riktig svacka med 30-mannaspelen, mina mest lukrativa spel hittills. Inte så förvånande eftersom det är mer varians förstås än enbordarna. Men jobbigt ändå att få spö konstant oavsett vad man kommer in med. Flipparna går säkert 3-7, 70-30 och 80-20 går in max hälften av gångerna och att vinna ett underläge finns knappt på kartan. Nu dags för ny jobb- och skolvecka. Lite poker ska man väl kunna klämma in på ett hörn också dock

Att sätta mål är skitsvårt, nästan oavsett vad det handlar om man vill uppnå. Nästan alla mål har både en kvantitativ och kvalitativ aspekt. Ett visst beting måste utföras, men det kan inte utföras precis hur som helst. Jag har jobbat i olika typer av projekt rätt många år och kan en del om planering, tidsuppskattning inom mitt område. Ändå går man ofta fel och missar i sina bedömningar. Människor verkar ofta överskatta sin förmåga och underskatta de svårigheter som finns på vägen. Och "realister" är inte bra alla gånger de heller eftersom de är så förbannat försiktiga och defensiva att man inte kommer nånvart om de får råda. Det bästa sättet att lära sig på är att hela tiden utvärdera resultaten efter vägen och fundera på vad som gick fel och varför. När det gäller poker och tidsmål så kanske man borde göra korta anteckningar efter varje session om hur man kände sig och hur man spelade. Man kan också notera när man valde bort att spela och varför. Har man bara en viss förmåga till självreflektion kanske man kan se mönster som ger input till kommande planering och mål. Kanske funkar det inte att spela längre sessioner kvällstid för att man helt enkelt inte kan hålla skärpan uppe mentalt eller blir fysiskt trött i ögon eller axlar? Kanske ägnar man sig alldeles för mycket åt samma sak vi brukade kalla "tentaflykt" när jag pluggade; dvs uppfinner massa anledningar att slippa sätta sig vid böckerna/datorn. Kanske pressar man sig för hårt i perioder och blir sen så trött att man felaktigt "belönar" sig själv med att vila och hoppa över pokern för länge? Bara några exempel. Mål ska vara tuffa, men ändå möjliga att nå. Det är inte bra för psyket att sätta mål man ständigt misslyckas att uppnå, även om resultatet i sig kanske ändå är hyggligt. Man kan få input utifrån till mål och ibland styrs man ju också rent praktiskt av det. Vill beställaren ha grejerna klara om 4 månader måste vi jobba utifrån det. Ska jag leva på poker och behöver dra in 20K SEK i snitt per månad för att det ska funka så måste jag sätta ett handmål som är kompatibelt med det utifrån vad jag vet om min snittwinrate på nivån. Men i grunden är det man själv som måste sätta sina egna mål för att lyckas.

efter en ganska aktivitetsfylld lördag blev det till slut lite poker en bit efter midnatt. Sprang ganska dåligt och fick in det flera gånger med dominerande händer som fick på nosen ändå trots sitt 75%-iga favoritskap. Alldeles mot slutet gick det dock lite bättre på de två sista borden och kan därför boka av passet på minus ettochetthalvt snitt-BI ungefär. Blir nog en del mer spel imorgon. Dock får min championchipbiljett vila till nästa söndag, har inte lust att sätta mig klockan sex och vända ryggen åt ungarna som snarare förtjänar en god söndagsmiddag då istället