Emilio

Men döda mig snabbt så jag slipper. Jag har läst igenom allt ja. Hur fan kan du jämföra en ultramaniac (jag ställer mig neutral till dawwes spelstil förövrigt) med en synfisk? Dawwe skulle aldrig syna in 1/4 i en sng med 76off och det är jag rätt övertygad om och gör han det är det riktigt dåligt spelat. Du har inga tiltodds som kan väga upp, du har inga implicita, du kommer inte få tillräckligt betalt för din cp image, och särskilt inte eftersom det är på så låg nivå. Det känns liksom lite som att du försöker jämföra det hela med att exempelvis syna en trebet med 26s på knappen när båda har 200bb och det är HU när två hyffsat kompetenta spelare spelar. Det är ju 1000 gånger bättre.

Men haha. Vad är det du vill säga? Du klagar på folk för att dom inte spelar 76off , det är ingen som klagar på att han spelar 76, det vi klagar på är att det INTE går att spela 76off med vinst oavsett vad som händer. Du kan ju inte säga att det inte är fel att spela 76off ibland, om vi frångår att han synar in 1/4 av stacken. HELA TRÅDEN HANDLAR JU OM ATT HAN SYNAR IN 1/4 AV STACKEN, INGENTING ANNAT!. (nu var jag lite barnslig, men säger man att det var dåligt spelat med 76of syftar man ju på att man INTE kan syna in 1/4 efter omständigheterna här och att du då börjar skicka länkar där proffs spelar minst lika dåliga händer är ju ett skämt, handstyrkan har ju absolut nada med diskussionen att göra) Jag skulle inte sitta här och tilta om du inte hade sagt att det kan vara rätt att spela den då och då och att vi andra spelar efter någon nöttajt sklanskytabell. Det är 1000 gånger bättre att ställa 76 handen där, är ju riktigt muppigt att spela som fi gjorde. Att syna in 76 associerar jag direkt till en 99/0/0.5 spelare. Jag orkar inte ens. Finns säkert folk som tiltar på min okunskap på högre spelteoretiska plan men att man kan resonera som du och åtminstone fyllt myndig (antar jag) är ju rätt intressant. Du är en sådan där som hävdar att din teori är rätt bara för sakens skull va?, även fast att du efter ett tag inser att den andra teori är rätt. Min ilska tar överhanden och jag kan inte skriva sakligt men jag är bara tvungen att spy ut mig allt jag tänker på, du tiltar upp mig så hårt. Vore så klockrent att se dig i en annan tråd snart där du säger "Men man vet ju ändå inte om man träffar färgen eftersom man inte vet vad dom andra spelarna har för hålkort" när någon påstår att det är ~35% chans att träffa. Annafena: "Skitbra skildring" Fjant.

Nu blir jag en sådan där dryg forumit som ska vara dryg och "Veta allt" men är du dum på riktigt? Spelar DN och Ivey korten så är det inte bättre spelat för det, är ju helt sjukt dåligt spelat att syna in en stor del av stacken med 76. Helt horribelt som sagt. Driver du med oss? Känns nästan så, du förstår ju inte alls. "sklanskys oddstabell.. " ja jisses. Blir uppriktigt irriterad på dig. Men haha, vafan. Det är ju den "lilla" detaljen att han synar in 1/4 av stacken pre som är så jävla horribelt dåligt oavsett implicita+tiltodds. Och sen fattar du väl att Doyle och co spelar mot kompetent motstånd och kan reppa en hand och det går inte göra på 5 dollars sng. Gahh jag vill inte bli för dryg men du kan förfan inte jämföra de där händerna med att syna bort 1/4 av stacken med 76off på en 5 dollars SNG. Haha, det finns inte ens på kartan. Nej du Annadea läs lite grundläggande spelteori. Du verkar tro att det är samma sak att trebeta 76off på SB i ett cashgame som att syna in 1/4 på en sng, för det är ju samma hand?! jisses "Om vi frångår 1/4 av stacken och det inte är deras standardspel att limpa från utg, så har de flertalet gånger spelat dessa händer mot diverse motståndare. " Eh? Hur kan man frångå det? Som att säga att "om vi frångår att dom krockade och dog i en olycka på vägen hit så gick det bra". Liksom..

Det är ju inte postflop det stora felet ligger din jöns.

Tycker du ska ha i bakhuvudet att risken är överhängande att du aldrig någonsin kommer ens komma i närheten av ekonomiskt oberoende på poker. Du ska inte ge upp men säger det bara för att du ska vara beredd den dagen då du helt enkelt inser att det är vettigare att satsa på något annat. Angående börsen håller jag med dig. Ska nog passa sig för att investera just nu.

FI var ju ett skämt i sig, men att kalla honom fisk är väl att ta i? Du gjorde mer fel i handen än vad han gjorde, punkt slut. Bedrövlig preflopsyn.

Gör som jag gjorde på samuis bio, använd dom fina gula plupparna. Helt sjukt att ljudnivån blev behaglig med dom i, dom stoppar ju nästan allt ljud.

Oj just ja silom soi 6 tror jag det ligger på. Blandade ihop det hela med böggatan.

Rekommenderar King Castle III soi 4 (patpong). Så säg bara "I wånt to gå tå Soi siii bjutifull lady" till taxin och när du väl är framme hugger du någon thai och frågar var king castle 3 ligger. Väl inne på King castle så hugger du en fin tjej och är du riktigt snäll får du gå upp på rummet på övervåningen och leka lite med henne

Ja allt du skrev går

Ja det är precis så. Modem-->router--> datorer Jag behövde inte configga min trådlösa router heller med mitt comhem så det går rätt lätt. Det enda du bör tänka på är att ställa in så att du har lösenordskdydat din router så ingen granne kommer och nallar på din lina och så vidare. Satsa på valfri linksys https://www.datorbutiken.com/home/Navigation/ListingFrame.aspx?CatId=6315532&guid=89f9d533-85fd-400c-ad32-a15c59a8c04e

Eh? Du är ju dryg och rätt efterbliven i alla trådar du är inne och kladdar. Själv är jag säkert efterbliven, men jag är åtminstone inte efterblivet dryg. Och där fick jag en varning för nonsensinlägg, fullt förstårligt dock. Du är duktig du eurythmech, retar upp mig och får det att studsa tillbaka på mig själv.

Vet inte riktigt var i australien man ska vara. LAB på forumet har varit där och grindat en del och för mig att han var runt lite så tror att han säkert vet. Återstår väl och se om han ser tråden och orkar svara något.

Australien?

lol. Misstänker att du kommer fnissa åt det där lite senare. "Born gambler" tuffing. Ja jisses.

En fråga, hur kan man vara så dum att man dricksar dealerserna med $1M av sina vinstpengar? Jag tycker man borde skämmas att man inte skänkte dom till hjälporganisation eller liknande istället. Räcker väl med att man dricksar varje dealer med 50$ var och det är jävligt generöst tycker jag.

Så många gånger som fiskarna dragit ut mig bryr jag mig inte ens om att det skulle innebära deras död om jag bustade dom, näst intill åtminstone. Fiskarna utdragningar kommer alltid kännas värre än när man bustar deras matkassa.

Jo man kan nog hålla chiplead länge och vara "jättesopig", mycket slump i poker. Betyder dock inte att man kanske ska gå över gränsen och sparka på Jamie Gold i onödan, bättre att konstatera att han har burit sig rätt dåligt åt.

Shipitholla: lol, "ok" jag har inte råd med inköpet. Vi säger så. Håller med Joggystyle förövrigt, rätt synd om honom, alla klagar på honom som fan, visst han betedde sig som en fjant och verkade vara rätt svinig men jag tror bara han led av dåligt självförtroende och självkänsla. Och nej jag har ingen kunskap om Jamies pokerkunnande men av det man såg i high stakes poker verkade han ju spela ruggigt fiskigt.

Källa? Okej, jag kanske också kan bli en vinnare och ha mest tur i världen och vinna WSOP på utdragningar i alla stora händer. Ja vissa som inte har så mycket mer att komma med tar lätt till sådana enkla fula knep som att klaga på någon som inte har någon koll på hurvida man skriver dollartecknet framför eller bakom summan.

Jag har för mig att jag läste det och trodde det var ett faktum men när du säger det så är jag inte riktigt säker längre. Orkar inte göra något avancerat googlande heller. För mig bara att jag läst att han sket i att processa och istället gav han den han tvistade med hans halva. Jag tror dock inte att han gjorde en så stor sak av det hela eftersom att han inte ville få ögonen på sig och tvingas erkänna öppet att den andra snubben hade haft rätt hela tiden (gissningsvis). Han var sponsrad av bodog ett tag, men jag tror inte det var så länge, någon månad kanske, sen vägrade dom sponsra honom eftersom även dom tyckte att han var ett svin.

Reklam? Hatar inte alla Jamie? Han fick väl aldrig någon sponsor vad jag minns? Aha, 12M, okej då fick han väl ut en 20-30M sek efter allt var skattat och klart då. Kanske har ett par miljoner kvar då.

Han lär vara bust snart? Jag menar han vann runt 50 miljoner kronor, hälften blev han väl tvungen att ge bort, 25 miljoner, 25 M kvar, skatt på det, hur mycket? 15 M sek kvar (2 M dollar ungefär) efter skatt kanske, han donerade väl en 200-300k$ i high stakes poker och sen har han säkert donerat lika mycket i andra games och nu spelar han massa turneringar och bustar. Inte mycket pengar kvar gissar jag på. Sjukt.

Eh? Höja andra saker än AA,KK,QQ,JJ?

Låter lite sisådär, men måste ändå säga lycka till.