Ymer2

Men de var så att Det var HHC konverterade säg som ett ex 1045 händer (det stog i lilla rutan på HHC att så många händer konverterats) . Då när jag tittar i Holdem manager så har jag bara 1001 händer totalt... När jag konverterade om alla mina händer så hade jag redan "Save non-converted HH's" ikryssad.

Hej, prövade att converta om alla händer jag hade och ladda in dom i Holdem manager. HHC hittade då 44 händer fler än vad holdemmanger hittade. Varför?

Har de hänt något viktigt med HH för SvS sen februari då jag senast spelade? Behövs en uppdatering?

Jag har ju sagt att man kan spela utöver sina pottodds om man räknar med implicita odds. Om du har noll implicita odds i det läget du beskriver 'är det ju korrekt att säga att vi går med förlust i längden. Men om du räknar med implicita odds så behöver vi minst 315 extra på rivern för att gå med vinst. ett sånt bet i en 1100 pot är inte alls mycket. Men själva iden var ju att det här inte utförs mot vem som helst. Bra spelare kommer kanske lägga sig när dom ser att du kan ha träffat din stege medans andra går allin tex.

Du måste ju räkna med dom gångerna du träffar på floppen eller turn också.

implicita odds är ju nästan viktigare än vanliga odds i nl. Se bara till att hans stack är tillräckligt stor (och din med) för att det ska vara värt med dom implicita oddsen.

Varför absolut inte syn? Är det för att han i de flesta fall har bästa handen + massor med outs så det är ett måste att höja?

Hur räknar man ut vinstchans innan floppen? är det bara för att vi såg Fi hand? 25% för korrekt syn är 1/4=25% eller? Om man vill veta om en hel hand totalt går med förlust eller vinst, det som jag har försökt räkna ut men som tydligen är fel hur gör man då? Om alla beslut man gör genom hela handen har +EV betyder det att total handen får +EV också? Om den spelas flera gånger.

Jag har aldrig sagt att det som hände innan A påverkade beslutet på A. Det ända jag har gjort är att se efter om man totalt gick med vinst eller förlust för hela den handen om den skulle inträffa flera gånger.

är ju det jag har gjort.

Klart det är sant, bara du räknar på det så märker du att det stämmer. Men när man gör det måste man vara realistisk och ta med all information. Då kan man självklart ta hänsyn till de pengar man la in i potten innan. Hur kan du tro att man inte förlorar pengar om man skulle spela den handen flera gånger? Man minskar bara sina förluster.

Jag vet redan att det som ligger i botten är inte mina pengar, folk har redan sagt det tidigare i tråden. Läsa på om pottodds har jag gjort fler gånger och jag tog bara upp det där exemplet för det brukar stå att man går med vinst när man gör sånna typer av spel när man i själva verket bara minskar sina förluster.

om man räknar på det så går man ju inte med vinst

Synar man bara hans 15kr bet på floppen och sen checkar så förlorar man också i längden. Varje vinst ger då 42,1*40,5= 1705,05 Förlust= 57,8*-35= -2023 eller?

Tack Om man spelar den här handen 100 gånger så kommer jag förlora 57,8 gånger och vinna 42,1. Varje gång jag synar honom efter floppen för jag har tillräckligt bra odds och förlorar så förlorar jag det jag la in i botten vilket är 100kr Totalt blir det -100*57,8= -5780kr Varje gång jag vinner så får jag tillbaka det jag satsade och det jag får i ren vinst är totalt 42,1*105,5 =4441,55kr Alltså kommer jag gå back om jag spelar den här handen tillräckligt många gånger. Man har ju läst på nätet och i böcker att om man har oddsen på sin sida så ska man syna för man tjänar på det i längden men när man räknar på det gör man ju inte det. Foldar jag när han höjjer med 15 så förlorar jag ju 5*100=500 varje gång men jag har ändå tillräckligt bra odds för att att syna honom istället så folda skulle vara fel men om man räknar som ovan så är det rätt för då förlorar man 500kr på 100 händer istället för 4441,55-5789= -1338,45 kr

alltså, man ska ha lägre chans att vinna än dom andra motspelarna. Men pottoddsen ska vara så bra så det blir värt att spela vidare. SÅ om man gör det 100 gånger så går man med vinst. Ett sånt exempel sökte jag. Tack för svaret ändå

Om man spelar en hand med positivt expected value tex 100 gånger så går man alltså med vinst efter ett tag. Kan någon ge ett exempel på en realistisk hand som om man spelar den flera flera gånger så går man tillslut med vinst? Handen ska inte vara den bästa på bordet men eftersom pottoddsen är tillräckligt bra så är det värt att spela den ändå. Tex att man har 4 klöver på floppen eller chans på stege med ett par osv. Vi spelar hold em NL eller limit det som är enklast att förklara. se post 107 i den här tråden också

BRM är kort sagt ett sätt att hålla koll så man inte går upp på för höga blinds eller tunerings nivåer och att ha tillräckligt stor bankrulle för att klara av tillfälliga downswings.

Vad har du för jobb som civilingenjör?

hej, Vad betyder BRM och mtt's? Edit: googlade lite och BRM är bank role management vad används det för? hittade den här länken xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Är det bara hur mycket pengar dom rekommenderar man ska sattsa innan man börjar spela? Men en förtydligan uppsakttas.

vet du någon pokerbok som du kan rekommendera som inte är dålig? Eller kanske någon informativ hemsida som går igenom det mesta.

Tack för svaren, Ska läsa mer om Folding Equity och odds i allmänhet på nätet. Har också beställt en pokerbok för att försöka bli lite bättre!

att sätta ess och damer som out är väll lite riskfullt då han kan ha 22 eller 44 osv eller att han redan har stegen. Funkar det att checkrejsa? jag måste ju hålla mig så jag fortfarande han potodds på mina sida så det blir värt det. att gå all in förstör oddsen helt och hållet.

***** Hand History for Game 860969589 ***** $100 NL Texas Hold'em - Tuesday, November 18, 21:54:47 ET 2008 Table Adam 48 (Real Money) Seat 2 is the button Total number of players : 9 Seat 2: HERO ( $103.66 ) Seat 8: Sonny15 ( $44 ) Seat 1: MacMan ( $110.17 ) Seat 3: #%Pamela%# ( $204.21 ) Seat 4: Styvje ( $44.8 ) Seat 5: Dave74 ( $228.83 ) Seat 6: rolloz111 ( $61.99 ) Seat 7: kasper ( $5.5 ) Seat 10: BrynasPer ( $66.13 ) Sonny15 posts small blind [$0.5]. BrynasPer posts big blind [$1]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ Qh Ac ] MacMan calls [$1]. HERO calls [$1]. #%Pamela%# folds. Styvje raises [$2]. Dave74 folds. rolloz111 folds. kasper folds. Sonny15 folds. BrynasPer calls [$1]. MacMan calls [$1]. HERO calls [$1]. ** Dealing Flop ** [ 2c, 4c, 3c ] BrynasPer checks. MacMan checks. HERO bets [$1]. Styvje raises [$3]. BrynasPer folds. MacMan folds. HERO calls [$2]. ** Dealing Turn ** [ 6h ] HEROchecks. Styvje bets [$3]. HERO... på floppen har jag 12 outs som ger 12*4=ungefär 48%. Potten är på floppen 8,5kr och när jag synar honom är pottoddsen 2/14,5=16% så enligt oddsen så ska jag syna honom. På turnen har jag fortfarande 12 outs som ger 12*2,2=26,4% och mina pottodds har nu blivit 3/20,5=15% så då enlig oddsen så ska jag alltså syna honom igen? Stämmer det eller har jag räknat åt helvete?

Hej, tack för dom flesta svaren. Jag är både nybörjare och seriös och har inte varit med på det här forumet så länge så jag vet inte varför det här skulle kunna ses att vara ett försök till att vara rolig? Men iallefall, så här slutade hand 1 ** Dealing Flop ** [ Ts, 6d, 8h ] Uusi checks. jokerb bets [$9]. HERO raises [$18]. Uusi folds. jokerb is all-In. HERO calls [$18.46]. ** Dealing Turn ** [ 4h ] ** Dealing River ** [ Qs ] jokerb shows [ 8c, 8d ] three of a kind, eights. jokerb wins $88.14 from the main pot with three of a kind, eights. och Hand 2 borde jag ju självklart aldrig ha synat honom med. Det insåg jag 5 minuter efter jag postade den här när jag hade fått tid att fundera. Två saker bara, vad menar ni med limp-4b-shove och limp-3-4betas. En sista sak bara så jag postar helt rätt nästa gång, ska jag även posta händer jag vill få feedback på i nybörjardelen?