Ymer2

Men de var så att Det var HHC konverterade säg som ett ex 1045 händer (det stog i lilla rutan på HHC att så många händer konverterats) . Då när jag tittar i Holdem manager så har jag bara 1001 händer totalt... När jag konverterade om alla mina händer så hade jag redan "Save non-converted HH's" ikryssad.

Hej, prövade att converta om alla händer jag hade och ladda in dom i Holdem manager. HHC hittade då 44 händer fler än vad holdemmanger hittade. Varför?

Har de hänt något viktigt med HH för SvS sen februari då jag senast spelade? Behövs en uppdatering?

Jag har ju sagt att man kan spela utöver sina pottodds om man räknar med implicita odds. Om du har noll implicita odds i det läget du beskriver 'är det ju korrekt att säga att vi går med förlust i längden. Men om du räknar med implicita odds så behöver vi minst 315 extra på rivern för att gå med vinst. ett sånt bet i en 1100 pot är inte alls mycket. Men själva iden var ju att det här inte utförs mot vem som helst. Bra spelare kommer kanske lägga sig när dom ser att du kan ha träffat din stege medans andra går allin tex.

Du måste ju räkna med dom gångerna du träffar på floppen eller turn också.

implicita odds är ju nästan viktigare än vanliga odds i nl. Se bara till att hans stack är tillräckligt stor (och din med) för att det ska vara värt med dom implicita oddsen.

Varför absolut inte syn? Är det för att han i de flesta fall har bästa handen + massor med outs så det är ett måste att höja?

Hur räknar man ut vinstchans innan floppen? är det bara för att vi såg Fi hand? 25% för korrekt syn är 1/4=25% eller? Om man vill veta om en hel hand totalt går med förlust eller vinst, det som jag har försökt räkna ut men som tydligen är fel hur gör man då? Om alla beslut man gör genom hela handen har +EV betyder det att total handen får +EV också? Om den spelas flera gånger.

Jag har aldrig sagt att det som hände innan A påverkade beslutet på A. Det ända jag har gjort är att se efter om man totalt gick med vinst eller förlust för hela den handen om den skulle inträffa flera gånger.

är ju det jag har gjort.

Klart det är sant, bara du räknar på det så märker du att det stämmer. Men när man gör det måste man vara realistisk och ta med all information. Då kan man självklart ta hänsyn till de pengar man la in i potten innan. Hur kan du tro att man inte förlorar pengar om man skulle spela den handen flera gånger? Man minskar bara sina förluster.

Jag vet redan att det som ligger i botten är inte mina pengar, folk har redan sagt det tidigare i tråden. Läsa på om pottodds har jag gjort fler gånger och jag tog bara upp det där exemplet för det brukar stå att man går med vinst när man gör sånna typer av spel när man i själva verket bara minskar sina förluster.

om man räknar på det så går man ju inte med vinst

Synar man bara hans 15kr bet på floppen och sen checkar så förlorar man också i längden. Varje vinst ger då 42,1*40,5= 1705,05 Förlust= 57,8*-35= -2023 eller?

Tack Om man spelar den här handen 100 gånger så kommer jag förlora 57,8 gånger och vinna 42,1. Varje gång jag synar honom efter floppen för jag har tillräckligt bra odds och förlorar så förlorar jag det jag la in i botten vilket är 100kr Totalt blir det -100*57,8= -5780kr Varje gång jag vinner så får jag tillbaka det jag satsade och det jag får i ren vinst är totalt 42,1*105,5 =4441,55kr Alltså kommer jag gå back om jag spelar den här handen tillräckligt många gånger. Man har ju läst på nätet och i böcker att om man har oddsen på sin sida så ska man syna för man tjänar på det i längden men när man räknar på det gör man ju inte det. Foldar jag när han höjjer med 15 så förlorar jag ju 5*100=500 varje gång men jag har ändå tillräckligt bra odds för att att syna honom istället så folda skulle vara fel men om man räknar som ovan så är det rätt för då förlorar man 500kr på 100 händer istället för 4441,55-5789= -1338,45 kr