juventinoalex33

its a spelloff! men jag vågar nog inte. har du affe inte märkt hur tuff han är...nog bäst jag håller mig borta så jag inte råkar illa ut. trevligt också att man inte kan få en diskussion igång här på poker.se utan att personer som lappen ska lägga sig i. men så går det man har tillgång till mammas och pappas internet och dator..

ok du kanske är 18 då. och du kan få alla pengar jag äger om du stavar bättre än mig. och varför kommenterar ingen dendär länken..(killen som gjort nån liten undersökning på vilka siter som har största genomsnittspotter eller hu d va.) kanske för att alla, i hemlighet, har smygit sig till pacific nu och vill inte skapa mera diskussion.. he he

sa inte att jag oroar mig. basicially undra ja bara om skillnaden är stor eftersom nån sa "det dock får du tänka på att raken är lite högre där." och en rakedeal skulle nog inte göra så mycke för min rulle eftersom jag inte gillar att multitabla. tack för PT tipset. å jo jag MÅSTE ju vara bakom flötet. å vara sämst i världen på poker. och blä. och blä. osv. osv. att säga åt en 17åring att sluta vara så tuff har säkert samma effekt som att säga åt honom att sluta onanera. dvs ingen. därför ska jag låta bli.

nån som råkar veta om http://www.pokerstrategy.coms mjukvara Elephant fungerar på pacific?

men d e ju just det jag inte vill att de har, rakedeals. för då slipper jag multitablande vpip 0,000001% som dig, min tröga lilla lappen.

men inte kan väl raken va så mycke högre att det skulle kännas i kassan?

diskussion tack.. =)

tvivlar på att nåt är riggat. däremot kan jag tänka mig att procenterna är lite "off".. typ om min motståndare har 2st outs på river och då har typ 5% chans att träffa, så säger min erfarenhet (1 år på titan poker) att det av nån anledning ligger närmare 20%. varför vet jag inte. men riggat åt nåt håll? knappast. kanske bara programvaran som borde kollas.

ok, tack för svaren. (och 0,001% var aningen sarkastiskt sagt =) klart man kan hålla på å minraisa men man vill ju gärna ha lite mera action liksom.. och om pacific ansågs fiskigt nåt år sen så är d nog ganska samma än idag, casinot lockar spelare som vill prova på poker också.. förresten, nån som vet vilket nätverk pacific poker hör till? hittade en artikel skriven endast ett par veckor sen: http://www.gamblersvardag.se/?p=1130

omg..vilken tuff kille. tur att du inte vet var jag bor. let me guess, du multitablar.. nån med sakliga inlägg? och för övrigt, eftersom det finns sajter som har färre typer som du, varför skulle jag då inte spela där? det handlar ju om att ha roligt. och DET har jag märkt att jag inte har för tillfället. (å d har knappast du heller vid dina 15 bord..) pacific poker? nån? =)

jep. jag har hört att pacific poker inte har rakeback, stämmer det? isåfall borde man väl slippa dessa jobbiga supertighta multitablare där?

hejsan, spelar på titanpoker och ska byta sajt nu för jag är så trött på idi*terna som multitablar vid 13 bord, spelar som en bot, och har en vpip på 0,001%. typ. har ni några tips på vilka sajter som har sämst, eller inget rakeback erbjudande? (eftersom det är rakebacken multitablarna jagar) tackar..

hejsan, jag spelar cashgame på mindre nivåer(0,25-0,50$ blinds) och undrar om jag borde börja höja mera innan floppen eftersom det händer så ofta att nån av motståndarna synar min standard 1,5$ höjning och träffar nåt med en sämre hand..? det sägs ju överallt att man skall höja 3ggr big blind.. är det en dum idé att börja höja t.ex. 5-6ggr big blind? 2,5-3$.. thanx

hejsan, jag spelar cashgame på mindre nivåer(0,25-0,50$ blinds) och undrar om jag borde börja höja mera innan floppen eftersom det händer så ofta att nån av motståndarna synar min standard 1,5$ höjning och träffar nåt med en sämre hand..? det sägs ju överallt att man skall höja 3ggr big blind.. är det en dum idé att börja höja t.ex. 5-6ggr big blind? 2,5-3$.. thanx