Pokershark

Tycker inte det ser alltför illa ut i det korta perspektivet. Enligt årsredovisningen har de över 60 miljoner dollar i kassan (exklusive kundernas pengar). Går de minus i samma takt som under det sista året räcker pengarna i över sex år

Dock verkar deras målsättning för 2010 vara lite verklighetsfrämmande men i och för sig har jag inte orkat satt mig in i vilka planer de har för detta år.

Trevligt!

Vad tror du om dollarns utveckling jämtemot SEK under resten av detta år?

Sannolikt har det påverkat en hel del i och med att mindre lägenheter (omogna köpare) gått upp mycket i pris. I sthlm är de innerstadspriser i förorten just nu vilket är väldigt bisarrt. Baksmällan lär komma snart.

Kan man utifrån dina beskrivningar anta att SEK jämfört med USD kommer ta en del stryk närmaste perioden?

Fold. I pos hade det varit syn. Fi trebettar 4% av gångerna. Han har stål här! Märker du att han sen börjar utnyttja att du la dig här så får du anpassa dig. Vill du spela GTO så antar jag att det är raise och få in det men personligen tror jag det bara skulle innebära varians och negativ ev.

Blir ju sugen på att ta sig en tur till Stockholm för att rösta igenom denna motion! När är mötet?

Äntligen någon som frågar mig

Hand ett hade jag haft större satsningar och på det viset hade det enda naturliga varit all in på river om jag inte orkar checka där pga den värdelösa rivern men vet inte på rak arm vilket som har högsta väntevärde. Dock brukar de flesta fi bara ställa rakt ut så i praktiken är det inte direkt något problem.

Hand två hade jag foldat pre men som spelat är det checkfold rivern. Det enda du rimliga du slår är A9 och inte finns det några drag som inte gått in.

jag är full och xyg men va fab byt nu och jag men ar NU!

<f<n för 6-9 mån va de kass aå det lär inte bli bättre

Dec: -$1100

2008: + drygt $18k

2009: Lägga ner skiten då jag i stort sett gått breakeven sista halvåret och finns roligare saker att göra än att spela mot mongon.

Spelar inte på Prima men på nätverket jag spelar har det blivit en stor skillnad i slutet på dessa nivåer. Har varit i många downswings tidigare och vetat att det är en tidsfråga innan det vänder men den här gången känns det inte på samma sätt. Iofs känner jag mig inte lika motiverad heller som tidigare men just nu är det tvärstopp. Som tur var började jag plugga i höstas så det spelar ingen större roll ifall jag inte kan leva på det längre.

(Whine: Marginellt back senaste 26k händerna och just nu 8:a raka förlustsessioner. I am good )

Säg att du lirar NL100 så får du en poäng för fyra rakade händer. Tror det brukar vara rätt tajt så räkna med att 50% av händerna blir rakade och det innebär alltså 8 händer för en poäng. Du behöver 250x8=2000 poäng dvs. 2000x8 = 16000 händer för $250 bonus. Säg att du får in 400 händer/h så behöver du spela i 40h för $250 alt. $6,25/h. Rätt dåligt IMO.

No-limit and pot-limit games

Blinds Raked hands needed for 10 PartyPoints

$0.02/$0.04 160

$0.05/$0.10 160

$0.10/$0.25 100

$0.25/$0.50 67

$0.50/$1 40

$1/$2 25

$2/$4 17

$3/$6 14

$5/$10 13

$10/$20 11

$15/$30 11

$25/$50 7

du som ar pokershark pa ss?

Nej har inte det nicket på någon sajt däremot har jag "Hero" på SS men spelade bara där några tusen händer i början innan jag insåg att jag inte gillade programvaran.

Depån back 5% idag och -43% totalt sen 1,5 år tillbaka.

Donerade 5 inköp till samma fisk idag och ligger totalt -9 inköp för månaden.

Riksbanken sänkte reporäntan med 1,75% igår och innebär att mina sparade pengar lär få ännu sämre ränta

Fick veta i början av veckan att jag kuggade senaste mattedelkurstentan. Dock gjorde 52% av de andra det med så här får jag väl skylla på att den var förbannat svår!

Suck:cry:

Edit. Just det glömde nämna att kronan sjunker som en sten och det är ju bra när 70% av mina tillgångar är i SEK

Ditt exempel är felaktigt. Varifrån har du fått det ifrån att centralbanken tillåter banker att låna ut mer pengar än de har?

 

Det du tänker på är att multiplier-effekten gör att det totalt lånas ut mer pengar än vad som ursprungligen fanns. Men du räknar den två ggr, och får alltså en multiplier på 100 istället för 10 (med 10% reservkrav).

 

Läste du artikeln jag länkade?

Jo har läst den tidigare. Bra att nån är vaken Var ett antagande jag gjorde eftersom det ursprungligen reglerades att guldsmederna/bankerna fick låna ut 9ggr guldet de hade i valvet. Antog sedan att detta system fick leva vidare tillsammans med den nya fractional reserve banking efter att denna uppkommit men det gör det alltså inte? Är kanske inte så konstigt då jag inte hittat nån information om det och har sökt rätt mycket efter det.

Tack för inputen! Det var av den anledningen jag skapade tråden för att kontrollera ifall jag tänkte rätt och det gjorde jag uppenbarligen inte. Ska ändra i mitt ursprungsmeddelande när jag får tid över.

Någonstans räknar du fel. "Multipliern" är inversen på reservkravet, dvs med 10% krav blir penningmängden tiodubblad.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking

Ett lätt tankeexperiment visar detta:

Banken har 100kr i eget kapital. Centralbanken tillåter banken att lånar ut låt oss säga 9ggr detta belopp (Kan inte hitta några exakta siffror).

Person a lånar dessa 900kr av banken och lämnar tex. huset som säkerhet.

Bnaken lånar ut 90% av person a:s hussäkerhet mot en ny säkerhet.

Banken lånar ut 90% av denna nya säkerhet osv.

På bara dessa tre steg har banken skapat 100*9+900*90+810*90= 2439kr av 100 kr dvs. över 24ggr.

Det finns egentligen bara ett nätverk jag vägrar att spela på och det är just iPoker. Var 1,5 år sen jag spelade där men fyfan vad det just i den vevan blev söndergrindat på nl200 nivån. Under nån vecka hade jag och samma grinders suttit och spelat mot varandra dag ut och dag in och sista sessionen lackade jag ur på alla trebettar och började fyrbetta med lite vad som helst och varenda jävla gång fick jag ett omslag all in och de gånger jag kollade upp motståndarna hade de tighta jävlarna AA eller KK.

Fyfan vad tiltad jag blev och gjorde en instantwithdrawal på resterande pengar för första gången och hitills enda gången under min 4-åriga pokerkarriär. Har sen dess aldrig satt in en dollar på det nätverk. Blir fan tiltad av att bara tänka på skiten.

Låna den. Den finns på SU biblioteket bla.

Det får jag göra! Tack för tipset.

SKV/EBM har redan berättat att man får tag på den infon.

Alltså att mjukvaran hos bankomaten sparar namnet på den som har kontot och inte bara kontonumret? Finns det nån länk som visar det du skrev ovan?

.

Really? how?

+1

Det tidigare jag läst här är att bankomater inte sparar namnet som står i kortet så vore intressant om han kan backa upp det påståendet.

Det allra bästa vore förstås att avskaffa pengar, men det är tyvärr en utopi för alla de som fallit för lögnerna.

Pengar är ett bra system och har haft mycket goda framsteg på samhället genom ökad konsumtion. Dock vet jag inte om det är hållbart i längden att skapa så mycket pengar som det faktiskt skapas. Man skulle kanske ha skippat fractional reserve banking och bara kunnat skapat 9ggr ett verkligt värde som de ursprungligen bestämde. Då hade fortfarande pengar skapats men inte med lika stora följder. Kan ju bara se på vad som hände Island nyligen.

Spontant anser jag det är alldeles för lite information om detta och pratas för lite om det i skolorna. Finns folk som studerat ekonomi på högskolenivå under 3-4 år som trots det inte vet hur systemet fungerar. Vi har ju inte ens ekonomi på grundskolenivå men ändå förväntas alla kunna ta bra ekonomiska beslut under en livstid.

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=0321339193

 

Där har du en bok med ett uttömligt svar på ett översiktligt vis.

 

Några saker du utelämnat är förväntningar, risk och lagen om stora tal.

Guldreserven mm (dvs utlånat kapital är backat av köpkraft även fast sedlar inte existerar)

 

Därför är systemet bärande och inte läcker som vissa verkar tro.

Att sen asiater och afrikaner trycker dollar ser jag som ett större problem.

Du har ingen lust att sammanfatta lite? Har ingen lust att betala 800kr för en ekonomibok. Har köpt alldeles för många redan under studier och de har i stort sett tappat allt värde under bara 3år.

10ggr blir det väl ändå?

http://www.youtube.com/watch?v=ThXpjmfyiMQ

Jo har sett de filmerna men man ska ju granska allt kritiskt, dock av det jag hitills hittat så verkar den stämma. Är dock svårt att hitta information om detta, då det inte verkar finnas några intressen i att utbilda oss om det.

Diskuterade med brorsan om hur pengar skapas och detta är min tes. Finns det nån duktig ekonom på forumet som kan bekräfta eller dementera min tes?

Hur skapas då dessa pengar? Av Centralbanken (steg 1) och av Inlånarna (steg 2).

Steg 1.

Banken har rätt att låna ut 9ggr (upp till varje land att bestämma men antar det ligger häromkring) sitt eget kapital och där står centralbanken bakom med garanti. Här tror jag inte att centralbanken ens trycker upp pengarna men de garanterar att de går in med den summan om det behövs. Banken skriver ut en skuldsedel på ett lån (termin) som låntagaren betalar säljaren av tex. ett hus. På terminen står det att denna skuldsedel kan bytas mot kontanter av centralbanken. Vill säljaren ha kontanter måste centralbanken trycka upp pengarna och ge honom och han kan därefter göra vad han vill med dem. (Vill han bränna dem är det förödande för bankväsendet;)) Dock kommer han med största säkerhet antingen gå till en bank och bara sätta in pengarna på sitt konto och då kommer terminen aldrig lösas in utan banken stoppar den i sitt valv som en tillgång.

Hur fungerar då tillgångar för en bank? Jo 90% (upp till varje land att bestämma men antar det ligger häromkring) får banken låna ut även av skuldsedlar enligt lag! Säg att det är samma bank som får tillbaka skuldsedeln så stoppar de den i valvet och hur ser deras balansräkning ut då? Jo de har lånat ut lika mycket som de fått in och har alltså rätt att låna ut 9ggr sitt kapital fortfarande, dock max 90% av värdet på terminen.

Säg att kunden behöver pengar för halva sin skuldsedel. Då ber banken centralbanken att trycka upp halva terminens värde och ger centralbanken halva terminen. Banken kan då inte låna ut 9ggr sitt eget kapital längre då den bara har halva terminen kvar som säkerhet. Som du märker bygger det hela på att terminerna aldrig löses in och det är vad som oftast sker och det är då bubblor bildas!

Steg 2.

Inlåning. En person sätter in 100kr. Banken har då rätt att låna ut 90% av dessa. Person b lånar dessa 90kr och lämnar säkerhet. Vad har jag sagt om säkerhet? Jo låna ut 90% av den. Dvs. genom att spara pengar på banken gör du det möjligt för banken att skapa mera pengar!

Räknar man lite på det så kan en bank teoretiskt låna ut nästan 100ggr sitt eget kapital. Säg att en bank har ett eget kapital på lite drygt 10 miljarder så kan den skapa motsvarande pengar som vår svenska statsskuld ligger på ifall inga kräver att få ut sina skuldsedlar i kontanter! Skrämmande!

I rbriken står det att TA ger varningar, vad betyder TA?

Och betyder i grunddrag att man handlar efter hur psykologin sett ut historiskt dvs. man studerar aktiegrafer. Folk har ju en tendens att agera på samma sätt gång på gång. Funkar bäst kortsiktigt.