Jo, du kan använda ANTALV(B3:B6). Den räknar antal förekomster som inte är tomma. Sedan kan man även använda DANTALV om man vill villkora lite mer. Men jag tror det är överkurs i det här fallet. (Dessutom en rest från tiden före Access.)
Bägge . Det är just kombon där som jag tycker är extra dålig. Du börjar med ett slowspel som sedan blir ett paniköverbet på turn. Resultatet av den (icke) linjen blir att du slowspelar för att vinna 20 spänn. Mycket risk för lite vinning s a s.
Vad sägs om att beta 18-20 på flop och följa upp på turn. Eller om högt, ofarligt, kort kommer check-syn-bet alternativt C/R på turn?
Du kan lösa det genom OM(ÄRFEL(xxxxx;0;xxxx)).
Där xxxx är lika med din formel. (Tips: du kan använda copy-past inom redigeringsläge också)
Alternativet är att bara kolla om A6,D6 är 0 eller tom men det blir bö(g)kigare
Jo, men om det finns ett uttalat behov av en dialog med sv sp från forumets medlemmar och du menar att det spricker på poker.se' s intäktsmodell så har du nog inte förstått hur poker.se's balansräkning ser ut.
(Jag har egentligen ingen åsikt i frågan. Jag reagerar bara på resonemanget)