psykologen

Det är meningslöst att prata nyckeltal med Starbreezesekten. I deras ögon finns bara Starbreeze och det är en mest framgångsrika företaget i hela världen.

Mmmm, med tanke på hur mycket muskelmassa han kommer tappa och hur seg han kommer vara efter en vecka så verkar det inte genomförbart. Aldrig hört om något liknande förutom när man testat överlevnad på militärer.

Vad menar du med lilla? Paradox är större än Star på alla punkter. Fler anställda. Sjukt mycket högre omsättning samt vinst. Fler egna IPn. Paradox släpper tre spel i år varav de tar all vinst i 2 samt betydande i den tredje. Sedan tillkommer tidigare produktion och de gjorde mer i vinst Q1 än vad Star gjorde på hela 2015. Konservativa analytiker som inte känner till det här utan bara kollar på nyckeltal tycker p/e 25 är relevant. Star har p/e på över 100.

Jag kan säga med stor säkerhet att den inte kommer i närheten av noteringskursen. Lär öppna på + 50 sek.

Han är en vuxenbäbis så ni har nog mycket gemensamt.

Bra analys. Han är lika charmant som vilket manipulativ fullblodspsykopat som helst. Till och med jag kan tycka att han är charmig som clown. IRL så är han dock en säkerhetsrisk. Jag tror (hoppas) dock att Clinton vinner. Jänkarna är inte smarta men frågan är om de är så korkade att han får majoritet?

Ja i teorin men inte som sagt i praktiken då det skulle krävas extrem slump.

Det jämförelsen bli säkert bättre med tanke på att de ofta korrelerar bra med varandra. Omx Stockholm 30 verkar exempelvis korrelera hyfsat med Omx small cap helsinki och jag blev ganska förvånad när jag upptäckte det för ett tag sedan.

Ehh what. Har du ungefär samma väntevärde som index så kommer de korrelera i praktiken. I ditt fall blir det typ ingen korrelation då väntevärdet kommer avvika kraftigt från index i längden då du har för dålig spridning och låter dina särintressen styra dina investeringar. Jello är väl inne på samma sak.

Knappast då korrelationen inte kan vara speciellt hög mot index. Om den var det kan du lika gärna köra Avanza Zero.

Nej, självklar inte. Hur skulle människor kunna tolka informationen exakt. Som du kanske har märkt så tolkar människor saker olika där merparten har en tendens att överskatta sin analysförmåga. I det långa loppen är marknaden dock ganska rationell men samtidigt så upprepas samma misstag om och om igen genom historien. Bubblor hade inte existerat om marknaden varit helt rationell.

Marknaden har alltid fel då det är omöjligt att se in i framtiden. En bubbla är en kraftig felvärderingen och då kommer alltid en kraftig korrigering i sinom tid.

Jag tyckte du skrev någonstans tidigare att du ägde några få bitcoins så det är ju fascinerande hur mycket tid du lägger på att diskutera fenomenet taget insatsen.

Hur mycket har du gått in med?