Deppodi

Tjenare! Jag har fundera lite på hur jag ska göra för att bygga en rulle på bästa möjliga vis, och jag har väll egentligen inte kommit fram till nånting än men jag funderar på att grinda den enda nivån jag egentligen har råd att sitta på om man ska följa BR management, dvs NL10. Jag spelar för 50$ i månaden och det är trots allt bara 5 inköp på lägsta nivån på fulltilt, jag har inte råd att spela för mer. Men jag skulle nästan föredra att sätta in 50$ och spela NL50 och spela för ett inköp än att spela 5 inköp på lägsta nivån, har flertal anledningar till detta. Hursomhelst, hur många av er följer egentligen BR management? Jag har hört att man borde ha 100bb + 30 inköp för att spela på den nivån man sitter på, det innebär att man borde ha 300$ för att spela NL10. När jag tänker på det på det sättet känns det lite löjligt men det kanske är det enda räta egentligen? Hur gör ni mer eran bankrulle? Håller ni er på den nivån så att ni har 30 fulla inköp eller spelar ni också på för höga nivåer "egentligen" ?

tack intressant länk

Någon som vet vem baisti på full tilt poker är? Jävligt kul att se en svensk sitta vid Alvarez bordet (500/1000) blinds. Trist när han drog en badbeat på 59k pot. AA vs 88 och snubben han hade dominerad floppade trissen i 8or -.-

Allright, jag har läst igenom allt ni har skrivit i denna tråd. Antar att det är dags att jag ger mig och inser sanningen. Jag håller med om att man behöver mer pengar för att spela högre nivåer, och jag antar att jag får börja grinda på NL10. Börja sakta men säkert, och just med tanken på min ekonomi så får jag börja med 5 inköp. Självklart är man inte en vinnande spelare bara för att man plussar en session och gular en annan, det vet jag också - det jag syftade på var bara att jag spelad den nivån ett bra tag med ett inköp och spelade bra, sen gulade jag allt pga frustration men det är skitsamma - för det ni säger i grund och botten är att jag bör spela lägre nivåer. Ber om ursäkt för att jag vart så j'vla trög och nu uppskattar jag verkligen att ni fått mig att inse vad jag behöver göra. Tror att det finns en liten bit inom mig som är rädd för att spela på NL10 också, för om jag inte klarar av att slå NL10 nivån.. hur fan ska jag klara poker då överhuvudtaget? Men åter tack till alla, och för er som vill följa hur det går för mig så kommer jag att fortsätta skriva i min blogg; http://www.poker.se/medlemsbloggar/68291/min-pokerblogg.html där jag kommer spela live nu på fredag med några kollegor (300 inköp) + 50$ insättning planerad den 1/11-08, då jag ska försöka grinda NL10 nivån. Önska mig lycka till nu, för jag vill inte sluta med pokern vilket jag antagligen får göra om jag inte lyckas med NL10 Ska även försöka planera på moneymanagement!

Tack

Har plussat på den nivån men gulat bankrullen och började fundera lite överlag bara, men jag är tacksam för allt jag säger men jag kommer inte hålla med dig om micronivåerna, jag känner att folk som spelar nl50 har mer erfarenhet än dem på nl10 och det blir då roligare att spela, jag tror inte jag är den enda som skulle föredra t.ex. 1/2 kr på svs istället för .5/1, menmen skitsamma. dessutom så bryr jag mig inte ett skit om vad mina polare tycker om mig som pokerspelare, jag spelar för att det är kul och jag vill vinna, utvärderade mitt spel och hoppades på att kunna få en del bra tips, har fått bra tips också men micronivån är inget för mig.

Jag har spelat där och jag slutade för att alla är idioter, och jag har sett 6x bb raises dagligen och jag vill inte spela den limiten för alla är idioter, tack för mig slutdiskuterat om micronivå.

Nej, man vill inte att folk ska raisa 6xbb för att dem tror att det är så man spelar. Jag bryr mig inte om vad ni säger, micronivåerna suger. Kaffepengar är värdelöst att spela om. Folk som sitter på dem borden kan knappt poker alls. Men går du till NL50 så får du mer seriöst spel och har mer att vinna (samt förlora.)

3:1 = 3 to 1, man är 75% underläge, eller som sagt, man behöver vinna 25% av gångerna för att spelet ska vara korrekt, men behöver vinna 1/4 men man säger 3:1, om inte jag missförstått detta totalt

Edit: Har läst era svar nu, och jag tror att ni fick en fet uppfattning om att jag verkar vara riktigt dålig på poker. Det tycker jag inte att jag är, dock brist med moneymanagement och disciplin. #3 Det spelar roll för att det skulle kunna vara lättare att ha en fast inkomst och kunna spela högre utan att det sved så jävla hårt till exempel. #4 Jag vill inte spela micronivåer, alla är idioter där. Men det du säger om moneymanagement stämmer. Kan säga att jag har grindat bra på NL50 men gulat hårt flera gånger. #5 Imponerande! Grattis, tack för tipsen. #6 Jag vill inte spela micronivåer, alla är idioter där. Jag utvärderar mitt spel i efterhand och jag gulade min bankrulle förra veckan trots att alla spel jag gjorde var i princip EV+. Spelteori skulle jag säga att jag har och jag vet vad 15/7 betyder Men det var fan bra sagt angående det du sa att jag får lägga ut det det kostar för en br på NL50, just där åldern kommer in anser jag för lite pengar just nu ^^ #11 Det var lite det jag syftade på! =)

"Vad hade du då pappskalle som syna?" "kul att han är fisk, vi skriver det... fisk!" HAHAHAHAHHAHA :-D

Förbaskat jävla roliga kommentarer från filmskaparen

Tjenare! Är 18 år, tar studenten 2009. Sommarjobbade under sommaren och fick 20k efter lön. Får 1050 kr / månad som fast inkomst. Brukar spela för 100 kr / veckan eller 50$ / månad. Spelat poker i ca 6 månader och gått back 2500. Hur viktig tror ni att åldern är när man spelar poker? Kommer disciplinen med tiden? Blir det lättare att spela om man kan göra en stor insättning på typ 500$ istället för att spela poker som en enarmad bandit? När jag spelar för 50$ sitter jag på 0.25/0.50 borden, NL. Lägre nivåer känns bara meningslöst för det känns inte som folk kan spela när dem raisar 6-8x bb preflop och synar allt. Men om jag förlorar en pott eller blir utdragen, kan jag torska typ 20$ sen har man bara 30$ kvar av sitt inköp, istället för att man kan göra ett nytt inköp och börja om. Förstår ni mitt problem? Hur var det för er i början? När började ni med poker? Tror ni åldern spelar stor roll? Ni som är 18; berätta gärna hur ni gjorde i början! Mvh Deppodi Läs det jag skrev på sidan 4 för alla er som tycker jag var dryg -.-

Tack så mycket för alla era tips! Så som jag tänker just nu så ska jag bara fortsätta studera i skolan först, kolla poker / läsa böcker när det går nåt bra på tv eller när man har tid över, sen fortsätta spela cashgame men som sagt fixa till diciplinen, kul att höra att det tog ett år för dig där Zarec Och jag antar att jag borde spela på lägsta nivåerna med 10$ maxinköp, men det känns inte som att folk kan spela på dem nivåerna och på Nhl 0.50$ har det ju ändå gått bäst än så länge så jag tror jag fortsätter där, och som sagt, det ni skrev med att det inte får kosta mer än vad det smakar, håller jag helt och hållet med om! Tack igen, kanske länkar tillbaka till denna tråd och kommer med uppdateringar om nån vill följa =) annars har ni min blogg (A)

Total insättning: 3577 + 50$ (332kr dagen jag omvandlade) = 3909 Totalt uttag: 1917 = 1917 Totalt resultat: 3909 - 1917 = 1992 Totalt på 5 månader och 12 dagar har jag förlorat 1992 kr. +-3 dagar med tanke på att jag tog 30 dagar / månad. Totalt resultat / dag: -12.296296 Så.. detta kan man ju se på flera sätt. 1) Jag har spelat bort 1992 kr på mindre än ett halvår och jag har en studieinkomst på 1050 kr / månad. 2) Jag har haft jävligt roligt med mina pengar i mindre än ett halvår, jag har lärt mig otroligt mycket, jag förstår att jag kommer behöva bli bättre disciplinerad om jag ska vinna pengar och jag har spelat poker varje dag istället för att köpa en läsk per dag. 3) Jag tjänade 20.000 efter skatt från 5 veckors sommarjobb och jag har förlorat 10% på något jag tyckte om. Föredrar att se det på sätt nummer två. Och jag tycker pokern är jävligt rolig så jag har ingen lust att lägga ner med det. Det jag ska fundera på nu fram tills jag sätter in pengar nästa gång blir på money management och disciplin. Det har ju gått jävligt bra denna vecka egentligen, en del misstag idag dels pga tilt och bom allt var borta igen. Detta måste förändras! För att skapa en diskussion då; a) Hur gick det för er i början när ni spelade poker? b) När borde man fundera på att lägga ner pokern? Ungefär när man känner att det börjar kosta för mycket och att man inte vinner något eller? c) Har ni några tips på hur ni gjorde i början för att få igång money management och disciplin? Och grindade ni bara cashgame tills ni hade 10bb och 30 buyins innan ni gick upp i nivåer eller (Det sägs ju att man ska ha så mycket pengar innan man byter nyvå)? - För jag har grindat med en bankrulle på 50$ på NHL 0.10$ NHL 0.25$ och NHL 0.50$, det var när jag spelade på NHL 0.50$ som det gick bäst, och när jag tiltade på NHL 1$ så gick jag totalback (kanske inte så konstit) d) Kom gärna med övriga tips/förslag/frågor!

Tack

Absolut! Överreagerade lite kanske (A) Men tack!

Hur är det då? Och hur ska jag kunna räkna på vilka outs som ger honom en bättre hand när jag inte vet vad han har? Jag får väll utgå från att dem kort jag har som outs ger mig bästa handen annars är det ju en gissningslek, jag har läst nåt om att man inte kan räkna sina outs exakt för att man inte va han har men hur fan ska man göra då?

fold preflop, visst, men jag kände för att spela suited connecters. och varför är det onödigt att analysera? inte pottens storlek jag är "stolt" över, för jag försöker att lära mig detta med att räkna potodds och analysera händer, så varför kan du inte hjälpa mig med den riktiga frågan istället?

Var detta ett korrekt spel? Full Tilt Poker Game #8246938016: Table Desert Primrose - $0.25/$0.50 - No Limit Hold'em - 10:51:26 ET - 2008/09/27 Seat 1: Mediv ($8.50) Seat 2: RJEJ84 ($73.70) Seat 3: Daisy87 ($8.30) Seat 4: pokeroman ($11.90) Seat 5: mywaytoheal ($3.50) Seat 6: SoWon_KiM ($10.20) Seat 7: mogerdes ($19.25) Seat 8: Deppodi ($82.75) Seat 9: simonsez2_7 ($52.30) pokeroman posts the small blind of $0.25 mywaytoheal posts the big blind of $0.50 The button is in seat #3 *** HOLE CARDS *** Dealt to Deppodi SoWon_KiM folds mogerdes folds Deppodi calls $0.50 simonsez2_7 folds Mediv has 15 seconds left to act Mediv folds RJEJ84 folds Daisy87 folds pokeroman folds mywaytoheal checks *** FLOP *** mywaytoheal bets $1 Deppodi has 15 seconds left to act Deppodi has requested TIME Deppodi raises to $2.50 mywaytoheal raises to $3, and is all in Deppodi calls $0.50 mywaytoheal shows Deppodi shows *** TURN *** *** RIVER *** mywaytoheal shows a pair of Sixes Deppodi shows a pair of Fives mywaytoheal wins the pot ($6.90) with a pair of Sixes *** SUMMARY *** Total pot $7.25 | Rake $0.35 Board: Seat 1: Mediv didn't bet (folded) Seat 2: RJEJ84 didn't bet (folded) Seat 3: Daisy87 (button) didn't bet (folded) Seat 4: pokeroman (small blind) folded before the Flop Seat 5: mywaytoheal (big blind) showed and won ($6.90) with a pair of Sixes Seat 6: SoWon_KiM didn't bet (folded) Seat 7: mogerdes didn't bet (folded) Seat 8: Deppodi showed and lost with a pair of Fives Seat 9: simonsez2_7 didn't bet (folded) På floppen hade jag 13 outs och det låg 1.25 i potten och jag satte honom all in med sina 3 dollar. (Så man kan väl säga att jag synade 3 dollar för att vinna 7.25?). 3/7.25=0.41 13 x 4 = 52 Jag behövde syna ett bett på 41% av potten med 52% vinstchans. Har jag förtstått detta rätt eller räknade jag helt fel nu? Mvh Deppodi

))) Tack för hjälpen grabbar. Jag har räknat fel och förstår nu varför det är en korrekt syn. Jag har tänkt att jag behöver syna 1 dollar för att vinna 2. Men jag synar ju 1 dollar för att vinna 4 och då är det ju som sagt 25% chans om man säger så. Sen får man väll räkna med implicerade odds på hur mycket man kan få ut av honom om färgen träffar och förutsatt att brädan inte parar! ))) Finns det något sätt att räkna på hur stor chans man själv är att vinna handen om man tror att man har bästa handen? Med tanke på att man aldrig vet vad motståndarna antar man ju att man har bäst hand om man träffar TPTK eller Toptwo om brädan inte är parad och kommer i regnbåge, eller? ))) Hur ofta avgör ni era beslut med hjälp av matematiken?

Ska vi verkligen syna 1$ bet på en pott på 2$ med 35% chans att vinna?

Tjenare! Hur ofta följer ni egentligen oddsen och pokermatematiken som ni får när ni spelar era händer? Låt oss säga att ni spelar på 0.50/1$ cashgame bord. Ni floppar färgdraget och har ungefär 35% chans att vinna handen om ni träffar eran färg på turn. Och ungefär 18% om ni träffar på river. Om det ligger 2 dollar i potten på floppen. Och han betar 1 dollar. Då innebär det att vi måste ha 50% chans att vinna handen för att syna (om inte jag missförstått det där). Och då ska vi inte syna i detta läge med tanke på att vi vinner lite mer än 1 av 3 gånger, korrekt? Min fråga till er; Hur ofta följer ni egentligen pokermatematiken och potoddsen som ni ger/tar ? Jag vet att jag inte tagit med implicerade odds i denna topic, men det är för att jag inte kan det så bra Fortsättningsfrågor för att hålla en diskussion vid liv på sidan 3!

Nej det låter inte logiskt, inköpet är inte 1 mille, läs i tråden eller googla så ser du nog det riktiga svaret. Ingen anledning till o sitta o försöka leka tuff på poker.se

tackar