Okej tack för några bra svar.
Det håller ju inte som argument för att spela pundbord. Du är ju och förblir alltid nettobetalare av rake, oavsett deal. Alltså du kommer aldrig få mer rakeback än du betalat i rake.
Detta innebär att om raken är hög, säg $10 per hand i snitt, och du får 70% i rakeback så betalar du $3 i genomsnitt i rake per hand. Jag vet, löjligt höga siffror men detta är ett exempel...
Om raken istället är låg, säg $1 per hand i snitt, och du får 70% i rakeback så betalar du $0,3 i genomsnitt i rake per hand. Du som nettobetalare vill betala så lite som möjligt, även om det innebär att pengarna på rakebackkontot inte växer lika fort så har du ju även betalat en mindre summa när raken är låg, netto.
Slutsatsen av att endast beakta rake bör vara att man spelar i dollarbord där raken är lägre. Om det är mer fisk (typ mig själv) på pundbord får man såklart utvidga analysen till att omfatta andra faktorer som andel fisk.