Tror dessvärre att anledningen till uteblivna svar här, är ett resultat av att det inte riktigt går som de planerat.
Kunderna är viktigast och då ska man se till att de vet vad som sker.
Svårt att vända på steken nu när det nästintill är omöjligt att etablera en ny pokersite.
Stäng ner, steama av.
Blir man hjärtekrossad och vill dö när helt plötsligt får inse att man har 2 uts istället för 3?
Man e underdog i vilket fall som helst...
Skit i knekten o floppa stege istället så e problemet löst
Kan det inte vara så enkelt att live så får du mycket färre händer och upplever inte dessa sagohänder som du säger? Om du spelar på ett kvickt bord på nätet för du kanske 55-70 tassar i timmen. Medans en snabb dealer kan ge dig 22-26 händer i timmen. (Hänger på spelarna med).
RNG på sajterna tror jag stämmer mkt bra överrens med verkligheten. Men om du ska jämföra live så för du spela motsvarande 3 gånger så länge jämfört med om du spelar på nätet. Då tror jag att sagohänderna kommer att vara ganska lika.
Eller?
Är dealers choice något som folk vill lira över nätet? Eller e det bara live som detta är populärt? Kanske inte ska ha med alla världens olika spel men kanske som CC texas/omaha.
Vad synes?
Sitter och funderar över hur nya sajter lockar över spelare från redan existerande sajter? Är man bara trött på den "gammla" sajten eller är det så att den nya har bättre erbjudande, grafik, promotions?
Vad vill spelaren ha när man väljer sajt? Spelar själv lite på alla möjliga, fastnar aldrig riktig för någon sajt. Men kul o höra vad övriga gejmers tycker o tänker om sajtbyte o varför.
Alla som vill o har rulle för det e välkommna o skriva upp sig på min side gehm lista....
Minsta inköp e 100:- o man kan inte byxa efter en vinst....husregler för detta kommer senare...
Väl mött Spermaharen
Så om man deltar i föärre turneringar så hamnar man längre upp.....det ska juh vara poäng per turre...inte ett samanlagt snitt per turnering...tror vi ska köra på Belli förslaget....det verkar bäst