Beef__Cake

Vi har tillväxt, men den går bara inte så fort frammåt. Vi ser till så alla "hänger med" istället. Vi har inte massa härjade slumområden med våld och kriminalitet som tex Rosengård. Sen slipper vi ha stämpeln Sveriges fulaste dialekt. Själv snusar jag inte, med kollar på FBK och Holm gör jag mer än gärna!

Känns ju dock lite som att kasta sten i glashus. HAHA Kan upplysningsvis informera om att Skane ar Sveriges folkrikaste och ekonomiskt mest inflytelserika landskap. Vi har dessutom flest platser i riksdagen samt den storsta tillvaxten i landet. Vad har ni i Varmland? Vargar och raggarbilar typ. Vi har Färjestad som krossar Malmö ganska hårt. Sen har vi svenska invånare också....

Skattesänkning vem kommer få ta del? Ja alla kommer få ta del av dem naturligtvis, men det är inte en bra fråga. Passar bättre att ställa frågan i vilken omfattning kommer folk få ta del av pengarna? För det är också ett faktum att låginkomsttagare får ut mindre del av denna sänkning räknat i kronor än en höginkomsttagare. Frågan blir då om kan man hitta en balans i inkomst till staten vad gäller dessa nya utgifter, så att ingen blir drabbad och lämnas utanför. Jag tror inte det funkar utan höga skatter för ett bra välfärdssystem. Men visst, lyckas alliansen med det så är jag jättenöjd.

Äh kom igen, om man inte kan se på det jag (och jennez får va med om han vill) skriver med en nypa salt och lite humor i ryggen så är det inte mitt problem. Även om han e lite mer allvarlig och bitter i sina kommentarer. Fan lossa lite på slipsen och palla ett äpple. Sådär nu kan ni berätta hur jag borde sitta på dagis, bli matat, intagen på hem eller vad som passar. Förhoppningsvis kan någon få sig ett skratt i hemmet iaf.

ja, fanns bara politiker från mitt område på riksdagslappen Men grabbar... Det har vet ni ju om ni tanker efter lite. Nar laser man om valet? I nian?? http://www.komvux.se Du vet att alla har inte den intelligens som du besitter, få har den. Du kanske skulle söka dig till mensa och sitta där med dina logiska figurer och tal. Istället för att hänga på ett forum och tala om för folk hur dumma de är för att du haft en taskig uppväxt och blir mobbad på jobbet.

Vad vinner man, en månads medlemskap på lunarstorm... sorry to say, möjligt att du "äger" någon i en debatt, men ovanstående uttalande framstår inte som speciellt intelligent. Tillåt mig skratta. Han kanske skulle behöva ett så han får dominera med sin intelligens där han hör hemma. Artikel i AF: Möt Lunarstorm_Jannez: "krossar alla 13 åringar med sin superba intelligens i debatterna".

Jaså det tycker du? *antecknar* Gick för övr ut med betyg över medel och visst, la inte ner mig speciellt mkt då jag aldrig haft svårt för mig. Har aldrig påstått mig vara 100% på all svensk grammatik, ord etc. Några felstavningar här och där bjuder jag gärna på, eftersom det tillsynes lätt roar dig iaf. Du måste ha en väldigt dyster och grå vardag va? Med folk som hela tiden kör över dig, eftersom du måste sitta på ett forum och tala om för folk hur de suger som människor. Gissar på att du blev mobbad som liten också? Du behöver inte svara om du inte vill det kan få vara din ilskna hemlighet....

Nämen! Har du gjort det? va snällt av dig! Det trodde jag faktiskt inte om dig, att det fanns en vilja att hjälpa folk. Eller så kanske det bara är din medicin som börjar verka...? Hur som helst så tackar jag, men jag har redan fått mina betyg i skolan...orka plugga igen liksom.

Hahaha du och Hjort får gärna ha era interna diskussioner hur mkt ni vill om hur korkade folk är på ett nät forum. Det visar bara hur ni själv är som människor inte tvärtom. Får jag bara fråga när bröloppet hålls föresten? Sen snackar du om hur intelligent du är och vilken enastående argumentör du är, låt mig jämt gråta lite *skrattar så jag gråter* Tydligen finns det inga gränser för hur självgod, respektlös och egoistisk en människa kan vara, kan bara hoppas dina barn ärver sin mors gener så denna mutation får ett stop.

Återigen visar du upp din remarkabla argumentationsteknik. Åter igen förföljer du mig med påhopp utan att argumentera emot mina fakta...stalker är vad du är. Hahaha. Du ar bast! Jag alskar dig! Hur f-n kan du hava ur dig nagot sadant nar du i ditt eget inlagg har citerat dig sjalv nar du gor ett likadant inlagg! Jag tror att vi kan valkomna Beef__Cake som pokerforumns nya troll! Kommer forresten inte svara dig i Poker OT eftersom jag sade att jag skulle lagga ner debatten. Svaren pa alla dina fragor i ditt senaste inlagg dar gar att finna bland mina inlagg, las igen om du kanner dig forvirrad. Om du vore duktigare på att lägga ihop 1+1 så skulle du hitta argument till min post med en mening. Men det har vi sett att du inte fixar så ska inte begära det från dig. Sen att du inte kan svara mig är väl heller inte förvånande då du inte har några sådana eller haft nån gång. Men men, härligt, nu kanske man får sig ett fast jobb och kan få köpa sig den där sportbilen man kikat på. Om man inte blir sjuk eller så vill säga. Då får det bli sparkcykel istället.....

Återigen visar du upp din remarkabla argumentationsteknik. Åter igen förföljer du mig med påhopp utan att argumentera emot mina fakta...stalker är vad du är.

Men finns det ingen hjälp för dig att få människa? Jag har ju berättat flera gånger precis det du vill ha av mig och att du inte kan se dem är ju tragiskt för din och debattens skull. Om två personer varav den ena har 5k och den andre 1k, båda ska handla en vara för 1k. Den ena får efter det 4k den andre 0k. Sen när han med 0k kvar är tvungen att laga en tand, har han inte råd. Medans den andre kan laga flera tänder. Hur i helvete vill du att jag mer logiskt ska förklara det då? Det jag har skrivit räcker för dem som faktiskt har något innanför hjärnbalken. Sen om de inte håller med är en annan sak men de borde ju kunna se mina fakta argument iaf och kanske hävda motsatsen. Som du ännu inte gjort, varför gör du inte de? OMG, skjut mig nån. Jag till skillnad från dig kan använda sådana uttryck då jag har båda fötterna på jorden. Vet innebörden och när jag kan använda dem. Sen vill jag inte förstöra debatten helt genom att kalla dig helt blåst i huvudet och sådana saker. Då är det bättre med ord som innehåller den meningen, det ser bättre ut. Sen om du anser och tror jag är omogen, kan lite om det ena och det andra är för mig ett stoft i rymden. Kunde inte bry mig mindre. Jag har självinsikt, vet mina brister och styrkor. Medans du hela tiden undviker debatten genom att tala om att allt jag gör är fel. HOHO kan se dig sitta bland Persson och co. -Höre du Göran! Det du säger nu, har du några fakta på det eller? Du kan inte bara sitta och säga saker utan grundliga fakta. Jag vill ha 47st A4 med statistik och artiklar på det du säger tack! De skulle ringa psyk och fråga vem som hade rymt. Ojo, jag har beskrivit precis vad som kommer hända när man sänker skatter, tar bort förmögenhetsskatt, gör avdrag på tjänster. Sen har jag talat om vad det leder till. Jag tror inte och gissar, jag beskriver handling-->konskekvens men du har något inläsningsfel tror jag.....hårddisken kanske är full? Svårt att veta om något är sanning då det inte hänt än, mkt kan hända, men med den politik borgarna lagt fram är det jag säger ren skär sanning i dagsläget. Jag lägger fram argument som stöds av riktig fakta varför kan du inte se dem nån jevla gång!? Blir ju heligt förbannad. Du har inte berättat ett dyft medans jag har lagt fram argument efter argument med fakta. Varför kan du inte bara berätta precis hur de med låg lön kommer få det med sänkta skatter? berätta vilka avgifter de kommer få betala själva Och vilka jobb som kommer skapas om avdrag för hushållsnära tjänster blir verkliget? Hur kommer de personerna med ett sådant jobb få det? Vilka löner kommer ett sådant jobb ligga på? Jag har sagt det en miljon ggr och det är bra så. Återigen är du lost. Avdrag för hushållsnära tjänster kommer bli en subvention som de med gott ställt kommer att kunna utnyttja. Kolla på Finland, där är det folk i storstäderna med gott ställt som har stått för majoriteten som använt detta avdrag. Dessutom har det kostat staten bra mkt pengar mot vad man fått in. I Sverige skulle man kunnat skapa dubbelt så många jobb inom offentliga sektorn för de pengarna. Och om de med bra ställt bara utnyttjar detta vilka har i slutändan fått betala, jo de fattiga. Jaa precis du är inne på rätt spår där...vilken succé framgång för dig. Man ska minska klyftorna mellan folk och hjälpa dem som är utsatta. Det gör man inte genom att sparka på dem som redan ligger. Ge dem mindre bidrag tex. De som behöver hjälpen kommer bli drabbade. Fan det är väl mkt bättre att skärpa kontrollerna för bidragsfuskarna och fortsätta skapa jobb som S faktiskt gjort. 100.000 nya var senaste siffrorna. Välfärd, trygghet, solidaritet skapar jobb i slutändan. Det har det gjort hittils. Senast borgarna styrde var arbetslösheten skyhög men S lyckades få ned den till 4% som man trodde var omöjligt. Som jag sa också, bättre att sänka skatter och göra avdrag på sådant som alla behöver så inte vissa får ut mer av säkningen på bekostnad av andra. Som de olika skatteavdragen skulle ge. Hur fan vet du det? det är bara hypoteser du kommer med fattar du inte det? Det är ingen fakta du presenterar. Hur var det med bankerna? Där fick staten gå in och styrka upp då de började lura folk och ha sig, ta ut mer avgifter etc. Du är tamejfan helt otrolig, nu la jag fram fakta att det inte behöver bli som DU TROR. Det finns också väldigt många företag som inte vill anställa. Om du inte sänker avgifterna till 0 för då lönar det sig för alla, så kan vi börja med slaveri igen också. Som jag skrev, företag idag har anpassats och det växer hela tiden fram nya. Blundar du för siffran 40.000 också? Och 100.000 nya jobb? Är det heller inte fakta i dinna ögon? Du får tänka lite längre än näsan är lång, vilka blir indirekt drabbade då? Jo de som har låga löner och tvingas betala mer avgifter själva. Tror du själv att en skattelättnad på 1000sek på ett år väger upp för en höjd bil premie med 3000? Får du den matten att bli + är du inte dålig. S politik går ut på solidaritet, alla ska med. Tanken är en fet buffert som ska användas där den behövs och det gör den rätt bra men kan bli bättre, tycker inte allt är perfekt på något vis men vad är det? kanske Jannez, skulle va den enda. Hahah du kallar det faktabaserat argument. Jag kallar det att vissa missköter sig och det ska inte gå ut över andra. Tanken med alla skatter är väl inte att föda bidragstagare. Faktan i detta fall är väl snarare att man varit lite slapp vad gäller kontroller av bidragstagare. Du hakar upp dig jävligt mkt på alla som får A-kassa bidrag, de som är sjuka då? Föder staten dem också? ska de inte ha rätt att bli sjuka? ska de bli straffade för att de blir sjuka? Precis det kommer hända, tror du nåt annat så läs på mer. Skattesäkningen för de med låga löner kommer bli så marginellt liten i kronor samtidigt som premier går upp då staten inte längre ska stå för kostnaderna. För att få in pengar så måste premierna höjas, de ska ju betalas av försäkringsbolaget nu. Att tro att det skulle bli konkurrans som driver ned priserna kommer inte ske...då skulle inte bolagen överleva. Du är så överlägset dryg det är det enda du är. Som det ser ut så verkar väl "din" sida vinna. Bara hoppas de inte förstör allt för mkt under de 4 årena i så fall. Sen kanske alla unga väljare (som jag tror blivit hjärntvättade av Reinfeldt) faktiskt inser att det är ingen bra politik för merparten av svenska medborgarna. Men det verkar bli ett mönster detta...borgarna tar över och drar ner Sverige i skiten, sen får S komma och rädda upp allt. Och du! Jag har också haft kul Jannez, älskar debatter. Även om din personliga åsikt är att jag suger. Men den är ömsesidig ska du veta. Trots allt så respekterar jag dina åsikter och dig, det är skillnaden mellan oss 2, du respekterar inte andra människor.

Sluta kalla det bidrag, det antyder att det är magiska pengar som bara trollas fram. Sossarna vill tvinga hela befolkningen att betala 1 miljard till något som inte gynnar hela befolkningen och som inte är nödvändigt för någon del av befolkningen. Det är helt enkelt en muta till en intressegrupp, som dessutom kommer spenderas rejält ineffektivt eftersom satsningen sköts av muppar vars prestationer inte påverkar deras ersättning alls. Så enkelt är det, och det är så extremt typiskt för sossarna. Ge bort andras pengar och låtsas som om det kommer från s. Och kombinationen idioti och girighet hos röstarna är precis lagom för att de ska gå på sådan här bullshit varje gång. Om ni nu bryr er så jäkla mycket om sport kan ni skänka era egna pengar istället för mina tack. Dessutom så går det en hel del pengar till en massa tråkig idrott som knappt någon vill titta på eller utöva. Hur jäkla smart är det? Ha, jag vill skänka 1000 biljoner till idrotten. Är inte sossarna giriga as som inte vill unna idrottarna detta? Ord. Ännu en som blev vald sist i skolan.

Jag tror inte mina ögon. Är du så lost på riktigt? Du är så fruktansvärt blond så det är inte klokt. Jag har massa fakta till mina argument det enda problemet är att du säger bara såhär: -det är vad du tror kommer hända bla bla. Ja jag tror och vet att det kommer bli så annars hade jag inte skrivit det. Nej jag har fakta, men eftersom du är borglig så är det klart att all den faktan bara är lösa påståenden och antaganden. Det komiska är att du faktiskt inte har några motargument eller fakta till allt jag säger och därför säger du att det jag säger inte är fakta. Jag berättar hur det kommer bli och det är sanning, men åter igen så kommer du aldrig hålla med på det för då faller hela din ideologi. Man tycker iaf att du kunde lägga fram argument och fakta om hur det istället skulle bli..men du saknar ju tydligen dessa. Hur i hela världen kan du sitta och säga -lyckligtvis så blir inte fallet? Det är du som hela tiden kommer med lösa påståenden utan grund och fakta, inte jag. Om den försäkringen skulle kosta 2000 så får person A 18.000 över och person B får 0:- över. Vem tror du mår bäst av det? Vem kommer kunna anställa städhjälp av dem två lättare? Hmmm nu ska vi se...den som har 18.000 över eller 0:-? Idag betalar staten om någon skadas i trafik. Med moderaternas politik så kommer försäkringsbolagen att få betala dessa summor och det kommer driva upp premierna då de måste få in pengar, kan det bli mer enkelt? Nej vem som ska plugga mer matte är nog solklart nu. Du är så hemsk så jag blir rädd för dig. Jag vet precis hur allt fungerar och vad borgarna menar med sin politik. Sänkta arbetsgivaravgifter etc. Problemet är bara att det inte i praktiken behöver fungera så. Det enda som är säkert är att de går med mer i vinst. Sen om de kommer investera det i att anställa fler folk det vet du inte ett skit om. Det är bara du som kommer med massa hypoteser hela tiden. Du har tydligen ingen som helst erfarnehet av företag eller dyl på marknaden idag så du vet hur de fungerar och väljer att anställa folk. Jag skrev lite om det i förra inlägget. Som det ser ut så verkar inte du förstå vad som ingår i dessa avgifter som företagarna betalar. Det är försäkringar och avgifter av dess olika slag som gynnar dig. Om dessa sänks kommer du få betala dem själv istället och åter igen, vem kommer har råd att göra det lättare? Person A eller person B? Jo han som får 18.000 över. Han som får 0 över han kommer få prioritera bort saker han inte har råd med ena månaden. Fattar du inte den mattematiken är det synd om dig som människa. Det är tack vare sånna som dig som det skapas splittrade samhällen där bara de med gott ställt har råd att göra saker. Sen att du är tycker du är kung på att argumentera och tycker det jag säger är nada visar bara vilken dålig insikt du har i dig själv, vilken låg moral du har och hur lite du bryr dig om andra människor.

Jag tror du tar priset av alla jag mött. De enda argument du lyckas få fram är hur kass jag är på att lägga fram fakta vad gäller div saker, sen att det du säger inte stämmer alls är väl inte förvånande. I din värld kanske det är så vad vet jag....men jag blir rädd när jag faktiskt inser att du inte förstår något av de argumnet och fakta jag faktiskt presenterar framför dina ögon. Kanske är de så bra att du intar en vanligt förekommande deffensiv inställning när du inte har några fakta argumnet själv. Att börja säga att allt jag skriver är galet och jag bara svammlar. Sitter här och ler då dina försök att hålla stoltheten uppe totalt har misslyckats, varför har du inte svarat på alla de fakta jag presenterat för dig? Och varför har du själv inte lagt några motfakta alls till dem? Du undviker dessutom att svara på fakta där du uppenbart vet att du inte kan vinna, du väljer att inte debattera saker som du inte har någon koll på fast som faktiskt varit uppe i diskussion. Ska citera lite för dig och göra ett sista försök så kanske förhoppningsvis ett ljus dyker upp i din mörka värld. Ja jag berättar hur det kommer bli till skillnad från dig. Vi tar allt om igen se om du fattar denna gången med samma fakta som sist. Fast nu skriver jag lite enklare för jag antar du lyssnar på klarspråk också. Person A tjänar bra och betalar förmögenhetsskatt. Person B tjänar mindre bra. När Alliansen får makten försvinner förmögenhetsskatten och den vanliga skatten sänks. Nu får helt plötsligt Person A extra pengar över från vanlig skatt+förmögenhetsskatt, så långt är du med va? Person B får också pengar över men eftersom A tjänar betydligt mkt mer så kommer han få MER kronor över också. Sen när man ska betala försäkringen på tex huset och person B fick säg 2000:- extra varav person A fick 20.000:- över. Vem tror du kommer ha lättast att betala denna försäkringen i slutändan? Detta är inga lösa antaganden....förutom siffrorna möjligtvis. Men principen är samma och faktan är real. Men visst...Alliansen vill inte veta av denna fakta heller så varför skulle du vara olik? HAHAHA, brukar du höra ett eko när du pratar med dig själv? Jag vill att du beskriver grundligt på vilket vis lägre skatter skulle ge fler jobb sen varför de jobben nödvändigtvis skulle ge mer intäkter och slutligen hur allt det leder till bibehållen välfärd? Kan du inte bara lägga fram alla dina argument och fakta som jag inte sett röken av än. Jag har motbevisat dig tusen gånger känns det som men vad hjälper det när du inte verkar vara vid dina sinnes fulla bruk. Men vi kör ett försök här också igen då bara för att jag känner medlidande med ditt tillstånd. Man sänker skatten, med vad ska man finansiera det? Jo bla sänkta bidrag. Företag ska betala lägre avgifter för att ha råd att anställa folk, det är ett jäättestort problem idag enligt alliansen. Fastän ca 40.000 småföretag skapats senaste året. Samtidigt ska man ta bort anställningskyddet. De menar på att man får "friheten" att arbeta när arbetsgivaren behöver en. Turordningsreglerna ska bort och det är arbetsgivaren som skall bestämma vem som ska sluta. Detta kommer leda till korta anställningar av ungdomar som sedan sparkas för att ett gäng nya kan komma in. Så enkelt kommer det bli. Företag i dag har råd att anställa och expandera det är bara nonsens något annat. Finns hur många företag som helst som "använder" praktikanter under 6 månader för att sen säga -nej tack vi behöver inga fler folk. Sen tar de in ett gäng nya för 6 månader till. Företag idag har anpassats till den svenska marknaden och klarar sig utmärkt. På mindre utsatta ställen där det är svårare för företag att klara sig har man ett bidrag där man bara betalar hälften i avgifter, allt för att alla ska få samma villkor det är bra! Denna politik kanske skulle skapa dessa usla jobb utan skydd men till vilken nytta när systemet rullar på och de anställda byts ut med jämna mellanrum? JAG har sagt den siffran då det kommer bli verklighet med sådana låga löner om avdrag för hushållsnära tjänster införs. Du vet att folk som är arbetslösa, sjuka etc äter också mat och handlar. Tror du de och dem som har ett låglönejobb där de knappt har råd till alla utgifter kommer konsumera mkt eller? Nej, och vart kommer då pengarna in till staten? Befängt att tro på nåt sånt Vi debatterar va? och då ska jag lägga fram mina argument till varför vissa saker inte är bra osv. Jag hävdar inte att du har sagt ditten och datten om avdrag eller låga löner etc. Fattar inte hur i h****** du orkar hitta på saker bara för argumentets skull, skärp dig. Jag sa att de fattiga får betala för de rika och du frågade på vilket vis. Det var då jag drog upp avdraget då det är en sådan sak. Snälla säg att du fattar nu annars gråter jag över att homo sapiens tydligen kan bli homo habilis tillbaka. TILT!! Jag bara påvisade effekten av avdrag på hushållsnära tjänster. Vilka sorts jobb det skulle skapa. Sen frågade jag dig om du tycker att efter de fakta jag la fram det fortfarande var en bra idé . Du kan va lugn du har inte sagt nåt åter igen....tror du ofta att folk pratar bakom ryggen på dig? man kan ju undra som du håller på.... Nej vi detta laget vet vi att du inte har påstått det ok!? DET ÄR JAG SOM PÅSTÅR ALLT. Lägger fram fakta till dig som du inte fattar ett dugg av. Vad är felet på dig liksom? Kom ut snälla! Ja jag hoppas verkligen alla läser detta så du får äta upp vartenda ord du sagt och mer därtill. Du pratar om dina argument...jag har inte sett röken av några fakta argument från din sida. Medans jag på löpande band har lagt fram argument och fakta, som du säger att jag inte gjort? Sen svammlar du om att jag har argument mot saker du inte sagt....ehhh jag har argument till det vi diskuterar. Orka med...hoppet finns alltid för dig iaf....

Sluta kalla det bidrag, det antyder att det är magiska pengar som bara trollas fram. Sossarna vill tvinga hela befolkningen att betala 1 miljard till något som inte gynnar hela befolkningen och som inte är nödvändigt för någon del av befolkningen.. Stor i orden men liten på jorden. Du har aldrig idrottat va? kanske prövade men blev alltid vald sist. Du har ingen som helst koll på vad du säger...finns inga som helst belägg för det du skriver mer än dina tragiska försök att smutskasta något som du själv aldrig fått upplevt glädje av. Idrott gynnar befolkningen och folkhälsan enormt mycket och behövs. Har du missat alla artiklar om att svenska barn idag blir allt fetare tex? tydligen. Idrott förbrödrar och engarerar så många människor världen över att det är som en religion. Om du blundar för det hittar jag inte ord för dig..... Du är inte lite fräck du. Jag bettar all in på allt jag äger att du inte har någon koll på vad de olika bidragen genom handslaget går till. Jaså du folda, svårt att räkna ut. Jag är själv med i en förening som har fått bidrag till sin verksamhet. Som i sin tur har gjort och gör väldigt mkt för barn och vuxna här. Och om vi har det bra så gynnar det staten på alla sätt och i slutändan också dig. Men jag tror inte du kan räkna ut på vilket vis själv, så det är kanske bäst du frågar snällt nästa gång du kommer med bödeln.

Herregud, du är lika snabb att häva ur dig saker utan grund och någon som helst research. Du hävdar saker till höger och vänster sen var den diskussionen slut för dig. Du berättar inte hur det kommer bli istället, mot vad jag säger. Jag har berättat precis hur det kommer bli för dem med mindre inkomst kontra större om inte det är ett argument som du kan godta då finns nog inget på denna jord som duger åt dig. Vad de inte kommer ha råd med kanske....något som så enkelt att gå till tandläkaren. Den enda som är pinsam här är du, du kanske ska titta dig själv i spegeln innan du låter yxan falla. "Lite lagre skatt -> fler jobb -> mer skatteintakter -> bibehallen valfard. Vad ar det som ar sa himla svart att forsta med det?" Jaha hur var det med sakliga grunder till dina påståenden då? varför skulle lägre skatt ge bibehållen väldfärd? Det är tack vare skatten vi har lyckats få ett så bra välfärdsamhälle. Om du skapar massa jobb med låga skitlöner så kommer det inte gå tillbaka i form av välfärd. Avdrag för hushållsnära tjänster vill man införa, och det är precis sånna jobb med låg lön som de arbetslösa kommer tvingas att ta till vilket pris som helst. Sen om de tjänar 50kr/h och måste jobba extra på helgerna för att ha klara av hyra, mat, alla nya eller ökade avgifter, tex A-kasseavgifter spelar ingen roll. BARA de jobbar så tror man på någon magisk formel som ska frälsa Sverige och öka statskassan. Och om låginkomsttagare får det sämre än idag tack vare "moderat jobb med låg lön"...är sjuka med lägre bidrag...arbetslösa med sänkt bidrag så kommer de knappast ut på marknaden och handlar mer. Vi skulle få lågkonjunktur som skulle leda till mer arbetslösa då företag inte längre kan ha kvar anställda. Sedan skulle priserna på varor och tjänster öka så att endast de med gott ställt kan köpa en kycklingfilé. Sen vore det bra om du hade koll på vad ditt parti egentligen vill och har för syfte med det, det underlättar. Ang förmögenhetsskatten bl.a. Sen vet jag inte om du kommer ihåg hur det gick sist när allianspartierna sänkte skatten. Jo man fick låna ihop till statskassan, sedan skyllde man på den internationella lågkonjunkturen (som till viss del spelade roll, dock inte huvudsaklig). Undrar vart vi har vår fina statsskuld ifrån jag.... "Pa vilket satt bekostar de fattiga de rika? Aterigen: snalla, kom med mer an pastaenden gripna ur luften" Jag har sagt det förut men kan säga det igen eftersom du tydligen inte har någon koll på vad som skrivs. Avdrag på Hushållsnära tjänster kommer vara en statlig subvention, vem tror du betalar? Jo de som har sämre ställt. Du tycker alltså det är rätt att de ska betala för att du ska få städat hemma? För det är så det kommer bli....massa avdrag till rikemansområden som Lidingö. Avdraget är endast till för att de ser en personlig vinning i den. Det är mkt bättre att tex gamla och sjuka, personer som inte kan städa hos sig själva skall få den hjälp av det offentliga medans de som kan städa själva ska göra det. Ska man sänka något så bör det vara på saker som alla behöver, basmat tex. Eller sänka skatterna för enbart låginkomsttagare, gamla och sjuka. Blir det bra även om jobbet är av sådan karaktär att personen i fråga inte klarar sina utgifter? Så man får jobba ännu mer och riskerar sjukskrivning? Låter det bra? Är det rätt att låta folk jobba med jobb där de får sån lön att de inte klarar sina utgifter? Är det bra för samhället att skapa massa låglönejobb där folk inte kommer handla mer utan mindre. Hur det skulle gynna sverige är för mig en gåta. Jag har aldrig påstått att jag är expert inom politik (men någon tror defintivt han skulle kunna ta över efter Göran redan i morrn) Har faktiskt aldrig brytt mig speciellt mkt om det då jag anser mig leva gott och "hinder" som hög skatt har aldrig hindrat mig från att skaffa det jag vill. Men det verkar som varenda moderat tror att han kommer bli miljonär och kan åka runt i Ferrari om skatterna sänks. Är det deras utopi? Att varenda svensk medborgare har ett vrålåk i garaget om 10 år? Tror fast jag bara fått rösta 1 gång förut och egentligen har 0 politiskt intresse att jag hänger på rätt bra mot dina som du tror så akademiskt välskrivna fraser och argument. Sen att du har några fler år (kanske väldigt många) på nacken än mig gör nog inte saken lättare för din stolthet. "Dagens ungdomar de tror de kan allt" kanske skulle bli min nya signatur?

Ursäkta för att jag inte orkade argumentera om samma sak igen som jag gjorde 3 cm ovanför. Sanningen är att de som inte tjänar så bra kommer bli drabbade för de kommer tvingas välja bort saker som annars ingick med skatten. De kommer inte ha råd att vara sjuka eller arbetslösa och nej jag tycker inte det ska löna sig att vara arbetslös men jag anser att ett samhälle utan välfärd är ett samhälle utan grund och trygghet. De fattiga kommer få bekosta de rika ännu mer. Varför skulle slopad förmögenhetsskatt ge fler jobb? Ni högermänniskor har en förmåga att alltid glida ifrån vissa fakta argument har jag märkt. Som att de som redan har det bra kommer få det bättre och de som redan är utsatta får det ju faktiskt sämre med alla sänkta bidrag. Är det rätt väg att gå? Att sparka ut alla i arbestlivet till varje pris? Det är det moderaterna vill...de vill bara öka sysselsättningsgraden men sen om det är ett jobb med riktigt usel lön spelar ingen roll. Det är ju ett jobb iaf! jippie! Ska åka på match nu men ska argumentera mer ikväll...

Jag har också jobbat med jobb jag inte vill ha...dock har jag ansett jag kunde stå ut med vissa under en tid. Med moderaterna i spetsen kommer folk tvingas gå till jobb där de vantrivs, folk kommer bli "sjuka" och inte jobba alls. Det är inte många som är så starka som dig och kan dra på sig stålmannen dräkten och spela oberörd. Jag tycker inte det är bättre att leva på bidrag än jobb det tycker ingen och det vet du mkt väl. Men att göra så ingen ska ha råd att vara arbetslös är fel väg att gå för att få ut folk till arbeten. Det leder inte till några längre anställningar. Du kan ju inte vara dummare än att du förstår att skattelättnaden för den som tjänar mindre också blir mindre gentemot den som tjänar mer. För att finanisiera denna skattesäkning så skall det sänkas massa bidrag som tex. barnbidrag, ingen gratis tandvård för unga. Med andra ord så blir det svårare för låginkomsttagare att kunna kunna klara sig då de "nya" utgifterna tar över de extra inkomsterna. Men för den som tjänar gott är det ju inga problem att betala då dennes totala extra inkomst är mkt större. Ju mer du tjänar desto mer i kronor och ören räknat får du extra mot den som tjänar mindre. Som jag skrev ovan. Det var tydligen ett försök att vara lustig, men du visar bara i själva verket hur naiv du är. Du visar verkligen vilken noll koll du har på hur verkligheten skulle bli.

Att tro att lägre skatter...mindre bidrag skulle göra att folk jobbade mer finns inte. Folk kommer inte vilja bli uttvingade till skitjobb där lönerna är lägre än idag. Moderaterna vill skapa massa hushållsnära tjänster så Reinfeldt ska få avdrag på sina pigor som han idag betalar 52kr/h för. Tragiskt. Vilka gynnas av att få dessa extra slantar på kontot varje månad då när försäkringen kostar lika mkt för låg som höginkomsttagare? Jo de som redan har det bra......de kommer att få mer i kronor över och kommer få lättare att betala. Kul den månaden man kanske får välja bort en försäkring för att man inte har råd....och olyckan skulle vara framme.

De enda floppar du tycker om är A5x, 55x eller ett färgdrag. Jo det vet jag mkt väl...jag synar inte i 1:a hand för att träffa stort med A5s...jag är inte ute och fiskar. Som jag skrev så gillar jag att försöka spela ut en tight Fi...sen om jag träffar stort och han skulle råka ha en hand så kan det bli mkt pengar...en bonus. Sen vill jag gärna försvara blindsen mot vissa som jag tror jag kan spela ut.

Är du sport intresserad ska du rösta på S då de vill öka det statliga bidraget till idrotten från 1 till 2 miljarder. Moderaterna vill ha det kvar som det är men istället ge till upp till 10 år eller nåt sånt.

Jag sa att han var tight pf...men inte att han var bra. Jag kan syna många gånger för att försöka spela ut en tight spelare senare, därav syn med A5s. Sen om jag floppar stort, säg två par och han har en hand kan jag få bra betalt. Vid hans all in vet jag inte vad jag ska tro....eller jo jag tror på AA-KK eftersom jag synar. En färg känner jag att han skulle raisat turn med. QQ som sagt hade han inte bettat floppen med. Jag har varit med om att många även tighta spelare gör ett sådant move med AA-KK i det läget då de sätter mig på en ganska stark Q och ska "spela ut mig" De vill vänta till rivern innan de bombar på.

? Över vad?

Så en check rais på flop ger mig ingen info? Håller jag inte med om faktiskt. Om jag bettat ut och han bara synat mig då? Det hade gett mig mindre info tycker jag. Då hade han kunnat sitta på QQ och slowat. Nu kunde jag inte se honom sitta på QQ då normal spel är checka sitt monster bakom mot en passiv fi på den brädan. Hade han också checkat så hade jag bettat turn ihopp om att ta potten där då jag skulle sätta han på typ AK. Hade jag fått syn hade jag check/synat check/foldat river beroende på.