Halge

http://yatv.ru/pokerofflive

Det är inte så kul att läsa att det jag säger inte är speciellt smart eller genomtänkt... Anledningen till att posta på ett forum är väl att diskutera, vilket jag försökter göra. Ni behöver inte hålla med, men förklara då varför ni inte håller med istället. Det vore mycket mer lärorikt och intressant. Jag är inte ofelbar eller oresonlig. Jag har en spelstil som ger mig en del svingar. Jag är rätt lös. Anledningen till det är att jag spelar poker för att det är kul, och jag tycker det är roligare att vara inblandad i potter än att inte vara det. Jag förespråkar ofta en höjning före en syn om höjningen kan ge mig information. Jag förespråkar att om jag ska höja med triss, så måste jag även höja sämre händer ibland, och även bluffar. Jag kan ibland spela mindre -EV spel medvetet för att få information som ger mig större vinster i framtiden (bluffsyna små betar på river för att få veta vad han har t ex). Jag tycker inte på något sätt att min spelstil är bättre än att vara tight, skillnaden är bara att jag tycker det är för tråkigt att spela tight. Jag spelade handen i exemplet riktigt dåligt. Med en kille som synat så måste jag inse att jag är slagen. En kanske kan ha drag, men knappast båda. Gick igenom den sessionen och jag var rejält tiltad.

Herr KungRichard. Du borde ha bättre data än så med tanke på på de 3300 händer vi har spelat på samma bord. För det första är jag inte så tight så jag bara spelar 36%, jag höjer mer än 5% och jag är faktiskt en vinnande spelare. Skulle så klart kunna förbättra siffran genom att tighta till mig men jag spelar inte 0,5-1 FR för att tjäna pengar =LOL= utan för att ha kul. Jag tänker inte kritisera din spelstil (14/1/1 över 3300 händer) för jag antar att du tycker det är det roligaste sättet att spela på. Det jag däremot tänker kritisera är din förskoleretorik. Om du tycker att mitt råd är så dåligt, förklara gärna varför istället för att bete dig som en barnunge. Det var en riktigt dåligt spelad hand av mig. Jag antar att du kan hitta fler än den om du tittar igenom HHs. Jag tiltar ibland, jag läser situationer fel ibland och jag tar ibland fel beslut. Jag hoppas alla läser den och antar att det är så jag brukar spela För övrigt så har vi ganska lika BB/100 enligt dom 3300 händer jag har på dig, men jag håller med om att det inte är tillräckligt för att bilda ett statistiskt underlag... Edit: Samt att jag har bra mycket roligare med högre varians.

Vad är det för flop ni vill ha med AQ? Om ni ska spela så här passivt så tror jag det bästa är att ni lägger er preflop istället. Genom att syna floppen så ber ni ju i princip honom att skjuta ett skott till på turn (genom att ni talar om att ni är osäkra på er hand), och då måste ni ju syna turn? Ni kan ju inte både locka fram en bluff OCH lägga er? Att vika varje gång en motspelare betar 2 gånger är ju ohållbart med så passivt spel. Lägg AQ mot 3-bet preflop i sådana fall. (vilket kanske inte är så dåligt spel, bättre än syna ner i alla fall). Genom att syna floppen så kommer han beta turn varje gång ni är slagna OCH en massa gånger då ni inte är det. Det kan blir väldigt dyrt att ta reda på vilket som är fallet här. Vad gör ni på river om ett farligt kort kommer på river? T, J eller K? Raisen är för att definiera motståndarens hand samt att försvara vår hand. Alltså för värde, men även för att enkelt slänga handen om motspelaren reraisar. För att bena upp det hela lite. Låt oss säga att fi har AA, KK, QQ eller AK. (Det är en rimlig range hos en passiv spelare som 3-bet:ar preflop?) Det finns 3 AA, 12 KK, 3 QQ samt 12 AK kombinationer. Om detta är rangen på fi så har vi en coinflip på floppen. Problemet är att ni har ingen aning om var ni står, för han lär väl beta ut alla dessa händer på turn (då han kanske tror sig ha 10 outs samt fold equity med AK). Om du är commited i ett cashgame med 75BB bet med 205bb effektiva stackar så bör du nu nog fundera igenom det spelet. Annars är du commited varje gång du synar turn?

Tycker du ska höja på floppen, antingen ligger du rejält under dvs pocket JJ-AA eller så leder du rätt rejält. Ta reda på det medans det är hyffsat blilligt och höj floppen till 75 så vet du mer var du står. Det kräver ju att du gör det med betydligt sämre händer också ibland för att inte vara för lättläst. Har han AA-JJ så ställer han sannolikt för att han känner, felaktigt, att du är commited till potten, och har han ett annat pocket eller AK så försvarar du din hand. Vet inte om du menar att din syn på floppen är "slowplay"? Man spelar inte toppar långsamt. Det är en för vek hand. Men på turn har du ingen mer information om din hands värde, förutom att han betar pott igen. Det är inte läget att höja tycker jag. Är inte fi en notorisk bluffare så gillar jag inte att syna med TPTK på flop (speciellt inte med ett så högt kort som Q som toppar, dvs färre överpar möjliga).

Spelet i sig är säkert EV+, det beror mest på din motspelare, men du drar ner 89s i skiten genom att inte få tillräckligt betalt. Ditt spel med 89s blir därmed EV-. Sannolikheten att träffa bra med 89s är så pass liten att du måste vinna mycket när du väl vinner, och därmed måste du nära maximal vinsten för att huvudtaget kunna spela 89s... Edit: Och i detta fall 9Ts...