Ultra

Det lutar nog åt att du spelar som en tomte även om det knappast är omöjligt att loosa 70 BB på 300 händer även om du spelar bra. Jag skulle nog gissa att de 40 sista BB är semi-borttiltade.

Fattar inte varför det är så viktigt att övertyga henne? Är det inte dina pengar du spelar för? Hur som helst så borde hon förr eller senare bli övertygad när hon ser att rullen konstant växer (om den nu fortsätter göra det). Lycka till.

Tycker att det låter ganska fair att så länge du bor hemma hos dina föräldrar (gratis?) så är det deras regler som gäller. Skaffa ett jobb och flytta hemifrån/betala hyra hemma så kan du ju börja disskutera vem som bestämmer. Ha de!

Sätt dig vid något highlimitbord och pusha en eller att par händer varje varv. Luta dig tillbaka och le åt alla irriterade kommentarer du antagligen kommer att få

Tycker att det låter som om du har mindre problem än de flesta när det gäller spelberoende. Däremot så är du ju en förlorande spelare så jag menar absolut inte att du ska fortsätta spela. Grattis till insikten och den extra tid och energi som du nu kan lägga på något vettigare än att förlora pengar.

Att en toppspelare skulle kunna göra en sådan read mot en Uberfisk ser jag inte som helt omöjligt, men mot en annan toppspelare... inte en chans. Men hade jag gjort det misklicket så hade jag också försökt bygga lite image genom att påstå att det var en read

Och vad vet du om vilka händer som är möjliga? Det antar jag att Hero har en bättre uppfattning, utifrån hans (förmodligen) grymt mkt större kunskaper och hans read på fi. Vad har du att gå på? En väl överlagd read utifrån en HH? Låter iofs som du menar 2% av alla starthänder man kan få. Men det är ju fullkommligt irrelevant. Tänk på vilka händer han rent faktiskt kan ha i detta fall, inte vilka händer han skulle kunna ha om han alltid spelade alla händer på exakt detta sätt. Det är det poker handlar om. Skaffa dig en read på fi, läs hans bettingmönster och brädan, reducera hans HD. Enda gången som alla möjliga starthänder är relevanta är när du talar före fi pre flop. Sen ska du kunna reducera hans HD rätt kraftigt, vilket är (antar jag) vad Hero har gjort i detta fall. Japp, nästan rätt. Det är de starthänder som är möjliga utifrån brädan och TexasLimitKing's hålkort. Varför skulle han sätta honom på antingen top/bottom 25%?? Han sätter honom naturligtvis på en HD som består av alla de händer som han tror är möjliga utifrån det sätt som handen utvecklat sig. Den innehåller rimligen både bottenhänder (uppenbarligen i detta fall, annars hade han inte synat) och toppenhänder samt mellan-bra händer. Det är en spread på HD:n, inte ett sammanängande intervall. Pre flop kan ett sammanhängande intervall vara relevant, men efter floppen kommer detta att fragmenteras upp, pga att vissa händer i intervallet inte är rimliga att spela på ett visst sätt. Absolut, och nu börjar det bli intressant eftersom det är readen allt hänger på. Men ärligt talat, det är knappast en så exotisk betting-linje att man kan göra en superread på den. Vad skulle man möjligtvis kunna ha för read här? Den enda rimliga read jag ser är att man känner sig rimligt säker på att fi sitter på ett medium pocket (22-99 eller kanske tom 22-66) eller X2 eller X6. Detta skulle möjligtvis kunna motivera synen och då bortser vi ändå från att fi skulle kunna bluffa med någon trash-hand bättre än 32. Därför att det finns ett fåtal händer som han slår, men som inte betalar av hans höjning. De händer som ger honom stryk, däremot, synar hans höjning eller re-raisar vilket gör att han förlorar ännu mer de gånger han är slagen. Så en syn kan bara åstadkomma större förlust eller samma vinst, dvs EV-. Nja , det jag menar är att man måste kunna sätta fi på en väldigt smal HD för att en syn ska vara bättre än en raise i det här läget. Skulle tro att vi har en ganska stor fold-equity.

Äntligen någon som vill diskutera.. Nu kanske vi kan komma någonstans istället för att bara hålla på med pajkastning. Dock är det dags för middag nu så jag återkommer efter..

Hehe, tycker det är ganska självklart att även bra spelare ibland gör dåliga spel och jag tycker dessutom att detta är ett typexempel på ett sådant. Tycker dessutom att det är viktigt att kunna ifrågasätta även bättre spelare vågar man inte göra det så har jag svårt att se hur man skulle kunna komma särskilt långt i sin egen utveckling.

Bra argument du lyckades verkligen övertyga mig om att du har rätt och att jag har fel

Tycker det är pinsamt att folk är så inne i sin idol-dyrkan att de inte kan tänka själva.

Sluta skoja nu. Ingen kan väl på allvar tycka att det är en bra syn. De händer han slår utgör ca 2% av de möjliga händerna (bortser från att han i 0.057% ava fallen splittar). Om han ska ha värde i synen så innebär det att han med säkerhet måste kunna sätta fi på en handdistribution p som utgör mindre än 25% av alla möjliga händer. Det är kanske möjligt att sätta någon på top 25% av handdistributionerna, men att sätta någon de 25% sämsta möjliga händerna känns inte särskilt realistiskt. Har också svårt att se varför man inte skulle höja i stället i detta läge om man nu har satt fi på en sådan handdistribution. Tycker mer det låter som misclick, misread av bräda eller tillfällig hjärnblödning. Edit: vid närmre eftertanke så splittar man en hel del mer än så, lämnar det dock upp till var och en att räkna ut hur mycket.

LOL vad är den negativa variansen för något? Har aldrig hört talas om något sådant. Antar att du menar att han har haft tur, men att det kommer att vända?

MP3 kallsynar 2 på floppen mot 2 spelare, då känns det som om han sitter med AQs/set, särskilt med tanke på den dragovänliga brädan. Hade nog betfoldat/checkfoldat turn. Men å andra sidan är jag ju inte så van vid att spela på de nivåerna så jag vet ju inte hur hur aggressivt spel och hur mycket bluffande det är där.

Don't feed the trolls...