lolzor

Spel för gallerian.

USA är så skadat alltså.

Mitt i NY:

http://www.di.se/opinion/pm-nilsson-den-disruptiva-staten/

Tack för artikeln, lite väl högervinklad för min smak, men, den gör en bra poäng.

Vad är konstigt med det? Vill inte du ha en villa på Gotland?

Ja alltså, det är konstigt mot bakgrund av hans tidigare uttalanden i VA som har fått hela twitter att gå bananas:

"Vi kallar detta för skräpyta. Det är till exempel Värmland och Gotland som är typiska fall av skräpyta. Där finns ingen ekonomisk aktivitet, inga universitet, ingen underhållning, ingen shopping, ingenting, bara träd" sade Nordström.

 

Sedan la han in dödsstöten för den svenska landsbygden.

 

"Och om du åker dit, kommer du att hitta tre alkoholister, några barn, och ett par knäppgökar. Det är det som återstår, alla andra har stuckit. Och du finner dem i ställen som stortorget i Avesta."

http://www.va.se/nyheter/2017/01/20/nordstrom-stockholm-vaxer-snabbare-an-kina---skitytor-som-varmland-kommer-tommas-pa-folk/

Jag tror Nordström har rätt i att det kommer centraliseras ytterligare till några superstäder där eliten samlas baserat på kostnaden för att köpa yta att bo på där. Staten kommer lösas upp och de svaga förpassas till utkanterna alternativt till en superstad i ett u-land där levnads kostnaden inte är lika hög. Begreppet land tappar sin innebörd och begreppet stad ökar i värde. Ekonomin kommer drivas av supersyäder i Kina och Indien och superstaden i Europa går mot att vara beroende av de starka superstäderna med högre befolkningsunderlag.

Intressant. Jag läste på twitter att han nyligen köpte en villa på Gotland för 12 miljoner samtidigt som hans senaste uttalanden om landsbygden osv publicerades..

Tre frågor till den nya tokboken mot bakgrund av USA-valet, Putin etc.

1. Hur länge tror ni att världen som vi känner till idag (kapitalism, globalism, konsumism etc.) kommer att finnas till?

Det vi har idag kan väl omöjligtvis vara hållbart på sikt? Eller?

2. Hur tror ni att världen kommer se ut "postkapitalism" (om man nu tror att dagens samhällen kommer förändras på annat sätt än en effektivisering av det vi har idag)?

3. Om man har som utgångspunkt att dagens samhälle präglas av konkurrens efter olika resurser (kapital, social status, partner etc.), kommer det att finnas några förändringar där? Det vill säga, förändringar i drivkrafter hos de olika populationerna.

Mvh,

en undrandes själ

Lär ha funnits en krossande AI redan för 10 år sen, bara nu det blir offentligt..

...om man ska vara lite konspiratorisk.

En stor portion av mitt examensarbete berörde lustigt nog företagsvärdering samt begreppet "finansiella instrument".

Cliffnotes: Företag saknar objektivt värde.

Vad gäller finansiella instrument uttalade incitamentsutredningen för några månader sedan följande:

Termen finansiellt instrument används som en samlingsbeteckning

för de instrument som förekommer på värdepappersmarknaden.

Finansiella instrument var avsedda för allmän handel.Sedan 2007 års lag om värdepappersmarknaden (2007:528) har det

begreppet kommit att ersättas med ”överlåtbara värdepapper”.

Av 1 kap. 4 § 1 värdepappersmarknadslagen framgår att finansiella

instrument kan vara antingen överlåtbara värdepapper,

penningmarknadsinstrument, fondandelar eller finansiella derivatinstrument.

Överlåtbara värdepapper är enligt punkten 2 samma

paragraf sådana värdepapper utom betalningsmedel som kan bli

föremål för handel på kapitalmarknaden, till exempel:

a) aktier i aktiebolag och motsvarande andelsrätter i andra typer av

företag samt depåbevis för aktier,

b) obligationer och andra skuldförbindelser inklusive depåbevis för

sådana värdepapper, och

c) andra värdepapper som ger rätt att överlåta eller förvärva sådana

överlåtbara värdepapper som anges i a och b, eller som resulterar

i en kontantavveckling som beräknas utifrån kurser på

överlåtbara värdepapper, valutor, räntor eller avkastningar,

råvaror eller andra index eller mått

Försöker bidra lite till nya tokboken jag med då. I och med att tokboken gillade olika tillskott börjar jag med denna:

Withania somnifera aka ashwagandha.

Nej, och det är rätt väl undersökt, bara inte i sammanhanget styrketräning+muskeltillväxt. Det minskar symptom vid stress, förbättrar sprintkapaciteten, agerar blodsockersänkande, fungerar antidepressivt, förbättrar den muskulära kraftutvecklingen, förbättrar spermiekvaliteten, ökar det allmänna välbefinnandet, förbättrar syreupptagningsförmågan och motverkar cancer och tumörbildning. - King Grub på kolozzeum

Vad gäller den svenska politiken kan detta klipp tillhöra bland dom mer intressanta:

Cliffnotes: Riksdagen är en sandlåda.

Hanif Bali :mrgreen:

Omg det är ju NL. :shock:

*BUMP*

Rekas:

Vilket bolag är det som railas här?

http://www.huffingtonpost.com/michael-moore/trump-self-sabotage_b_11545026.html

EDIT: Ett extra shoutout till "barf" och "LyndonJohnson" som visar prov på extraordinär efterblivenhet. Nästan i klass med Trillske.

Gamle Slaktavfall, däremot, la av i tid. Hans wikikunskaper kommer fortsätta imponera i era minnen. Ingen såg att när ämnet blev för svårt för hans wikiande så ordbajsade han bara några uttryck, vissa med relevans för ämnet, andra helt påhittade. De blinda följde den enögde wikikungen.

 

Well played, Slaktis.

+1

Var i ett par debatter med honom och det var just det jag kom fram till också. Han la ner väldigt mycket tid på att omformulera wiki-artiklar till "sina egna tankar" men så fort något inte gick att googla började han ordbajsa nonsens.

Kul att fler la märke till det.

R.I.P tokboken!

Jag förstår den tror jag!

 

 

 

Om jag hade försök vinna ett presidentval, och öka mina chanser till vinst genom att övertyga läsarna här så att de röstar på mig, hade jag varit intresserad av att vinna debatten. Om detta hade varit fallet hade det alltså skurit sig, dvs varit en självmotsägelse. Nu har jag flera gånger sagt att jag inte är intresserad av att vinna debatten. Alltså är det ingen självmotsägelse.

 

Trillske, ska Barf hålla med dig framgent i den här tråden?

https://www.quora.com/How-much-power-does-the-President-of-United-States-really-have

Japp, p.5.

Rör sig om ungefär 6k positioner.

Nu har jag inte lyssnat på Trump mkt alls, då jag bedömer hans chanser att vinna valet som små men... Undra hur mkt av det som kommer ut ur hans mun som han faktiskt skulle ro i land med om han nu skulle gå och bli president?

Kommer verkligen gänget i kulisserna gå med på det han hittar på?

Är det tex realistiskt att få igenom muren mot Mexiko?

 

Obama lyckades ju tex inte stänga Guantanamo.

Personligen har jag aldrig riktigt förstått hela den här fascinationen med presidentvalet i USA med tanke på att USA:s president inte har någon reell makt egentligen:

Executive

1. May veto laws
   
2. Wages war at the direction of Congress (Congress makes the rules for the military)
   
3. Makes decrees or declarations (for example, declaring a state of emergency) and promulgates lawful regulations and executive orders
   
4. Influences other branches of its agenda with the State of the Union address.
   
5. Appoints judges and executive department heads
   
6. Has power to grant pardons to convicted persons, except in cases of impeachment
   

Det är egentligen bara p.1 och p.5 som är av någon betydelse inrikes.

En utförligare beskrivning finns här.

http://www.investopedia.com/articles/markets/050614/introduction-dark-pools.asp

 

edit: Frågar du vad det är eller frågar du om vi vet?

Bara lite nyfiken på hur pass insatt den genomsnittliga "tokboks-daytradern" är.