PokerminatorTT1

"Spelarnoteringar

Noteringar på spelare som gjorts i den gamla pokerklienten kommer inte att flyttas med. Vill du spara dessa får du gå in manuellt i mappen för noteringar och spara detta på din dator. I den nya pokerplattformen kommer det vara möjligt att skapa nya noteringar om sina medspelare, och dessa noteringar kommer sparas lokalt på datorn."

 

Detta tolkade ju i alla fall jag som att det skulle gå att föra över sina noteringar till den nya klienten, men Svenska Spel tänkte alltså att jag skulle gå igenom alla textfiler som har SIFFROR som rubrik istället för användarnamn och klippa+klistra då eller?

Nemen... Det står klart och tydligt att du kommer att kunna skapa nya noteringar i den nya pokerplattformen.

Men självklart kan du få behålla de gamla i textformat. Gl hf.

Siffrorna(som jag antar är kundnummer)har du ingen nytta av om du inte har tillgång till svs databas som kan koppla ihop dem med nicks. Så länge du själv inte kan skilja dem åt då dvs.

Jag misstänker dock att den nya klienten känner igen dem om du lyckas konvertera dem till rätt format bara.

Herre.

 

Och visst stod det någonstans att man kunde föra över sina notes/colors från den gamla?

Förut sparades de i ren textformat, nu sparas de i xml. Så länge svenskaspel/någon skriver ett program för att konvertera dem så är det bara att drömma om det.

Någon som fått igång sin tracker?

Händerna verkar sparas men hm2 känner inte igen dem.

Wow, det tog fart

 

Så, betyder det att online-poker kommer i framtiden bestå av spelare med programmerade bottar vid sidan av, och att de som vinner är de som lyckats programmera bäst?

 

Om det stämmer (vilket ju är långt ifrån orimligt) så borde internetpokern gå en långsam men säker död till mötes?

Limit holdem löstes fullständigt sedan en tid tillbaka. NL holdem tog över tronen som den populäraste spelformen. Det här gäller bara NL holdem än så länge och då har man inte ens löst spelet ännu. Jag tror att det man anser är bra idag kommer att anses vara dåligt i framtiden av människor. Man har väl bara fipplat runt i mörkret hittils och börjar bara få en bättre förståelse för spelet nu.

Det jag menade är att om ett researchteam ska slå en av de bästa i världen genom att exploatera dem i dagsläget specifikt skulle det kräva en extremt bra lösning av spelet först (hur nära GTO vet jag inte), så den vet vad som är rätt i alla spots och därför vet hur den ska exploita varje spot.

 

Mot väldigt dåliga spelare så är det fine att lägga in strategier som uttnytjar obvious läckor men jag menade specifikt mot de som kan spelet så djupt som dessa grabbar.

That makes sense now. Det intressanta är också att botten tog de ganska hårt efter att ha legat back i början.

Min egen spekulation som jag inte tror är en nödvändig förklaring är:

eftersom den hade tillgång till hålkorten känns det inte alls omöjligt att den även kunde få fram var motståndarna gjorde flest/störst misstag gentemot sin egen fullständigt uträknade/balanserade strategi och kunde därmed förutse hur den skulle kunna exploatera människorna.

Som sagt så sög den i början, tills den lärde sig hur dess moståndare spelade.

I annat fall så suger människorna bara väldigt hårt på poker och att dessa herrar spelar väldigt väldigt långt ifrån optimalt, men deras mänskliga moståndare spelat än sämre mot dem under deras karriär. Vilket jag tror är troligast.

Någon får gärna påpeka eventuella falskheten i min logik.

Haglade botanklagelser (eller real time software) mot bland annat 40and7 i feb-tråden på 2+2. Läs härifrån och framåt: http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/february-2017-high-stakes-thread-1651426/index6.html

Tack för länken, kommer bli kul läsning innan man ska somna.

Så som jag förstod det av DP av gänget så hade boten läckor som den sedan fixade till. Och det tolkar jag som att försöka gå mot en GTO lösning istället för att försöka analysera sina motståndare. Dvs den lär sig vart den läcker i vissa spots och täpper till dem så att den blir oexploaterbar, vilket för mig är ekvivalent med GTO spel.

 

GTO kanske är ett för stort ord för hela strategin från pre till river, jag menade mest balanserade beslut i olika spots.

Ok, jag tror jag förstår dig bättre. Men isf handlar problemet med definitionen av GTO. Fullständig gto lösning = att de har löst spelet. Och jag håller med dig att i folkmun så betyder gto att spela balanserat, fast det är ju inte exakt det det är.

Hursomhelst så förstår jag fortfarande inte hur du kan tro att man måste ha löst hela spelet, vilket jag antar att du menar när du säger perfekt gto, för att kunna spela explo.

Anta att du får möta en motståndare som _alltid_ synar _alla_ dina bets oavsett vad. Behöver du verkligen ha löst hela spelet för att kunna exploatera en sådan motståndare? Du behöver göra det för att exploatera honom _maximalt_, ja. Men det är ju inte nödvändigt för att vinna.

Hur vet ni det att man får vänta tills helgen?

Vi vet det inte. Vad vi vet är att Svenska Spel finner det här med teknik väldigt svårt. Vissa anser att det är ett resultat av långtgången svågerpolitik/inavel. Men vi är glada över spelmonopolet ändå då det lönar sig på andra sätt.

Gissar att folk använder något solver-liknande som assistans till sitt egna spel. Är inte kvalificerad att gå in djupare på detaljer men kan se nyttan i att kunna använda PIOSolver i realtid även om GTO-lösningarna i många fall är relativt värdelösa.

Dong sa i samband med reddit intervjun efter libratus matchen att ingen i teamet eller Doug använde några solvers öht, det enda de använder är pokerstove/equilab för att analysera alla händerfrån början till slut. Jag har inte följt nosebleeds på ett bra tag iof och dessa herrar kanske anses vara fiskar/värde nuförtiden?

En som mötte Libratus kommenterade på ett LATB avsnitt och sa att han och Doug gick igenom massa spots i efterhand och de hittade extremt få situationer där man kan exploita Libratus för några bb, och det var väldigt specifika runouts så jag antar att Libratus var programmerad att köra GTO dvs så icke-exploaterbar som möjligt.

Att boten spelade fullständigt GTO i enskilda händer eller situationer är långt ifrån samma sak som att spela ett helhets GTO spel. Dessutom så måste Doug och Co veta vad GTO är för att kunna finna felen. De sa även att den sög i början av matchen och att den anpassade sig efter deras spel allt eftersom. Snubben som skrivit botten påpekade att botten analyserade sitt eget spel varje natt på superdatorn och täckte de hål som människorna använde. Vilket tyder på att den spelade långt ifrån GTO. Dessutom har han sagt i klartext att de inte alls försökt lösa spelet fullständigt och antagligen är långt ifrån en fullständig lösning men det är fullt tillräckligt för att krossa människor. Kan du skicka länk till avsnittet som du såg?

För att programmera en dator att spela explo antar jag att datorn först ska kunna perfekt GTO i första hand ändå, så att göra en dator som spelar explo mot proffs borde vara ännu svårare.

Så du menar att botten väljer att spela GTO för att om den ska spela något annat än GTO så måste den först kunna GTO?

jag anser att du har helt fel i ditt antagande att man måste spela helt perfekt GTO för att kunna spela explo. Det är om du ska just spela GTO som du måste ha en fullständig lösning.

Det känns som att jag missar något.

Källa?

Slösurfade på gtechs egna hemsida där klienten promotas. Du kan antingen leta upp länken själv eller vänta till något i stil med senare ikväll då jag kan göra det

Det verkar som att rasmus har rätt, blir att vänta till helgen för att prova nya klienten.

Gällande handhistoriken så kan man välja var man vill ha sina händer i mjukvaran som jag förstått det. Och att Molnet verkar vara aktuellt för ipad/mobil klienterna. Vad man gör om man försvårar att komma åt handhistoriken är att ge en stor edge till de som är tekniskt kunniga/ täta nog att hyra någon vs den genomsnittliga spelaren. Så det skulle motarbeta sitt eget syfte isf.

Mamut var det du som föreslog att spara händerna i molnet eller?

Pratar ni solvers nu eller libratus?

Solvers närmar sig väl GTO och finns som tilläggspaket till HM. Antar att det är det du menar båten?

Medan Libratus faktiskt körde Explo mot sina moståndare mha en superdator?

Hursomhelst så kommer jag inte att spela på Svenska Spel om de fortsätter med 200bb. Svårare än så är det inte.

Helt klart rätt beslut av dig. Iom det så går alla parter vinnande ur detta. SvenskaSpel kan behålla sin spelarbas under längre tid. Nöjjes spelare kan spela emot motståndare såsom de önskar. Regsen kan ta pengarna direkt från fiskarna istället för att gå via dig och iom det spara ett varv på raken. Och du kan med nöjje spela till dig eller förlora 2 dollars potter på det sättet som du önskar samt betala pokerstars monstruösa rake.

Win, win, win, win and win! Bättre än så blir det inte.

Jag har lite edge på snittet så jag tjänar bättre med 200bb men jag vantrivs. Det är en av huvudanledningarna till att jag inte spelar på Svenska Spel. Det är mycket skönare att slapp-spela på Pokerstars för 2 dollar. Förlorar man 5 buy-in så gör det inte så mycket bara den gröna linjen sakta stiger. Det är så DJÄVULSKT knäckande att förlora 500 spänn även om man ligger svagt plus i det långa loppet.

Så vad du önskar dig; är att fortsätta vinna gentemot de dåliga nöjjesspelarna. Samtidigt som du vill skydda dig själv gentemot än bättre spelare som du är förlorande emot. På det sättet kan spelet Poker gå åt helskotta i det långa loppet, men du kommer att sitta på några kronor extra kortsiktigt?

När de hade det där diskussionsforumet så hävdade de att deras syfte var att den vanlige medel-Svensson skulle kunna spela lite poker för nöjes skull. 200bb ger en stor fördel för den rutinerade spelaren.

Varför väljer den vanlige medel-Svensson att njuta just av poker för dessa pengar istället för att skrapa trisslotter tror du? Om du tror att det är för att det går alldeles för fort att skrapa trisslotter så kan du ställa dig frågan varför de inte spelar blackjack eller videopoker för dessa pengar.

Samt vet du hur det historiskt gått för populära spelformer med ursprungligen stor spelarbas där huset valt att negligera edgen som ändå bara ett fåtal, enstaka promille, av spelarbasen har haft?

Jag tycker att Svenska Spel borde få ett eloge för att de just försöker värna om själva spelet Poker. Eller har försökt hittils ivf. Jag hoppas att de ignorerar ditt inlägg och fortsätter att göra så.

Personligen så tycker jag att det ger en konstig dynamik med konstiga betting-storlekar. Framförallt så tycker jag att det ger ett osunt övertag för rutinerade spelare mot hobbyspelarna vilket går stick i stäv med de ambitioner som Svenska Spel påstår sej ha. På lång sikt så tror jag att det är dåligt för eko-systemet. Visserligen finns det många spelare som är väldigt tålmodiga med att donera pengar men jag vet att många som nog gärna skulle spelat nätpoker ger upp när det är så tung uppförsbacke i början.

 

Försöker man spela med 100 bb när alla andra har 200 bb så kommer man att bli pot-comitted alldeles för ofta.

Vilken ambition är det som Svenska Spel påstår sig att ha som detta går stick i stäv med?

exakt tvärtom imo logik >>>>> flummigt analys-BS...

ta några års paus från skolan så blir det exakt tvärtom.

endast de som flummar under skolgången verkar pricka av 2.0 därmed!

3 var riktigt bra faktiskt. Har kanske inte testat 3's täckning så hårt ännu, men det rullar på fint än så länge.

Min rangordning alltså:

 

1. 3

2. Telia

3. Comviq

4. Telenor

3 köper väl in sig på telias nät? ivf deras gsm nät, medan de andra kör på egna master och endast har bra täckning i storstäderna

sthlm-uppsala var sjuktiltande, speciellt på svs där klienten startar om sig varje gång man förlorar nätet.

är det sant att man inte får spela cashgames på samtliga italienska sidor?

Där sprack det. Är helt 100% övertygad om att du är ett troll. Och bara för en liten stund sedan skrev jag ett inlägg där jag verkligen försökte hålla god ton... Fooled me...

det här är ingen level, som tur är.

Dessa kosta ca 3800 i byggsats färdiglackade, har en kompis som håller på o designar en aluminumlåda till dem med förstärkare och jättebra batterier inbyggda i väggen som borde vara färdig rätt snart. Behöver du inte någon form av portabilitet så rekommenderar jag dig absolut att köpa piP som är en större två-vägs högtalare för ca 5000kr i byggsats. Den låter exakt likadant (den icke kommersiella versionen) som Guru QM10 som kostar 20-25k (?) o är allmänt hyllad som prisvärd =)

 

Finns bara ett sätt att köpa o det är antingen begagnatmarknaden eller att du åker hem till ingvar öhman o går på demo som går fyra ggr/år i täby, hans högtalartillverkning är "Idell verksamhet" o ska inte gå med vinst så därför det är så krångligt.

 

på http://www.faktiskt.se hänger alla inkl ingvar öhman som har någon koll på ljudåtergivning så läs runt lite där eller ställ samma fråga där.

ty sir

will do

De här kör jag direkt från macbookpro-ljudkortet till en classT-förstärkare, låter verkligen jättebra måste jag säga.

vilken av de är det?

hur/howmuch fick du tag på högtalarna btw.

behöver köpa mig en anläggning men kan inte ha golvhögtalare pga grannljudfejd hoppas kunna få tag på bordhögtalare som ändå har bra "tryck" för hiphopp sessioner. alla tips uppskattas

-70€

hur kopplar du in högtalarna i datorn? har en DAC ---> förstärkare

eller direkt via ljudkortet? vilket isf och hur låter det.

Äre någon som har erfarenhet av kontantkort i USA? Vi ska vara där ett par veckor i sommar i diverse olika delstater. Finns det kontantkort att köpa som funkar i våra europeiska telefoner. Någon som har koll? Pris etc? Hilfe bitte!

ja det finns kontantkort att köpa. oftast ingår en mobil och massa lull lull i priset.

för 20$ får du

1. 20$ att ringa för, tror du får 20$till om du reggar den och 5$ till om du svarar på deras undersökning

2. mobiltelefon

3. headset+allt annat standard.

köp den på något "seriöst" ställe bara så du inte blir hastlad. jag betalade 60$ för min första dagen och med svenska prismått kändes det "ok" men kände mig blåst när jag såg samma paket på wallmart för 20$.