Gå till innehåll

JoeFalk

Members
  • Innehåll Antal

    820
  • Gick med

  • Besökte senast

Forum Inlägg postade av JoeFalk

  1. Killen var ju luspank redan när han var med i Dybban. Mindervärdeskomplexet deluxe lyser igenom kraftigt när han hyr en svit på Avalon för att inte rasera imagen.

    Islam verkar intressant. Skulle du ge han uppmärksamhet för att han åt bajs hade killen varit bajsmissbrukare.

  2. Postar det även här då ni verkar ha bra koll allmänt.

     

    Någon som vet något om detta? Är något idiot till sommarjobbare som tydligen har klantat sig på supporten och nu står mitt konto på -1k€ på ett av mina micro skins.

    Är jag verkligen skyldig att betala tillbaka eller ska jag bara skita i det? Vad blir konsekvenser osv?

     

    Fick detta mail iaf

     

    "Hej Fredirk,

     

    Tyvärr så kontaktar jag dig med lite otrevliga nyheter. Vi notera att vår support har krediterat dig felaktigt vår 1000€ signup bonus.

     

    Väljer du denna bonusen när du gör din första insättning till pokerkontot, har du 60 dagar på dig att spela ihop 18,000 pokerpoäng. När du nått dem, får du automatiskt €1,000 utbetalt

     

    I ditt fall kreditera vi denna tyvärr för tidigt och vi har nu dragit tillbaka bonusen, vilket betyder att ditt konto ligger 1000€ på minus. Vi ber dig vänligen returnera dessa 1000€. Då du gjort detta krediterar vi gärna den på nytt åt dig då du spelat upp 18,000 pokerpoäng. Vi kan även kreditera din rakeback som du spelat upp.

     

    Vänligen återkom om du har nå frågor. "

     

     

    Har absolut ingenting att göra med att jag är snål osv, tänker bara att det är lite "skyll er själva" eller om jag är enligt lag skyldig att dega in igen så jag får "positiv summa på kontot?"

     

    tacksam för hjälp! :D

     

    Spontant så skulle jag nog säga att de får problem då du inte har ingått några avtal om att låna pengar. Du har ingått avtal att spela med dina egna pengar.

    Personligen hade jag föreslagit en deal att betala en liten del av pengarna och se vad deras motbud blir, förmodligen kommer de gå med på runt halva summan. Trots allt så är det deras sak att se över sina operationella risker och även stå för konsekvenserna. Förmodligen betalar de gärna en slant för att slippa outa hur jävla dålig internkontroll de har.

  3. Frågan har säkert ställts förut och finns väl egentligen inte ett rätt svar på frågan. Men är intresserad utav en lägenhet i min gamla hemstad, budgivning skulle väl ha startat idag. Men jag bad om att få återkomma tills hon hade ring runt till de andra intressenterna, tydligen ringde hon mig först. Har inte kommit in något bud idag och en ny visning verkar vara planerad tills på onsdag. Så har tänkt ringa mäklaren imorgon.

     

    Nu då,

     

    Lägenheten jag är intresserad utav köptes för 350k för 1,5 år sedan av nuvarande säljare. Säljaren har renoverat köket nu i under våren 2012, vilket är riktigt fräscht och ganska påkostat. I övrigt är den ganska nyrenoverad och jag bedömer inte att jag kommer behöva göra något med den de närmsta åren. I januari i år såldes en lika stor lägenhet i samma fastighet för 395k.

     

    Utropspriset på denna är 395k, inga bud inkomna. Mitt absoluta slutpris är 455k. Men allt lägre är så klart bättre. Allt över, ah well it's your dickhead. Har inte särskilt bråttom.

     

    Hur skulle er budgivningsstrategi se ut? Kommer oavsett nog lägga ett bud på 390k imorgon om inget annat inkommit. Efter det då om det blir budgivning?

     

    Är det miniraise hela vägen och snarare få FI att 9betsfolda?

    Eller kanske lägga 2-3 bud på min väg till 455 och förhoppning om att de foldar innan 455? Tänker mig höjning på minst 15 sek åt gången. Avrundat till summa som slutar på 5000. Alltså 425, före 420. Om budet innan var på 405.

     

    Jag skulle ge dig rådet att se det i ett större perspektiv.

    Du och säljare skall komma överens om ett pris som ni båda accepterar.

    Det realistiskt optimala priset för dig är säljarens botten.

     

    Har det inte kommit några bud så skulle jag börja bearbeta mäklaren då ni helt plötsligt har samma incitament. Nämligen att få säljaren att släppa lägenheten. Var öppen med att du vill köpa lägenheten men för betydligt lägre än vad utropspriset är. Förklara även för mäklaren att du och han vill samma sak. Ni vill få till en transaktion.

    Sen är det bara att fortsätta förhandla ned priset när de kommer med ett prisförslag som motbud.

    Mäklaren vet i stort sett alltid lägsta priset som säljaren accepterar idag då de vill veta att det är rimligt att få lägenheten såld.

     

    Att det inte kommit nya bud skapar osäkerhet hos säljaren och mäklaren. Det gör att de förhoppningsvis också börjar rucka på sitt golv vad gäller priset.

     

    Vad gäller minraise eller stor raise så tror jag att det beror det på det absoluta beloppet. Större affärer(3msek<) skulle jag rekommendera stor raise då många kommer ur sin comfort zone snabbt och de får inte möjligheten att vänja sig.

     

    Mindre affärer skulle jag göra klart för säljare och mäklare att jag inte är intresserad av att sitta och buda 5k över någon fram och tillbaka. Jag vill ha till en affär. Samt göra mina bud villkorade antingen i tid eller att jag får lägenheten om jag lägger ett visst bud.

     

    Good luck!

  4. För er som vänder er ilska mot revisorerna kan jag råda att läsa en revisionsberättelse på valfritt bolag. Då kommer ni förstå att det enda den är till för är att revisorn vill avsäga sig allt ansvar att redovisningen är korrekt.

     

    Jag hade riktat in mig på att få ut listor på vilka stora cashouts som gjorts i slutet. Dvs vilka borgenärer som prioriterats. Att bolaget är börsnoterat gör att information om ev konkurs/rekonstruktion ska nå marknaden innan enskilda individer. Det är ett brott i sig.

     

    Personligen hade jag lovat hela knäskålar mot pengar.

    3 av styrelsemedlemmarna har förmögenheter 10msek< och fastigheter med höga taxeringsvärden.

    De kan betala men de vill inte.

  5. Blir förmodligen runt strippen och downtown kan man ju ta taxi till som du säger. Eventuellt blir det väl Grand Canyon och dammen så då blir det väl bil dit. Tackar för info.

     

    Enklast är att ställa bilen på hotellets parkering, de flesta hotell har valet parking. Detta ingår exklusive dricks på de bättre hotellen

     

    Du kan gå för det är ganska nära allting men det är så jävla varmt så taxi är att föredra när du ska flytta dig mellan hotellen.

  6. Tycker det är skumt då man läser på

     

    http://www.5050pokerholding.se/en/press/44-board-decides-to-establish-a-balance-sheet-for-liquidation-purposes

     

    Om man byter språk till svenska står det inget om liquidation / avveckling.

     

    Någon med $ på 5050 som gjort något aktivt för att få tillbaka sina pengar? Går det att göra något vettigt? Att passivt sitta och vänta på nyheter från 5050 mår man ju inte vidare bra av. Nån ska väl kunna hållas ansvarig för detta elände! Om jag förstått det korrekt, så måste någon ha gjort nåt äckligt / brutit mot regler, om inte spelarnas pengar finns (LGA osv)

     

    Kan en stämning ha någon som helst positiv effekt?

     

    /Linda Livstilt

     

    De kommer sammanställa en kontrollbalansräkning för att ev. erbjuda leverantörer ett ackordsförslag.

     

    Att stämma ett bolag utan pengar på pengar? GL.

    Bolag styrs av människor men att bevisa vem som gjort vad och vem som vetat vad är omöjligt att ta reda på. Dvs personliga betalningsansvar är uteslutna.

  7. Nej, det känns ju rationellt att använda pengarna om det inte finns konkurrensfördelar att ha klientmedels-setupen.

     

    Rent spontant känns det som att man skulle kunna driva en pokersajt BE rent operativt, ha insatta spelarmedel hos separat part och så länge man får typ 3m stibor på dessa medel har man ett fantastiskt bolag. Hur fungerar sånt här? Är hela affärsiden med pokersajter kanske själva floaten?

     

    Exakt

  8. Nej får bli stars & äckliga svs i fortsättningen,, Jag får Rage på sånt här,,

    Hoppas det löser sig dock, Jag kan dock fortfarande inte förstå hur dem kan ha rätt i att hålla tillbaka withdrawals??? Kan någon förklara hur det är möjligt. Som att jag skulle vägra betala mina skulder/räkningar....."nej ni får vänta tills jag ser hur min ekonomi ser ut"......

     

    Det är inget val de gör. Det finns ingen likviditet i bolaget.

    De som hotar mest får pengar först.

     

    Att regelverk existerar betyder inte per automatik att de efterföljs. Jag hade inte heller haft spelarnas medel på separata klientmedelskonton. Den "kostnaden" skulle ju vara enorm.

     

    Ni som har riktigt stora belopp inne skulle jag rekommendera att ta kontakt med bolaget ifråga och erbjuda dom ackordsförslag. Det kan bolaget ta upp som intäkter och på det sättet räddas kvar. Samt att ni förhoppningsvis kan rädda tillbaka lite €. Erbjud er att köpa aktier för förlusten. Nyckeln är att bolaget lever för er del inte att ni får era pengar atm.

  9. http://www.redeye.se/aktiebloggen/5050-poker-holding/fiasko-5050-poker

     

    Kan någon intelligent människa härinne förklara på ett lättförklarligt sätt vad som egentligen står på den här sidan? Att det är ett fiasko, det förstår jag.

     

    Att aktiekursen sjunker beror på att efterfrågan på att äga aktien inget annat.

     

    Kort kan man säga att bolaget ser sunt ut i senaste ÅRL men ...

    När man läser deras förvaltningsberättelse så står det att deras leverantör Microgaming har satt upp hinder mot deras affärsidé samt infört avgifter retroaktivt mot bolaget som de inte har möjlighet att fakturera sina kunder i efterhand. BIG problem.

     

    Problematiken är likviditeten, det är den som kommer sänka dom. Dvs att sådana som du vill få ut sina pengar samtidigt. Om alla pengar rinner ur bolaget så finns inga incitament för att driva vidare.

     

    De som sitter i bolagen (läs skins som konkar)verkar rent ut sagt hjärndöda som inte tar kontakt med sina största spelare och sina fordringsägare för att köpa sig tid. En hyfsat vass cm specialist+ en excelsnurra skulle förmodligen kunna rädda bolaget. Dock så förutsätter ju det att pengarna finns hos tredje part. Mitt val hade varit att ge tillbaka så mycket pengar som möjligt till spelare istället för att betala skulder till min egen exekutor.

     

    Ren spekulation men känslan är att de som driver de här bolagen inte är av den förvaltande karaktären och de kan inte räkna.

  10. Bolaget ser sunt ut på pappret.

     

    Dock så skall man komma ihåg att det gör många företag innan det går åt helvete. I de flesta fall är det kassaflödet som sänker dom. De är i beroendeställning mot leverantörer/kund, i enstaka fall är det att ägarna blir giriga och trycker för hårt på cashout knappen. Samma utfall.

     

    I detta fallet är man i beroende ställning mot microgaming.

    De har tydligen påfört extraavgifter för 2010 och 2011 samt upprättat hinder mot 5050 ursprungliga affärsidé. Adopt or die.

     

    Att de har möjlighet att få fram likviditet till att betala en cashout för ex 500 av sina 1200 aktiva spelare det skulle göra mig extremt förvånad. Då är bolaget misskött ur ett cash management perspektiv om så vore fallet.

  11. Beror kanske lite på intresse men gamla stan och slottet ska man ju inte missa. Sen är ju vasa-museet en av mina personliga favoriter. Annars tycker jag att gäster ofta gillar att promenera omkring (lite beroende på väder) så strandvägen/skeppsholmen, monteliusvägen, Norr mälarstrand/kungsholmen runt är bra. Sen finns ju förstås city också, stockholms stadsmuseum, skansen och en del annat.

     

    Japp håller med.

    Kör lite strövande kring gamla stan, skeppsbron, slussen. Åk båt till Djurgårn och kika runt, finns nåt för alla.

    Restaurang Ulla Winbladh är även den värd ett besök, kategori: Flåd light

  12. Tar gärna emot tips på saker som first-time sverigebesökare kan vilja se i Stockholm, finns det någon värd sightseeing? Restaurangtips mottages också gärna.

     

    Båt slussen till Djurgårn.

    Gamla stan+slottet.

     

    Budget: Vapiano, Vaga mama,

    medel: Bauer, Griffins Steakhouse, AG

    Flåd: Gondolen, Hälsingborg, matbaren

  13. Jo det är klart, köp dig ett par riktiga då så du e bekväm :) Skillnaden är dock när du går omkring i thailand är det bara du som vet att dom är riktiga å när du kommer hem från thailand tror alla dom e fejk ändå :) :)

     

    Är inne på samma spår som Fecht, varför bag framför väska? Väskorna är så nära nuts man kan komma :)

     

    Det säger ganska mkt om folk som går me pirat i Sverige, ännu mer om du har riktiga grejer i Thai imo. "Du får alltid vad du betalar för" är min filosofi. Slår sällan fel.

     

    Har man fejk grejer och är över 16 bast så ska man nog fan ta sig en rejäl

    funderare.

     

    Skön dB fö!

×
×
  • Skapa nytt...