redrik

Både och. De som bevisligen hade haft sex med flickan fick sina straff sänkta från grov våldtäkt till sexuellt utnyttjande. Hovrätten hävdade att hon hade försätt sig själv i vanmakt genom att dricka alkohol. Hade de istället resonerat (som tingsrätten) att männen hade satt flickan i vanmakt genom att ge henne alkohol hade brottsrubriceringen blivit våldtäkt alternativt grov våldtäkt. Frågan om alkoholen är central i det här fallet. Det sjuka är att hovrätten ansåg att "hon visste vad hon gav sig in på" när hon drack alkoholen, trots att hon har fem år kvar till hon anses mogen att kunna ta ansvar för sitt drickande under övervakade former. De som i tingsrätten blev dömda till medhjälp till grov våldtäkt blev istället friade, eftersom den enda egentliga bevisningen i målet var teknisk bevisning (som visade att två av de fyra männen hade sex med flickan) och männens egna berättelser. Hovrätten fann att det inte fanns bevis för att de två hade en aktiv del i det hela. Den 1:a april kommer en lagändring som innebär att orsaken till vanmakten inte längre har någon betydelse. Dvs det spelar ingen roll om någon har supit sig själv full, utnyttjar du detta för att ha sex blir det våldtäkt i alla fall. Med denna lag hade hovrätten garanterat dömt de två till våldtäkt i stället.

Ett flertal experter har offentligt ifrågasatt Lisbeth Palmes utpekande, det är det ingen tvekan om. Att Von Oben helt har missat det är en annan sak. Vittnesuppgifter är överhuvudtaget väldigt osäkra bevis, de innehåller nästan alltid felaktigheter. Det är först när man har flera vittnesuppgifter som stämmer överens som det blir någurlunda pålitligt, eftersom chansen att flera personer minns fel likadant är liten. Ang. Motalaaffären så håller jag med om att det är skadat att en 13-åring förväntas ta ansvar för sin egen alkoholkonsumtion (vilket hovrätten hävdade i sitt resonemang att hon försatte sig själv i vanmakt genom accpetera alkoholen som bjöds). Men man måste komma ihåg att de som blev friade blev det därför att det inte fanns någon som helst bevisning mot dem. Inga vittnesmål, ingen teknisk bevisning och inget erkännande. Då ska man enligt svensk lag gå fri. Eller Von Oben kanske anser att våra domare och nämndemän ska bryta mot svensk lag?

Det blir likadant även om sköldpaddan står still. Det har inget med skölpaddans rörelse att göra. Faktum är att det inte står någonstans i Kubos inlägg att sköldpaddan rör på sig...

Ah, jag tror jag hajade var du menade (och håller fullständigt med dig). Jag var bara på lite besserwisserhumör

Det kan man. Dock inte hur som helxt, det ska finnas en så kallad "indiciekedja", dvs om antalet indicier är tillräckligt stort för att det ska anses bortom allt rimligt tvivel att man är skyldig. Tyvärr så har de flesta i sverige bättre koll på hur rättssystemet fungerar i USA än här hemma, och utgår från att det är likadant här.

Man kan knappast beskylla polisen för att så få fälls för våldtäkt. Det är ett av de svåraste brotten ur bevissynpunkt, och så länge vi har ett civiliserat rättssamhälle så kommer många våldtäktsmän gå fria, tyvärr. Om polisen la ner mindre tid på att trakassera missbrukare (det kallas visst "förebyggande verksamhet") och invandrare (det kallas för "störande insatser") och vända papper (kallas för "närpolisreformen", de har fina namn på allt tydligen) så kanske de hade lite mer tid att utreda brott? Innan de började med dessa metoder hade polisen MINDRE resurser än idag men klarade upp FLER brott. Och man kan inte skylla på den ökade brottsligheten, eftersom det bara är en mediamyt.

Nej, säg att du börjar med 100kr, du satsar 1/10=10, du förlorar och har 90 kvar 90-9=81 81-8,1=72,9 72,9-7,29=65,61 65,61-6,561=59,049 osv att du satsar mindre för varje omgång du förlorar innebär ju att du aldrig kommer gula(förlora allt du började med), dock kan det lämna dig med väldigt lite.. Ooops.... Jag tänkte 1/10 av det man började med....

Nja, i teorin kan du inte gula. Men visst finns det en teoretisk chans att gula i ovanstående scenario? Säkert försumbar men ändå...

Förstår inte varför alla är så säkra på att all-in är rätt drag i den här situationen. Det innebär ju att man tar en 20% chans att förlora hela sin bankrulle, så det beror ju helt på vad det skulle innebära för en. De flesta verkar räkna som att det finns 20% chans att man förlorar 100€ och 80% chans att man vinner 100€, men kan det stämma? Som jag ser det finns det en 20% chans att man förlorar 100€ + alla framtida inkomster som dessa 100€ kan generera, fram till nästa gång man kan fylla på rullen. Har man löning om en vecka så är det inte så mycket, men för en duktig spelare med poker som enda inkomst så kan det ju bli hur mycket som helst. Är det mer än 400€ så är det väl korrekt att slänga AA. Man kan väl också se det som att det är inkorrekt att spela vid bordet överhuvudtaget (oavsett hålkort), så att slänga AA och sätta sig vid ett lägre bord innebär att man reparerar misstaget med minimal risk.

Den överlägset bästa linuxdisten för vanligt folk: http://www.ubuntulinux.org/ Vad gäller pokerklienter så är det nästan kört. Man har att välja mellan Pokerroom (endast playmoney för svenskar) och Bettson.

Att diskutera komplexitet när det gäller att blanda en kortlek är inte så meningsfullt. Det gäller mest när man snackar om större (eller okända) datamängder. När det gäller motsatsen, dvs sortering, så har de algoritmer som funkar bäst (tar kortast tid) för små datamängder inte alls lägst komplexitet. Dessutom är det ju alltid 52 kort, så på sätt och vis kan man säga att ALLA blandningsalgoritmer har O(1). Här kommer en one-liner för att generera en kortlek och blanda den (i python, givetvis, vad annars? ): print[globals().setdefault('d',['%s%s'%(a,b)for a,b in zip('23456789TJDKA'*4,'shdc'*13)]). pop(ord(file('/dev/urandom').read(1))*len(globals()['d'])/256)for i in range(52)] En rad Funkar dock ej i windows. Relativt hög slumpmässighet, då den är delvis hårdvarubaserad. Går att få ännu högre genom att byta ut "/dev/urandom" till "/dev/random"*. Då tar den 4 minuter att köra på min burk (jämfört med c:a 1ms annars), så det kanske är lite overkill. I verkligheten skriver man naturligtvis inte kod på det här sättet. Till exempel så genererar koden ovan 52 sorterade kortlekar, men blandar bara den första. /redrik * Apple har dock fuskat lite när de gjorde OSX, så där är det ingen skillnad. * Trycker in en ny rad i koden - QoS *

Hej Jag skulle kunna hjälpa till med detta. Till vardags pysslar jag bland annat med att utveckla mjukvara för parsning av text där strukturen inte är given på förhand, så jag har en hel del erfarenhet av detta. Mitt första intryck är att mallar eller liknande är fel väg att gå. Det är bara snäppet bättre än hårdkodning, egentligen flyttar man bara problemet från ett ställe till ett annat. Istället för att underhålla programmet måste man underhålla en uppsättning mallar. Min erfarenhet är att det är större risk att mallarna inte är korrekta än att en "intellegent parser" gissar fel. Men när jag har använt "mall-approachen" har det handlat om flera hundra stycken så det är klart risken är större då. Dessutom finns det otroligt många antaganden som ett program kan göra om en HH från början, då den följer en väldigt specifik struktur som är given av spelets regler. Det känns som det borde gå att göra en parser som klarar av i princip vilken HH som helst som input. I värsta fall kan man tvingas ange ett par "hintar" för parsern (i stil med ett par ja/nej-options), men jag är tveksam till att ens det behövs. I vilket fall är det bättre än manuellt mall-pillande. Tyvärr spelar jag inte poker online, så jag har inte tillgång till några hand histories så jag vet inte med 100% att mina antaganden stämmer. Jag har försökt leta lite med google och det jag hittat verkar oproblematiskt, men som sagt jag behöver mycket mer data för att kunna göra en vettig bedömning. Om ni är intresserade skulle jag kunna fixa detta. Jag skulle kunna göra detta i vilket programmeringsspråk som helst i princip men LAMP är det jag har mest erfarenhet av. Prestanda spelar ingen roll här, ingen kommer bry sig ifall det tar 15 eller 50 ms att parsa. Jag gissar dock att webservern kör mod_php, då kommer PHP förmodligen vara snabbare än något annat eftersom det blir typ noll overhead. Jag gissar att det skulle ta en vecka eller något sånt att göra. Merparten av jobbet kommer bestå av att skriva test cases, ett enformigt och tidskrävande jobb men man spar in detta i förkortad utvecklingstid i slutändan. Detta bygger dock på att någon förser mig med hand histories från alla olika sajter som skall stödjas. Ju fler HH:s man utgår från desto större chans att parsern klarar av en ny "oprövad" HH från en ny sajt.