redrik

Visst, Titanic är skräp, men Kate Winslet är värd långt mycket mer credit än du ger henne.

Jo, som vanliga männsikor kunde få tag på och köra vanliga PC-datorer. Sen kan man dividera ganska länge om vad begreppen "PC" och "Multitasking" betyder. Någon som kommer ihåg Desqview?

Ett gammalt os som lever kvar på sina ställen. Det kom utidigt med ett snyggt GUI men jag fick det aldrig att funka så jag la det på hyllan. men kul att pröva iaf. Innom affätrsvärlden så har jag hört at det används. http://www.ibm.com/software/os/warp Hmjoo jag körde det själv ett tag men jag hajar inte King_ingos inlägg, han kanske menar OSX?

OS/2??

Snygg analys Freud, men du missade min ålder med typ tio år. Och jag har ingen naturvetenskaplig utbildning heller... Alltså, jag förnekar inte att motståndaren _kan_ få information av vad man gör (potentiellt felaktig), och det gäller ju allt förstås, inklusive bluffkortvisning. Det jag motsätter mig är att det per automatik ger motståndaren ett övertag. Men det verkar som vi är överens om det om jag läser det senaste du postat. Tror mest vi har pratat förbi varandra lite...

Kanske ska tillägga att data övergår i information genom tolkning, och själva tolkningsprocessen har med psykologi att göra i det här fallet, eftersom det är en människa som står för tolkningen. Men skillnaden mellan data och information är inget psykologi befattar sig med vad jag vet.

All info är info kanske, men data är inte information. Det har absolut ingenting med psykoloogi att göra.

Visst, helt rätt. Men det kan ju vara kul att ge dom lite desinformation(information som inte stämmer). Om du tex är en tight spelare och fluffar fett en gång och visar handen. Folk kommer att svära åt dig i chatten och syna dina bra händer. Funkar bra tycker jag. /Robin - Som inte drar in en månadslön på pokern He he, desinformation. Jo visst. All info är info. Tekniskt sett är det inte information, utan data du ger bort. Data som måste tolkas och då uppstår det möjligheter till feltolkning. Speciellt om du medvetet gör ett skevt urval av vilka händer du visar. Människor drar i regel alltför långtgående slutsatser av små datamängder. Det är en svaghet, och utnyttja svagheter hos motståndaren är väl vad poker går ut på.

Du kommer lungt kunna köra nästa version av windows med vilket grafikkort som helst. Däremot kommer det säkert finnas en massa meningslös och smaklös eye candy som inte funkar annars, men det kommer gå att stänga av. Dessutom finns det väl inga kort utan 3d idag?

De behöver väl 5 IP-nummer var också. Iofs inte så svårt om man har dynamiskt. Men jag tror det behövs mer än 5 konton för att kunna colluda utan upptäkt. För att det ska vara någon ide ska ju spelarna tjäna mer än de gör när de spelar utan fusk, och det är inte så svårt att upptäcka med lite statistisk analys.

Jag tycker alla suger

Visst är det roligt! Precis som att de flesta som slogs för svartas rättigheter på 60-talet i USA själva var svarta! Och dom som i sverige idag slåss för homosexuellas rättigheter är till stor det homosexuella själva. Det är uppenbart att de enbart handlar i eget intresse!

Inget snack om att det är dåligt för (när)minnet. Detta erkänner varje inbiten rökare jag pratat med villigt själv, även de som befinner sig i djup förnekelse. Det är så tydligt att det inte går att förklara bort. Men det är långt ifrån säkert att det rör sig om permanenta skador. Korrelationen mellan psykos och cannabis är belagd sen länge. I sverige har det länge hetat (helt ovetenskapligt) att cannabis kan orsaka psykoser, trots att det inte varit mer än just en korrelation. I en tysk studie, publicerad i British Medcial Journal i slutet av förra året, försökte man belägga detta. Man utförde studien på ett sätt som tog hänsyn till de alternativa förklaringar till korrelationen som kan finnas (dvs att människor med benägenhet till psykos kanske är mer benägna att röka cannabis), och fann att det ändå fanns ett samband. För att inte tala om att större delen av dem också ätit hamburgare. Men att alkohol är en inkörsport hindrar ju inte direkt att marijuana också är det. Jag ser inte direkt något som backar upp ditt påstående här. Logiskt sett så verkar det som folk som röker marijuana också i större utsträckning prövar andra droger. Sen vilken sorts fara det utgör är ju inte alls klarlagt. Den populäraste av de illegala drogerna kommer alltid fungera som en inkörsport, oavsett vilken det är. Skulle cannabis legaliseras skulle den näst mest populära drogen vara inkörsport. Jag har tror att om skillnaden i användning av den mest populära och den näst mest populära drogen är tillräckligt stor, kommer en legalisering (av den populäraste drogen) leta till ett minskat användade av de tyngsta drogerna. Om det totalt sett är en vinst för samhället eller inte är svårt att säga, då måste man ju väga in massor med olika faktorer.

och hur ser det ut i dag då (ang trafiklagstiftning)? Tanken med nollvisionen är väl just att den ska genomsyra alla beslut som rör trafikfrågor? Med andra ord, lagstiftning kring trafik ska först och främst ta hänsyn till bilolyckor. Jag kan skriva 20 inlägg om nollvisionen också, får utöva lite självbehärskning här

Fel. 100% av dom som fastnar i drogmissbruk börjar bruka alkohol. Och större delen har börjat med tobak. Kommer ihåg när mina föräldrar ertappade mig för tjuvrökning i mellanstadiet. De hävdade att det var jättefarligt eftersom det var en inkörsport till tunga droger. Fel. Marijuana ger inget fysiskt beroende, som t.ex. nikotin och alkohol, men ett psykiskt beroende kan lätt uppstå. Du har rätt i att cannabis är beroendeframkallande, gillar inte heller när folk förnekar detta. Man jag anser inte att man kan skilja på "psykiskt" och "fysiskt" beroende. Psyket är i högsta grad en fysisk mekansim. De droger som anses fysiskt beroendeframkallande är också de där man lättast kan förklara hur beroendet växer fram. De har stora likheter med kroppsegna signalsubstanser och det är lätt att påvisa hur detta skapar förändringar i hjärnan som gör att drogen måste tillföras för att uppräthålla balansen. När man inte förstår mekanismen bakom drogen och varför folk blir beroende säger man att de "psykiskt berondeframkallande", känns det som. Det finns också forskning som visar att ALLA droger (inklusive nikotin, koffein och socker), plus vissa beroendeframkallande beteenden (spel t.ex) stimulerar produktionen av dopamin i hjärnan. Det stödjer teorin om att vissa människor är mer benägna till missbruk (vi vet att vissa människor föds med ett dopaminunderskott, s.k. bokstavsbarn, och dessa människor är överrepresenterade bland missbrukare av alla typer). Alltså skulle inte bara drogen i sig vara berondeframkallande, utan även dess sekundära (fysiska) effekter. Så poker är också fysiskt beroendeframkallande Man behöver inte ens säga "legalisera", det räcker med att vara någorlunda kritisk mot svensk narkotikapolitik så hävdar folk att man förespråkar heroinförsäljning på konsum. Debattklimatet i sverige i denna fråga är inte hälsosamt (även om det börjar bli bättre), och det kan aldrig vara bra.