4queens

6886

Vi länken ovan har jag gått vidare och laddat ner klienten samt registrerat mig. Hur får jag tillgång till bonusen på upp till $700?

Några tips på bra VPN-tjänster att använda?

Funkar för mig via vanliga datorn. På både min iPhone och iPad är det dock stopp.

Minut: 23:de Slutresultat: 2-3 Nick: Barkborre

Bump! Skall snart iväg ned till Barcelona några dagar för lite välbehövlig semester. Ingen poker står på schemat alltså! Vad gör man annars i denna staden? Fotboll på Camp Nou är redan inbokat, det antar jag är självskrivet. Alla förslag på sevärdheter, aktiviteter och shopping är välkomna då det mesta kan vara av intresse. Har lyckats få boende runt La Rambla så det är kring detta området vi kommer utgå. Tips uppskattas mycket! SVS-VD, hur var resan? Har du några tips på vad man borde hinna med att se/göra under tiden man är där?

Vilken klient spelas dessa i? Vet inte om jag missat men jag verkar inte kunna se kvällens kval i någon av klienterna?

Hoppas du kommit hem Hur gick det? Hur är pokern i London?

Intresse finns här också!

Förmodlingen kommer du hålla dig runt strippen (?) och då är det gångavstånd överallt typ - är ju lätt att hoppa in i en taxi annars. Likaså om du ska göra någon mindre utflykt downtown eller dylikt så är ju inte taxi dyrt - kan tycka att det är skönt att slippa tänka på bil och parkering samt att man kan ta någon drink eller två utan problem.

http://pokerforum.nu/forum/pokerteori/66998-poker-tracker-4-a.html

I den rullande texten längst upp till höger i Pokerstars-klienten för main-event står det att: "Genom att delta i detta event ger du Pokerstars och Svenska pokerförbundet rätten att gå ut med ditt riktiga namn om du skulle bli komma till finalbordet".

Visst är det så, men det han vill hävda är just att antalet gånger man plockat den röda och den svarta kulan skall jämna ut sig i längden, och därför ökar sannolikheten för att det snart skall vara den röda man plockar upp. Man kan ju säga att det är osannolikt att plocka den svarta kulan 100 gånger i rad, men detta gör det ju inte mer sannolikt att man ska plocka den röda kulan nästa gång bara för det. Han vill ju få det till att det skall jämna ut sig någorlunda i slutändan, men det går ju ut i oändligheten. Om sannolikhet inte förändras - finns det någon term eller dylikt som beskriver hur han menar? Det är väl ungefär på samma sätt man kan tänka inom roulette. Har det kommit en svart flera gånger i rad så tänker de flesta människor att "det vilken spinn som helst borde bli rött" - även fast det matematiskt fortfarande är 50/50 för varje enskild spinn (om man bortser från den gröna). Jag tror det är som du skriver att han bestämt sig för att det ska vara så och vill kalla detta sannolikhet. Jag vill ju hävda att detta just inte är sannolikhet definierad, men jag vet vad man kan kalla det heller. Det jag vill komma fram till är att hans sätt att se på det är lite av ett en vanligt mänskligt feltänkande som inte alls kan påvisas på något matematiskt sätt?

En liten diskussion som dök upp under pokerkvällen. En polare hävdar att om man har en påse med två kulor i, tex en svart och en röd. Tar du upp en kula så är det 50% chans att plocka endera en svart eller röd. Så långt är vi överens. Säg att du nu får upp den svarta kulan. Du lägger tillbaka den i påse, skakar om och tar upp en kula på nytt. Det är fortfarande 50% att plocka både en svart lika väl som en röd. Ponera att vi plockar den svarta igen. Om vi gör samma procedur även en tredje gång så är det fortfarande 50% chans att få upp endera kula, men min polare hävdar nu att "sannolikheten" borde bli större att det ska bli den röda vi plockar upp, för att vi nu redan har fått svart två gånger på raken. Lika så hävdar han att får vi den svarta kulan 100 gånger i rad så ökar hela tiden "sannolikheten" att det kommer en röd, just för att vi fått den svarta flera gånger i rad. Sannolikheten att få svarta kulan torde ju vara 0,5^100 Vad är då sannolikheten att den 101 kulan vi plockar är: A) Svart ? B) Röd? Torde inte bägge dessa svar vara 0,5^101, eller är jag helt ute och cyklar då? Om han menar att "sannolikheten" ökar att vi ska plocka den röda kulan just därför det varit så många svarta på rad, borde man inte då också kunna säga att "sannolikheten" ökar att vi ska fortsätta plocka den svarta kulan just för att trenden pekar på det? Jag förstår hur han tänker, och att just ordet "sannolikhet" kanske inte är rätt per definition att använda här. Finns det något ord som per definition passar bättre in? Eller är det bara något sådant som den mänskliga hjärna hittar på och det faktiskt inte går att tydliggöra detta på något logiskt/matematiskt sätt? Hoppas någon förstår hur både han och jag tänker.

Det är möjligvis ingen av er som gått denna kursen som har kursmaterialet/boken till övers som ni skulle vilja bli av med? Pm:a gärna isf.