rakemenot

Alltså systemet har , eller kommer aldrig fungera så att man kan folda sig till en 300 procnetig rakeback. Som vissa tror , alltså precis som det nämns tidigare så rakar den spelaren som vann potten till den sidan där han spelade för . Och i andra hand till b2b. Alltså precis som någon nämner pengar som man har VUNNIT och som ma som spelare stjälvklart har rätt till, 24h tog sedan en viss procent från den summan som potten innehöll beroende ,på hur mycket stjälva sidan rakade sammanlagt i månaden . Klyddigt lite gran va?? Exempel jag vinner en pot på 10.00e. 0.50e går i rake , på låt oss säga att jag spelar för exempelvis bambapoker. Hela bambapoker rakar cirka tex 30.000 e i månaden , dvs att dom får behålla enligt reger och föreskrifter från (b2b) behålla cirka 80 procent av 30.000 =24.000 =6.000 går alltså till b2b i avgift , för support , klient och övriga grejer så som webbinsätningar m.m Systemet har varit klyddigt och svårt får turnkey partners att överleva vilket vi har sätt , vilket har fått till föjd att dom har bytat namn hit och ditt och inte klarat mer än ett år . För mig är det otroligt att vissa som anser sig vara seriösa spelare inte har nån koll på hur systemet har fungerat . Och det är samma sak nu , att det är inte sidorna som är dom stora svinen utan b2b som nu plötsligt blivit ett 5-6 gånger större svin och jag kan tänka mig att dom olika pokermangerna på småsidor ,har en sannslös diarre just nu.

Alltså nja det gamla systemet kanske inte var 100 procentigt rättvist . Men folk ungör sig över grinders som har dragit in pengar . Alltså vip cash back golden går ut på att få tillbaka procent av det man rakar bort . Alltså jag återkommer till dett faktum att ingen sida på nätet någonsin skall ha mage att överväga att ge en svensk spelare en sämre avtalsdeal än 50 procent tillbaka. (Anledning svenska spel) Alltå fattar inte hur man kan klaga på gridners , de spelare som rakar mest av alla , och igentligen i många fall betalar betydligt mer än vad dom får tillbka . Det nya systemet drabbar låglimit spelarna aldra hårdast , och för min egen del handlar det om en försämring på exakt 50 procent. Men varför inte göra ett system som är 100 procentigt rättvist , och ger spelare okej rakeback,istället för att försöka lura sina egna spelare . Drabbar alla negativt , än så länge PUNKT SLUT

jag föstår bara inte hur vilkoren på något sätt kan bli bättre , Det är grinders som försörjt b2b sen unibets logiska utgång , för drygt ett år sedan. Fattar inte hur folk kan vara nöjda p.ga att samtliga spelare får sämrevilkor. Kan bara vara en vanlig knegare som är så sjukt svartsjuk , för att folk kan bli feta på poker, men inte klarar av det stjälv. Och jag hade kommit till er och sagt att jag skall dubbla skatten på er lager lön då hade ni inte jublat när ni tagit trucken på morgonkvisten. Freaks , ni vet inte vad ni snackar om . Allvar om jag betalar 20.000 i rake i månaden är det stjälvklart att jag minst skall få tillbka 10.000 inte 2.500 .

Alltså spelar man högt dvs 25 50 inte lägre , så är det nya systemet bra , annars uselt . Jag förstår inte varför man säger att dom har varit generösa . Man måste hela tiden utgå från att svenska spelare kan välja att spela för svenska spel och på så redna där ha 50 procentig rakeback. Men är det inte konstigt att man väljer att korsfästa sina egna spelare på detta viset. plötsligt bara halvera rakebacken för spelare under 25 50 nivå . dvs 98 procent av nätverket . För mig känns det sinnesjukt . Vad skulle då vara posetivt , helt ärligt vad fan kan vara poitivt . Alla Grinders kommer lämna såklart. Kvaliteten på spelat kommer bli som det gamla Pasific Poker . pga rakeback vilkoren ungifär är lika, och konstruerade för idioter , och miljonärer

Alltså människor har börjat spekulera i att detta skulle vara en positiv gest av b2b. det finns bara förlorare i dessa nya vilkor. B2B anser sitta i en sitution där man kan börja behandla sina spelare hur som helst. Dom flesta som fortfarnde inte har gett upp hoppet på att spela kvar på b2b efter det att kända aktörer har lämnat nätverket så som bestpoker, unibet heypoker med flera. Är spelare som stannat kvar pga av hyfsatt lönsamma avtal , 1000 vip 100 e via crazyrakeback etc . på redbets sida. Eller som ständigt signar upp på nya sidor månad för månad och tar del av nya sign up bonusar ,och på detta sätt har tagit del av vip cash back gold bonusen , och signup bonusen på ett bräde. Detta har för normala spelare , på normala nivåer varit hyfsatt lönsamt och rakebacken har varierat från 35-55 procent. beroende på vilket kvalite som du har hållt på ditt spel. Dessa vilkor raderas över en natt plötsligt bara bort utan att man meddelar sina spelare. Istället erbjuder man högt räknat en max rakeback på 25 procent tillbaka. vilket kommer att få oheört stora konsekvenser för b2b nätverk och den grav som man har valt att gräva. För en spelare som spelar 5 h varje dag 4 bord på 1/2 nivå , är tillräckligt kompetent för att veta vad han rakar , att stjäla denna spelare på uppemot 10.000-12.000 kronor i rake i månaden är helt sannslöst. Och dessutom ha mage att kalla det för ett bra erbjudande. Det är så befängt så att klockorna stannar. Om man skall gå vinnande ur b2b nya system , måste man upp mot 25 /50 e nivå. b2b resonerar enligt följande :"ja det är korrekt att det kommer att missgynna spelare på dom lägre nivåerna" . Men b2b har eller kommer aldrig att speciellt många spelare på dom högre nivåerna. Så sätt i det stora hela missgynnar det alla . Plus att en spelare som spelar 25/ 50 bryr sig inte om han får tillbka 14 eller 22 tusen i rakeback det är fullständigt irrelevant för en spelare som omsätter 400.000 om dagen. Det jag hoppas och anledningen till att jag skriver är att jag hoppas att ingen spelare går på deras befängda skitprat om att det kommer gynna någon spelare, när ni får ett vänligt lögnaktigt mail från supporten som försöker förklara vart era vip poäng tog vägen . Ken Lennard visste vad han gjorde när han tjatade in 2.5 procent i rake på svenska spel , att sedan konkurrenterna skulle spela det i händerna är ytterst inkompetent från dessa aktörer. Frågan som jag ställer mig är såklart som många andra varför? De enda anleding jag kan finna är att b2b trots allt lyckats att expandera sin verksamhet i öst europa och finland och att man på något sätt skall försöka vattna ur dessa nya aktörer på marknaden så mycket som möjligt innan dom vet hur man protesterar. Konkurransen är stenhård och det är omöjligt att förstå hur man kan våga hantera sina spelare på detta sättet.