pokerfacket

Verkar onödigt komplicerat sätta att börja räkna ranges. Utgå från fi:s Vpip och bedöm starting range sen vad som händer med deras range gata för gata kan du aldrig få fram i någon databas.

Ditt argument för att checka är helt korrekt om du bedömer att han betar river mer än han synar om du leder ut. Men har du funderat på skillnaden i EV mellan syn och raise när du checkat och han betat? Vilka händer betar han först och sedan viker/synar/höjer mot din checkraise? Om jag hade räknat (vilket jag inte orkar göra) så hade jag kommit fram till att sannolikheten att han har ett bättre ess när han synar eller att han reraisar, tillsammans med sannolikheten att han viker om han har en sämre hand gör checkraisen EV- gentemot checksyn. Allt bygger naturligvis på min föreställningar om vilka händer fi spelar och hur han spelar dem samt hur han bedömmer heros spel. Gör du en helt annan bedömning av fi och hans syn på hero så kan din linje naturligtvis vara korrekt.

QFT

Om du tror att han betar fler sämre händer än han synar så är det såklart ett argument för att checka river, men vilket är ditt argument för att raisa om han betar när du checkar?

Min rent känslomässiga analys som utgår från att fi är en stereotyp och fantasilös TAG är att bet/syn känns iskallt. Den TAG jag tänker på tänker att om hero bluffdonkar så finns det ingen anledning att återbluffa eftersom han tror att hans hand slår vår bluff. Kort sagt jag tror inte att han höjer med händer vi slår. Å andra sidan så tror jag att han checkar efter på river med sina pockets om vi checkar till honom. I min värld har han inte heller några händer som är så dåliga att han betar dem som bluff på river om vi checkar. Det är ju en ren bedömningssak dock. Så mot den typ av spelare jag tänker på hade jag således bet/foldat.

De enda sämre händer han bör syna med om vi betar turn är de med tillräckligt bra drag. Men många spelar inte som de borde...

Tycker jag också, men problemet var kanske att fi också tyckte det.

Avgiften för bad beat jackpots är inte medräknade för någon sajt. Absolute drar $0.50 från varje pott med en rake på minst $0.25 i jackpott-avgift och av den avgiften betalas bara 90% ut i vinst. Som spelare så är jackpottavgiften alltså ungefär dubbelt så hög i förhållande till vad man kan få tillbaka jämfört med vanlig rake. Ingen bra deal alltså...

Nu finns min rake-jämförelsesajt även på svenska!: www.pokerfacket.se

Jag spelar likadant och väljer mellan checksyn och checkfold på river mot en lag.

Intressant att GTO-konceptet har fått din AF att gå ner. Har för mig att du låg över 2 förut? Har kanske en del med att du gått upp i stakes att göra också, men ändå.

c/r turn kanske? Kan nog få han att släppa Q-high eller tom bättre och ger han oss ett frikort är det ju ok också. Blir vi 3-betade är det ju inte heller så farligt med alla våra outs.

Glöm det...

Tanken preflop är att jag har en bra hand och han försvarar inte sin bigblind extremt mycket, men när han gör det så 3-bettar han ofta. Jag tycker att min hand pallar en 3-bet samtidigt som jag inte har något emot att plocka hem hans blind heller. Alternativet finns ju att cappa pre, vilket jag nog hade gjort med en lite sämre hand balanserat med några starka ess och pockets. Mot den här spelaren får jag en del fold equity av en cap preflop. Hade jag haft JT eller liknande så hade jag kunnat få en del vik av K och Q high på en A-bräda. Men med KQ så får jag ju mest vik av sämre händer på en A-bräda förutom om jag kan få honom att vika pockets. På floppen så kan jag ju välja att reppa en tia eller pocket, men jag får bara vik av sämre händer. Han lägger inte A-high på flop eller turn på den här brädan. Har han inte A-high så har han ju ganska ofta färre än 6-outs IOM att jag har K och Q i en stark kombination. Dvs har han Q9, QJ, K9 eller KJ så är han i en dålig situation mot min hand. På turn är det lite knivigare. Kortet i sig är ju ofarligt och jag har en solid read att han betar hela sin range här. Min equity är runt 30% och jag har en del outs även om de är svårvärderade. Vet inte om aggression här är någon bra idé. Känns fortfarande som att vi bara kan få bort de händer som vi redan krossar. Tror inte att han viker A-high här heller. På river så hade jag vikt mot en knekt eller spader 9, men eftersom esset kommer och inducerar många bluffar så väljer jag en linje som ger en SD. En tanke är ju att bet/folda river, men eftersom vi slår alla ickeessellerpar så får vi ju bara vik av sämre händer. Lite samma med en checkraise. Jag hade hellre checkraisat en sämre hand, men jag vet inte om jag har så många efter att ha valt denna linje. Har nog mest starka kungar, ess och låga par i min range. Hur hade du själv spelat?

Varför? Ett ess är ju det bästa kortet förutom en dam eller kung för oss.