starkater

Jag har varken fått ut bonusar denna månaden, dessutom svarar supporten knappt på mail o dessuotm har de inte betalt ut mina moneybookers uttag, utan skyller på tekniska problem. Det märkliga är att de inte kontaktat mig om det vilket borde vara standard, utan efter att jag legat på dem flera gånger kom de med den ursäkten. Nej sista gången jag använder mig av dem, sämre support o utbetalningsservice får man leta efter

Kan jag addera lite länkar här http://www.oddsnet.com Nordens största spelforum, känt för att ha odlat fram otroligt duktiga "rekare" och bookmakers, de bästa av de bästa i norden har hållt till här ngn gång. http://www.alltomspel.info/publish/tutorial.shtml Allomspels spelskola, finns en ordlista m.m där o andra läsvärda artiklar http://www.onthepunt.com.au/ australisk bettingportal, legendarisk för sina tennispicks http://www.therx.com allt för amerikansk sport, gå in på förumet, finns en del vassa "rekare" som man kan följa. http://www.covers.com US Sports portal, all stats o info om betting på USSports, kan vara bra tills nästa gång man åker till Vegas o vill spela NFL, NBA eller ngt. Eller om man vill lära sig o uttnyttja europeiska bookies stora svaghet nämligen ussports. http://www.pentasia.com/ http://www.bettingjobs.com Om ngn skulle få för sig att söka jobb inom bookmaker industrin Kommer lägga till flera länkar när jag kommer på dem

om vi tar exemplet ovan låt oss säga för enkelhetens skull att vår flatbet är 1000sek. Vi får sen spela Villa till 1.95 på en bookmaker, deras maxinsats är 5000sek. Vi tar hela bunten, men det är 6ggr så stort bet som våran rulle tillåter,det vi gör då är att vi lägger av 5000sek på Betfair. Låt oss säga att deras effektiva odds (med komissionen avdragen, de har 5% på vinsten, 2ggr blir 1.95 osv.) är 1.87. Vi "bokar" då Villa till 1.87 som är lägre än det vi spela till. Vi riskerar 4000 till 1.87 vilket ger oss ungefär 4600 in. För att göra en sammanfattning: Om vi bara spelar 1000sek till 1.95 får vi 950:- i vinst om vi vinner o -1000sek om vi förlorar. Om vi köper hela summan o sen tradar av risken, sker följande På bookmakern om Villa vinner: 5000 x 0,95 =+4750:- Med trading vi tar emot 4000 på Villa till 1.87, så vi måste betala ut 4000 x 0.87 = 3480, så vi vinner 4750 hos bookmakers o förlorar 3480 hos Betfair =1270:- en ökning på vinsten med 320sek:- Om villa förlorar, förlorar vi 5000 hos bookmakern men får 4000 in på Betfair. Så kan vi öka vårt eget EV, att trada för marginaler är mkt viktigt i sportsbetting om man vill bli en framgångsrik tradare.. Hoppas det förklarar saken. Ang hur lång bookisar ligger efter beror helt på inom vilka sporter det är, fotboll måste man vara riktigt snabb med, US Sports kan det ta längre tid för. Ju mindre bookmakern är desto längre tid brukar det ta för dem, med undantag för de engelska bolagen som inte har ngn form av riskmanagement på nätterna. Oftast på nätterna eller sena kvällar man kan göra de bästa kapen. Ladbrokes en av världens största bookmakers, går under namnet "vaktmästarn" på svenska spelforum. Anledningen till detta var att det kom fram kanoninfo en sen kväll på ngn svensk sport på ett svenskt forum ifrån en riktigt duktig punter, alla gick in dundra sönder det oddset men Ladsbrokes som inte har ngn riskvakt justera inte sina odds, men efter ngr timmar efter ivrigt dunkande ifrån svenska punters till deras maxlimit försvann oddset. Alla svenska spelare på forumet var övertygade om att det var vaktmästaren som drog i sladden:mrgreen: Mitt bästa kap för året var Boston Celtic som NBA mästare till 95ggr hos Betshop, Boston var sämst förra året men gjorde 2 supernyförvärv, amerikanska bookies sänkte oddsen enormt mkt ned till 8ggr. Jag tog 100£(maxinsats) hos Betshop till 95ggr som inte han justera sina odds. Just nu leder Boston NBA efter halva säsongen. En annan sak jag vill kommentera Pey skrev: "Kikade en del på SBOBET och såg där flera matcher där Unibet hade bättre odds. Är de då värda att spela på hos Uni eller blir de först det när jag fått pejl på 'movesen'?" Precis, SBOBET är ju inte direkt facit, jag kan inte lova att man kommer o vinna bara man följer dem. Men testa er fram skriv ned moves, oddskillnader i olika ligor osv på papper o följ upp o är det sedan ngt mönster som framstår, eller där marknaden kommer sjunka osv för att sen våga investera men riktiga pengar. Var alltid försiktiga till att börja med, mitt inlägg mer ett sätt att få folk härinne att hitta en alternativ väg att vinna pengar på. Jag är inte främst fotbollspunter, min specialitet är amerikansk sport. Om man slavisk spelar odds som ligger över Pinnaclesports hos andra bookies kan jag nästan garantera att man går plus i längden (gillar inte ordet garanti o spel i samma mening dock). Vill man vara på den säkra sidan kan man spela t.ex Handicap spel eller Över/under spel där differensen är mer än 2p. Om Pinnacle har -4.5 o du får -2.5 på ett lag är det bara o spela osv..

för övrigt vill jag bara be om ursäkt för min "bettingsvengleska":oops:

Tänkte presentera lite ideer om hur man kan vinna på sportsbetting utan att kunna ett smack om sport eller värdera en matchs utgång på ett bättre sätt än marknaden. Det man bör ha tillgång till är olika former av oddsjämförelse sidor, som betbrain, tip-ex eller betradar eller någon annan sida med snabba oddsrörelser. Vi kommer säkert diskutera surebets senare, det är när ngn bookmakers har t.ex 2.10 på spelare A o en annan bookmaker har 2.10 på spelare B, om vi satsar 100kr på båda spelarna vinner vi 10kr oavsett utfall. Arbitrage spelarna är en stor del av dagens sportbettingmarknad. Men det är inte arbitrage (surebets) jag skall diskutera utan en mkt smartare strategi. I fallet ovan är det givet att ngn bookmaker har spekulerat fel, så det gäller o lista ut vilken bookmaker som har rätt här o sen spela på den andra. Med denna metoden slipper man göra grovjobb o analys jobbet själv, man låter välbetalda bookies göra jobbet istället. En av sveriges mest framgångsrika spelare har sysslat med denna metoden mkt framgångsrikt, skippar surebets o går på den ena sidan. Men hur skall vi veta vem som har rätt? När det kommer till fotboll finns det 2 stora riktmärken BETFAIR o ASIA. Alla odds hos ngn bookmakers som ligger ovanför Betfair är värda att spela i de stora ligorna, nästan ingen bookie startar över Betfair men det kan hända att de ligger kvar när det är moves på gång. T.ex BF startar 2.00 på Aston Villa, efter ngn dag sjunker den till 1.87 Bookmaker A som starta 1.95 på dem byter inte odds, då är det läge att slå till, nästan alltid värde att spela Aston villa till 1.95 i detta fallet. Om det är ett större move på Betfair beror det nästan alltid på att sannolikheterna har förändrats. Det man skall göra då är att spela så mkt man kan till 1.95 även om det blir ett större bet än vad bankrullen tillåter, för sen "hedgar" man av risken på Betfair så man får en normal betsize. Om våran normala betsize är 1000sek men vi får spela 5000sek på bookmaker A så spelar vi 5000sek, sen säljer vi Villa till 1.87 på Betfair så vi bara får 1000sek i risk. På så sätt ökar vi vår egen avkastning på spelet utan att riskera mera. Nästan först med all info om t.ex skador är de i Asien, att ha t.ex en Asiatisk Bookmaker som referense är guld som t.ex SBOBET, när det sker moves där är det bara att köpa fort som satan på bookisar här, för marknaden kommer att röra på sig europa med. Om vi riktar in oss på min egen specialitet USSports så är ALLTID Pinnaclesports referensbookien, de styr marknaden totalt, movsen kommer där först. Här finns mkt guld att hämta i t.ex Basket o Baseboll där sannolikheterna förändras mkt. Om vi t.ex har en del europa bookies som t.ex Scandicbookmakers, Unibet, Nordicbet, Betsafe ja vilka som helst egentligen så kan vi göra mkt pengar. Ta t.ex Utah som skall spela mot LaLakers de står i 1.6 på hemmaseger, sen kommer de fram att Kobe Bryant är sjuk eller skadad, oddset kommer då flytta sig till kanske 1.20 på Utah. Det är en enorm skillnad, istället för att lägga ett surebet väljer vi att bara spela på den bookmakern (de europeiska) som inte hunnit ändra sitt odds, Scandic kanske ligger kvar på 1.5-1.60 vilket är ett kanonodds eftersom det korrekta oddset med den nya infon är 1.20 En liten kort lista över referens bookies Fotboll: Betfair - Asian(SBOBET) US Sports (NBA,NFL,MLB): Pinnaclesports Tennis: Expekt Volleyboll: Expekt Rysk Sport (rysk hockey fotboll etc..): Fonbet Svensk Fotboll: Unibet Vintersport: Nordicbet, Betsafe Speedway: Unibet Bandy: Unibet Detta är i alla fall den bedömnig jag gjort, alla kanske inte håller med men jag o många med mig anväder sig av denna listan. Hoppas nu att mitt inlägg inte blev för rörigt o ni förstår vad jag menar, om det är ngt ni undrar över är det bara att hojta till. Detta är ju tidskrävande, för man måste hänga med på alla marknadsrörelser o hinna slå till innan alla bookmakers hinner justera sina odds för att anpassa sig till marknaden. Så det bästa kan vara att man är en liten grupp som hjälps åt med att dela konton t.ex, för ju mer tid man kan täcka desto mer moves o värdespel kan man finna.

Kelly är ju en progressiv satsnings strategi. Om du drar en förlorare, skall du öka insatsen eller hur? för vinstchansen ökar. Som jag ser det är den en progressiv satsningsstrategi. O det är inte alls märkligt att han gör den jämförelsen. Anledningen till att Kelly skulle prestera bättre är att de får in mer pengar när man har högre ROI. Därför mer lämpligt att dra ett snitt på insatserna. Hur mkt pengar man vinner i slutändad, beror på hur mkt cash man omsatt x ROI eller hur? Precis som Don Nguyen skriver, flatbet är alltid maxbet. Man menar på har man EV+ bör man satsa så mkt som man kan. Om 1% är våran regel för maxbet, om vi har EV+ på alla spel vi lägger varför skall vi inte maxa vår insats? Kellys skulle t.ex råda att spela 0,5% på ngt spel 1% på ett annat 0,3 på ett tredje osv.. Flatbet skulle råda att spela 1% på alla dessa spel. SÅ LÄNGE VI HAR EV+ SKALL VI MAXSPELA (kom ihåg maxspel för flat bör vara 1-2%) för vi vill få in så mkt pengar som möjligt som ger avkastning. Jag kan för egen del inte nämna ngn framgångsrik sportsbettare som anväder sig av kellys det är en utgående strategi. De populäraste är antigen flat bet, eller ngn form av nivåsatsning 1-2 eller 1-2-3 eller 1-2-3-4-5 nivå.

Givetvis så enkelt är det inte, men du är på rätt väg, du har mkt större chans att vinna genom att alltid "laya" favoriten än att spela den. Ett känt faktum i Primera t.ex har varit att alltid "laya" Barca o Real när de spelar borta. Mkt farligt att generalisera men genom att försöka hitta "public teams" när de har en chans att falla så är man ofta på rätt spår.

Om det är ngt jag brinner för så är det just MM inom sportbetting. Jag har skrivit spaltmeter om detta på olika forum genom tiderna som Spelombudsmannen o Alltomspel Jag rekommenderar flatbet. 1-2% av kassan flatbet tycker jag är optimalt, det enda du behöver fokusera på är att hitta spel som ger avkastning. Jag känner denna personen ifråga som som skrivit bloggen, en gammal kortspelare förresten, en gambler ifrån den gamla skolan, han är från Sthlm trakten o höll till en del på kortoxen. Men hans förslag på MM tycker jag inte är speciellt sund även om jag vet att han gör sig en del pengar på spel. Att ngn gång satsa 10% av kassan är alldeles för mkt. Jag kan ta ett exempel. Du spelar normalt sett 50$ HU sng, o har en vinstprocent på 60% så du tjänar rätt ok o spela där. En dag då du loggar in sitter en megafisk på 500$ HU bordet. Du har en stor edge mot denna person, skall man spela då om din bankrulle bara tillåter dig att spela 50$ per gång? Man har sällan mer än 70-30% mot ngn o det är 30% chans att du förlorar 10% av din rulle o all din profit som du grindat ihop under året är försvunnen i 30% av fallen. I 70% av fallen kommer det gå fint o allt är bra men förr eller senare åker man på en nit om man tar sådana här skott, samma gäller i sportbetting. Ok om man spelar för skoj på sidan o försöker bygga en rulle o en bustad rulle inte är hela världen men om man skall ha en rulle som man inte har råd att busta eller om man vill leva på spel skall man aldrig risker 10% på ett enskilt spel. Sedan skall man inte underskatta de psykologiska effekterna av att spela en högre summa helt plötsligt, vinner man kanske man hittar flera sådana spel som är 10% o det är svårt att gå tillbaka o bara satsa 1% sen, samma sak gäller om du förlorar, då finns det mkt stor chans att man kommer börja "jaga" tillbaka pengarna. Om du flatar hela vägen, 1-2% av kassan behöver du aldrig vara orolig över ngt, så länge du lägger värdespel kommer kassan att stiga o du blir aldrig busto. Jag introducera flatbet för sportsbetting communities på nätet för 6-7år sen. Det är inte jag själv som kommit på flatbet utan det har ju funnits i evigheter, men jag tog fakta ifrån denna site som var för många okänd i Sverige http://www.professionalgambler.com Denna sida är ett rent "Mecka" för flatbet förespråkare finns massa bra artiklar om hur saker o ting fungerar. Såg att Gdaily nämde Kellys o BlackJack http://www.professionalgambler.com/debunking.html läs denna artikel Här en annan om flatbetting http://www.professionalgambler.com/rjmiller1.htm De ovannämde artiklarna riktar sig främst till folk som spelar "spread" spel i US Sports som på NFL/NBA där oddsen alltid är 1.91-1.91 (eller pinnacle 1.95-1.95) där ett handicap sätts så oddsen blir jämna. Här en annan artikel om MM skriven av Don Nguyen http://www.onthepunt.com.au/sportsbetting_nguyen.php Personligen tycker jag det enklaste sättet är att utgå ifrån flatbetting, fokusera på att hitta värdeodds, då kan inget gå fel. 99% av våra kunder där jag jobbar förlorar på sportspel, de allra flesta gör det inte för att är så dåliga spelare, utan de allra flesta gör det för att de inte kan hantera sin MM. Samma på t.ex BJ, husets edge är kanske bara ngn % men det utgår ifrån att man spelar optimal strategi med flatbetting. Tyvärr spelar de flesta inte optimalt o chansar med staksen o därför är husets edge mkt större. Samma med sportsbetting våran största edge ligger i att folk inte har sund kassahantering att de riskerar för mkt av sin kassa på vissa spel o försöker jaga tillbaka förluster.

Anledningen till detta är ganska simpel, Betfair har nästan alltid de bästa oddsen, de har ingen marginal på sina odds, sen har de iofs en komission på 5% på din vinst, men oftast har de de allra högst oddsen. Sen kan det ibland vara mer lönsamt att laya(man bokar emot ett visst tecken) ett lag för att få ett bättre pris än att spela det. Men detta kommer vi till i ett senare skede. Att jag skrev det med Betfair är för att de oftast har de högsta oddset. Dessutom kan de vara bra att använda för att lägga av risk, det är oxå ngt vi får komma till senare.

Jag jobbar inte själv med fotboll så ingen expert där, jag jobbar med Basket o Baseball bland annat som är mera "numbers game". Men fotboll är ju de faktorer du tagit upp viktiga, en annan sak som jag vill påpeka är att storfavoriter o storklubbar är sällan spelbara. Anledningen är denna att all "fisk" gillar o spela storfavoriter i kombar. Att spela småodds i stora ligor i fotboll är dömt att misslyckas. "TRUST ME DON'T DO IT!!" även hur lockande det än kan vara att spela 2 "säkra" för att "dubbla upp". Men lovar er att spela t.ex Milan 1.25 o Barcelona 1.35 i en dubbel en lördag/söndagkväll är otroligt EV- för de dagarna omsätter otroligt mkt pengar o bookies håller nere oddsen på dem för att de får sån enorm action på dem i alla fall. En bookie förösker hela tiden sälja till bästa möjliga pris för dem.(varför sälja till 1.5 när de ändå kan sälja till 1.35) Ett tips jag har i större ligor, försök lista ut hur fisken skulle spela, o spela tvärtom. Kanske 1-2% av kunderna vinner på spel o jag lovar de vinner inte genom att dunka på favoriter. Däremot de största förlorarna är de som spelar multiplar med favoriter med stora insatser. Generellt när det kommer till stora ligor sätter bookmakers extremt bra odds, otroligt svåra o slå eftersom marginalen kan vara ganska stor. Därför är det viktigt med 2 saker: 1 Använd Betfair 2. Lär er Asian Handicap. Vet inte om vi kommer ta upp mer om olika spelformer senare men bara för att ta ett exempel, om du vill spela på hemmalaget så kan de ge 1.8 på ettan i ett 1X2 exempel. Vad många inte vet är att man kan få 1.9 på samma bolag på -0,5 på samma lag (vilket är exakt samma som att spela 1:an) på asian handicap. Den där 1/10 kan vara skillnaden mellan att vara en torsk eller vinnande spelare. När ni spelar hitta bästa möjliga odds, använd olika bookisar, finn bästa möjliga alternativ för att hitta bästa möjliga dealen på det ni vill spela på. Eftersom bookisar är så bra på stora ligor finns det sällan en edge där,marginalen(raken) äter upp allt. Där man kan finna mkt värde kan vara i ligor där man kan finna mer info eller gör bättre värdering än bookmakern, så börja leta i lingonserierna där kan man ofta finna guldkorn, man kan ju spela ända ner till DIV 3 I Sverige, conference divisionerna i England t.ex. Där är det lättare att finna en edge.

Ja man bör inte vara en Einstein för att lista ut att Hi-card är ett rejält underodds, så det måste finnas värde på ngt av de andra oddsen. Den som satt oddsen verkar inte ha riktigt koll på det här med poker, om man går all in på floppen, turn eller river så lär ju ngn ha connectat med floppen o dessutom skulle t.ex 2 oparade händer gå all in preflop så är ju chansen att ngn av händerna eller bordet parar sig ganska stor. Detta är en otrolig tabbe av Unibets oddssättare. Om vi räknar ut väntvärdet på de samples vi har: Highcard 3.25 x 0.075 = 0,24 Pair 2.75 x 0.3181 = 0,875 2Pair 5.00 x 0,166 = 0,83 Triss 8 x 0,136 = 108.8 Stege 12 x 0,166 =1,992 Färg 12 x 0,03 =0,36 Kåk 40 x x 0,106 = 424 Sen tar man insatsen man spelar gånger det resultat jag fått fram för att se hur mkt man tjänar på att spela just det spelet Om vi lirar på Kåk så kommer vi tjäna 424:- per satsad 100:- sen får vi dra av insatsen på 100:- så vinsten blir 324:- Spelar vi på Triss tar vi 100:- x 1.088 vi får 108,8kr -100kr vinsten blir 8,8kr Spelar vi på färg får vi 100 x 0,36 = 36kr -100kr = -64kr Detta förutsätter att det lilla sample är absolut korrekt, o värden som är räknat fram är "i det långa loppet". Det är så man räknar ut värden. Nu har vi ju inte större sample så det vi kan göra är att försöka dra slutsatser ifrån dem, vilka ser ut att vara underreppade respektive överreppade. Den första slutsats vi kan dra är ju att Hi-Card är ett uselt spel. Men kåk som ser att vara ett kanonspel, är det överreppat i våran sample? eller vad tror ni att chansen för att kåk är vinnande handen är? Vi behöver mer än 100/40=2,5% för att hitta spelvärde, men vi hitta 10,5% i våran sample

Ang vinnande handen, är det ngn som har stats över vilken hand som oftast är den vinnade handen i HU ? Snittet alltså. Man kan ju direkt nästan utesluta SF o Royal SF, måste vara rejäla underodds

Precis korrekt räknat. Vilka faktorer tror ni spelar in om man värderar ett sådant här spel. Är det så enkelt som att titta på hur många deltagare som kommer ifrån USA kontra övriga världen? Ngn med stats på hur det sett ut tidigare? Jag låter er spekulera lite så återkommer jag med mina tankar

Ok orkar inte förklara allt i ord själv men kan ge er två alternativ Alternativ 1: Länk till förklaring (om ngn har svårt för engelska kan jag skriva ned en förklaring) http://www.bookmakersreview.com/Bookmaker's_overround/ Alternativ 2:http://www15.pinnaclesports.com/MWCalculator/MWDecimal.asp En calculator, skriv in oddsen o klicka calculate så får ni fram bookmakers marginal(skatt, vig,juice)kärt barn har många namn.

Själv fick jag inte min insättningsbonus som jag clearade utbetalt, maila dem o de sa att de skulle sätta in dem manuellt för ngt hade blivit fel, någon sådan insättning gjordes aldrig o jag har mailat dem flera gånger nu utan svar. Detta bolag är ju under all kritik