Doodley

Jag tror personligen att varenda en som sitter argumenterar för att det skulle vara riggat är ett forum-troll av den mer primitiva sorten (hävda något ohållbart och slåss med näbb och klor). Antagligen sitter de och skrattar ihjäl sig över att någon tror att de är allvarliga. Ni som tror att dessa rigg-fanatiker är allvarliga borde tänka logiskt... skulle man kan vara så dum och ändå kunna lyckas att inte drunkna i toaletter, inte dö i diverse rulltrappsoyckor, hitta hem varje dag osv. Ni förstår principen, riktiga rigg-fanatiker kan inte existera eftersom de skulle dö av en kombination av sin egen dumhet och diverse i vanliga fall ofarliga hushållsredskap lååååångt innan de fick tid/chans/möjlighet att börja fundera på varför de (extremt underbegåvade människor) förlorar i poker H0: Riggfanatiker kan inte existera eftersom någon som är så dum att han/hon skulle tro på rigg skulle dö av sin dumhet innan de hann fundera över saker som rigg. Analys: Alla som hävdar att det är riggat i den här tråden är forum-troll som söker uppmärksamhet. Om det nu mot all förmodan är så att jag har fel och det verkligen finns så här puckade människor.... jesus

Som någon sa tidigare, så länge folk gillar att spela kommer de att göra det, oavsett om de är vinnande eller inte. Klart man inte kommer se samma utvecklingstakt som tidigare eftersom det av uppenbara orsaker inte kommer vara massor med folk 30+ som "upptäcker" pokern och börjar spela. Istället kommer vi se att det fylls på underifrån av unga spelare som blir gamla nog att att börja. Fisken har ju blivit duktigt blåsta på spel som V75, stryktippset, trisslotter och liknande i alla tider utan att det någonsin blivit "utfiskat"... så kan någon berätta för mig varför poker skulle vara ett undantag där folk slutar spela för att de inte är vinnande?