Snickarn

Visst är det mysigt att vara villaägare när sådant där händer. För egen del tillbringade jag större delen av 1:a advent med att rensa utgående avloppstammen som hade tvärstoppat så att vi inte kunde spola i någon toalett förrän sent på eftermiddagen då stoppet var åtgärdat. Visst, vi hade kunnat ringa efter en spolbil, men det kostar 1700:- på vardagar så jag vågar inte tänka på vad det kostar på en söndag. Jag är långt ifrån någon expert på avloppsstopp, men några saker har jag snappat upp genom dyrköpt erfarfenhet: Om (med betoning på 'om') det är så att avloppstanken svämmar över så kan det bero på att dagvatten är anslutet till avloppsledningarna. Det är iofs inte ovanligt, jag tror tom att det är krav på det för dagvatten som kan tänkas vara förorenat, såsom på parkeringsplats, garageuppfart m.m. Dessutom tror jag att det var vanligt att bygga så en viss tidsperiod (har dock ingen aning om ifall det är sant eller i så fall vilken tidsperiod) för att spara pengar. Om du har möjlighet att inspektera avloppstanken kan du ju prova att spola vatten i en brunn i taget för att se om det når avloppet. Om det är så att det är dagvatten som får avloppstanken att svämma över är det inte säkert att det blir så mycket lukt av det, eftersom det extra tillflödet är rent vatten och det säkert hinner spola bort det mesta innehållet i avloppstanken innan det svämmar över. Jag har för mig att jag någon gång för länge sedan har sett golvbrunnar med backspärr för inomhusbruk. Om de fortfarande finns kvar kan det kanske vara en lindring för dina besvär, men risken är ju att problemet bara flyttas någon annanstans. Lycka till! Och kom ihåg - hur jävligt det än känns att vara villaägare så här års så är det värt det när våren kommer och man kan se barnen springa omkring och leka på gräsmattan. /Snickarn

Trist läge att bli utelåst i. Jag kan rekommendera en sån här: http://www.clasohlson.se/Product/Product.aspx?id=135875815 Jag har satt upp en lite lagom dold i (den olåsta) friggeboden. Klart bra när man glömmer nyckeln eller när vänner/släktingar kommer på spontana besök innan man själv hunnit hem från jobbet. Tack för en bra dagbok! Alltid kul att läsa. /Snickarn

Stort Grattis!! Jag vill inte tänka hur den där bilfärden kändes. Jag själv var tillräckligt uppstressad vid vår andra förlossning, men vi hade ändå 37 min tillgodo efter bara en mils körning. Starkt jobbat av dig att kunna tänka klart i den situationen, och otroligt tufft agerat av din sambo. Återigen Grattis! /Snickarn

Ska jag alltså tolka svaren som att "sikta in sig på" är detsamma som att någon, troligen chipleader, börjar reraisa mina höjningar nästan oavsett hand eller bräda? Utförs det i så fall oftast pre- eller postflopp? Finns det andra sätt för någon att 'terrorisera' någon i syfte att få en spelfördel? Finns det andra motmedel än att byta bord? Bordsbyte verkar ju å ena sidan vara klokt om någon har bestämt sig för att stjäla mina chips, men å andra sidan får man ju då nya motståndare som man inte har någon aning om ifall de är fiskar eller grinders.

Jag har läst i en del dagböcker (nu senast den utmärkta "Illvilja - en småbarnspappas bekännelser", rekommenderas) uttryck av typen "Så länge jag varit fokuserad har jag faktiskt dominerat ganska bra och kunnat abusa multi tableande TAGs och alltid hittat ngn fisk att sikta in mig på." Min fråga är: hur går det till att "abusa" eller "sikta in sig på" en viss spelare, och, vilket är mer relevant i mitt fall; hur gör jag för att skydda mig mot någon som har upptäckt att jag är fisken vid bordet?

Tack Adde Men att checka rivern, inbjuder inte det till att bli utbluffad av nån som missat alla sina drag?

Tack Manouchi för ditt snabba svar! Hmmm, c/c är ett begrepp jag inte känner till. Jag gissar att ett av c:na står för 'check', men vad står i så fall det andra c:et för? Det var ju väldigt positivt att höra att du anser att jag spelar rätt, betyder det åxo att du anser att satsningarna är i korrekt storleksordning varje gång? Borde jag inte ha satsat hårdare på turn för att få honom att lägga färgdraget?

Hej Tyvärr hamnar jag ganska ofta i följande situation, dvs jag sitter med monstret, för att sedan tappa på rivern efter att ha blivit pot-committad. Jag kämpar fortfarande med att lära mej behärska ABC-pokern, så följande hand skulle jag vilja ha belyst ur det perspektivet. (Det känns lite bortkastat att lära sig fiffiga varianter så länge jag inte klarar att plussa på den här nivån). Jag har ingen riktig 'read' på muchizmo, förutom att han spelar ganska många händer och han är inte särskilt aggresiv. Tack på förhand för eventuella kommentarer och/eller råd. /Snickarn ***** Hand History for Game 7162308844 ***** 0.02/0.04 Texas Hold'em Game Table (NL) - Sun Jun 22 15:37:17 EDT 2008 Table Table 165092 (Real Money) -- Seat 6 is the button Total number of players : 8 Seat 1: waz200580 ( $5.89) Seat 2: jaympee ( $5.25) Seat 3: Tabberas ( $4.67) Seat 5: gekoh777 ( $1.52) Seat 6: muchizmo ( $6.67) Seat 8: PerterHans ( $5) Seat 9: Alinerek ( $1.56) Seat 10: MrStorgaard ( $1.54) Alinerek posts small blind (0.02) MrStorgaard posts big blind (0.04) ** Dealing down cards ** Dealt to Tabberas [ Jh, Jc ] waz200580 folds jaympee calls (0.04) Tabberas raises (0.16) to 0.16 gekoh777 folds muchizmo calls (0.16) Alinerek folds MrStorgaard folds jaympee calls (0.12) ** Dealing Flop ** : [ 4h, Js, 6s ] jaympee checks Tabberas bets (0.40) muchizmo calls (0.40) jaympee folds ** Dealing Turn ** : [ Qc ] Tabberas bets (1.16) muchizmo calls (1.16) ** Dealing River ** : [ As ] Tabberas bets (1) muchizmo raises (2) to 2 Tabberas calls (1) ** Summary ** Main Pot: $7.28 | Rake: $0.38 Board: [ 4h Js 6s Qc As ] waz200580 balance $5.89, didn't bet (folded) jaympee balance $5.09, lost $0.16 (folded) Tabberas balance $0.95, lost $3.72 [ Jh Jc ] [ three of a kind, Jacks -- As,Qc,Jh,Jc,Js ] gekoh777 balance $1.52, didn't bet (folded) muchizmo balance $10.23, bet $3.72, collected $7.28, net +$3.56 [ Ks 4s ] [ a flush, Ace high -- As,Ks,Js,6s,4s ] PerterHans balance $5, sits out Alinerek balance $1.54, lost $0.02 (folded) MrStorgaard balance $1.50, lost $0.04 (folded)

Eftersom jag uppfyller de två nödvändiga (?) kriterierna för detta program så kommer här en ultra-kort recension: Programmet öppnar ett extra fönster bredvid pokerbordet. Under spelet analyseras mina egna kort, de kända korten på bordet, antalet kvarvarande spelare, samt blindarnas storlek. I fönstret ges sedan råd under spelets gång för hur jag bör agera. Dessa råd är grupperade under 7 rubriker såsom handens styrka, bordets rörelseenergi (eng:momentum), min position i förhållande till knappen, och några till (dessa är beskrivna på programmets hemsida). De goda råden är av typen "Bli inte kär i handen, den är svagare än den ser ut", "suited connectors are of no good use in this stage of the game", "bad cards, don't put money in the pot unless you intend to bluff" men även några om att nu var det läge att satsa ordentligt. De två kriterierna? Nummer 1 är att man bör vara nybörjare eller åtminstone fisk för att ha någon nytta av programmet. Nummer två är att man inte bör ha något konto på party för om man registrerar sig med en kod från Sit&Go Shark så får man programmet gratis i ett år (förutsatt att man sätter in $50 samtidigt). Omdöme: för mig personligen är programmet ett lyft för jag brukar (brukade?) spela många av de marginella händer som Sit&GoShark avråder mig ifrån. Vid de tre sitngo:er som jag spelat hittills har jag kommit ITM 2ggr och åkt ur på bubblan 1gng. Visserligen alldeles för klent urval för att dra några slutsatser, men åtminstone lämnar det en positiv eftersmak. Eftersom jag har stagnerat i mitt spel på en fisknivå så hade jag nog både köpt programmet och tyckt att det var värt pengarna även om jag inte kunnat utnyttja signup-erbjudandet.

Jag kan väl framträda som representant för den gruppen. Jag har en fix pengagräns per månad som jag (mer eller mindre) håller mig till. Jag är nästan helt värdelös på poker, men skiter ganska glatt i det. För mig är pokern ett nöje som kostar mig betydligt mindre per tidsenhet än de flesta andra möjliga nöjen. Även om jag på sistone har uppnåt en kvalitet så att jag går mer eller mindre plus/minus noll på min ordinarie nivå, så förbrukar jag ändå min månadsinsättning genom att (nästan totalt utan framgång) gå upp och skotta en eller ett par nivåer ovanför min trivselnivå. Skottningen är för mig en adrenalinkick som jag ser ett egenvärde i som är större en den insats jag riskerar. Det är möjligt att jag skulle kunna förbättra min pokerkompetens så att jag skulle bli en vinnande spelare på den låga nivå jag håller mig till, men hittills har jag inte bedömt det värt mödan. Den facklitteratur jag läser handlar istället om hur jag skall förbättra mig i min yrkesroll och eftersom jag har den lyckliga sitsen att jag har ett jobb som jag älskar och som ger mig betydligt större intäkter än jag någonsin kan drömma om från pokern, så känns det rätt naturligt att jobbplugg får gå före pokerplugg. Så därför kommer jag att fortsätta vara en av dem som stoppar in pengar i pokerpyramiden. Det är inte många kronor per månad, men eftersom de andra spelarna jag möter verkar vara ungefär lika usla som jag så blir det väl en hel del pengar totalt från oss loosers som kollektiv. /Snickarn P.S. Om jag vill vara riktigt säker på att förlora pengar så kan jag ju alltid försöka förena nytta med nöje och ha en pokerklient uppe samtidigt som jag räknar på försäljningsprognoser för mitt jobb. Det brukar oftast bli skit av allting; det tar minst dubbelt så lång tid som om jag gjort prognosen först och spelat poker se'n, jag förlorar pengar på pokern i minst dubbelt så hög takt som annars, och jag brukar behöva gå igenom prognosen en gång till senare för att jag gör så mycket fel när jag har ena ögat på pokern. D.S.

Jag har i ett annat sammanhang fått rådet att spela positionen Small Blind som vilken annan position som helst, dvs att ignorera att jag redan lagt in en halv blind i potten och bedöma kortens värde innan jag satsar. Men nu har jag, delvis pga tristess, provat några gånger att limpa med any-two vid SB om det är foldat eller limpat fram till mig. Vid flera tillfällen har jag träffat ordentligt och fått rejält betalt (rekordet är nog när jag vid första given i en SnG limpar med 68o, träffar 668 på floppen, följt av AK på turn och river. Två fi gick all-in med topp-par (eller om nån av dem möjligtvis hade en triss ) och sen satt jag där med tre startstackar efter första spelade handen ). Det har fått mig att fundera på om strategin med att limpa SB är bra eller dålig. Å ena sidan känns det som klart -EV rent statisktiskt att göra så, men å andra sidan så har fi ingen chans att sätta mig på en hand de gånger jag träffar vilket kan ge löjligt bra betalt. Så vad säger ni som spelat lite längre - är det en bra eller dålig strategi? (Om det är så att svaret är beroende av nivån på spelet så kan jag tillägga att jag mestadels spelar 10c eller 25c SnG på Everest (och nätt o jämnt går plus på den nivån ).)

OK. Tack för snabba svar.

Jag spelar en 10-manna SnG på Everest. Vid det tillfället som vi bara blev tre stycken kvar sa given "Vi ger inte längre korten giv-för-giv.". Vad betyder detta uttryck?

Eftersom jag själv är en liten fisk, medveten om det, och (nästan) totalt ointresserad av att göra något åt det, så kan jag ju i alla fall bidra till diskussionen för att visa er andra hur åtminstone en av oss fiskar tänker. För mig är pokern en stunds nöje och avkoppling. Jag spelar ett par SnGs i veckan, på låga nivåer, vilket för mig oftast är 25c+2 på Everest eller 20kr+2 på SVS. Jag är så pass bra att jag med variansens hjälp kan ha vinnande perioder, men så pass dålig att jag i långa loppet hela tiden går back. MEN, och det är väl det här som är skillnaden mellan den medvetne fisken och den vinnade pokerspelaren, för mig är det en större kick att vinna en turnering än att konstant gå på plus. I och för sig vet jag att jag med ganska små medel skulle kunna få bättre utfall, men jag har hittills tyckt att det är roligare att spela poker än att läsa om den. Jag har till exempel inte lärt mig statistiken för de olika starthänderna, hur man räknar pottodds, eller ens hur man räknar oddset för att få in det där sista saknade kortet i stegdraget. Min egen utmaning är istället att få min pokerbudget att räcka så länge som möjligt. Jag har alltså lovat mig själv att inte låta pokern kosta mer än ett visst antal kronor per månad, och när de pengarna är slut väntar jag till nästa månad innan jag spelar igen. Det kan i och för sig bli väldigt mycket väntande vissa månader... Å andra sidan blir det också många 10c+1 turneringar på slutet av pengarna, vilket gör att även dessa riktigt billiga turneringar ger stort nöje för en liten peng. Alltså; jag är en av de som stoppar in pengar i systemet så att (några av) ni andra kan leva på pokern, men jag ser det som att jag köper en stunds nöje på samma sätt som jag kan betala för att få spela flipper en stund eller för att se en film. Hoppas att det gav något substansiellt bidrag till diskussionen?

Ha, ha ha, helt underbar. Fattar inte hur han klarar att hålla masken själv!