RWT

Tack för svar !! Ja, jag är medveten om att det inte var klokt att gå upp i nivå. Men varje gång jag bytt nivå har jag börjat med att "känna på den nya högre nivån" för att sedan ta klivet en tid senare. Och hur skall man annars komma uppåt? I vart fall var det en obehaglig upplevelse att förlora så mycket på en enda session. Men såklart känns det bättre när man får delgett sig andras - liknande upplevelser. Om inte annat så för att få bekräftat att jag (kanske) inte är så dålig som jag tror...

Började spela för ca 1,5 år sedan med USAD 300. Har bonushorat en del och spelar nu på 5/10. Och det har gått bra tills igår då jag torskade USD 1000 - på en kväll... Är det normalt eller är jag en idiot? (skall erkänan att jag fubbade lite på 10/20 varvid förlusten steg.... HJÄLP

Vet inte om det är intressant, men jag har spelat poker i 14 månader. Började med 300 USD och har idag 11k i rulle, minskat med lite uttag. Jag spelade från början på lägsta tänkbara nivåer och jagade, jagade och jagade bonusar. Det är först de senaste månaderna, på nivå USD 5/10 limit som bonusarna fått litet eller inget värde.. Jag har spelat i underkant av 1800 timmar totalt, där jag räknat bord-timmar, dvs vid spel av 2 bord är 1h=2h...i statistiken. Ännu är totala bonusar mer än 50% av mina vinster. Min erfarenhet är att fullbord ABC-poker är den stabila vägen till vinster, även om man får slita. Vid spel vid "korta" bord är läsning av motståndare betydligt viktigare. Och jag tror man skall akta sig för det innan man har kontroll över tilt-pelle vi alla har inom oss. Det är viktigt att vara den aggresivaste vid bordet och det är mångfalt viktigare vid "korta" bord. Mina erfarenheter av NL är att där betalar sig tighthet ännu bättre, eftersom man "äntligen" får betalt, men svängningarna i rullen är så stora att det kan vara svårt att hantera. I grunden tropr jag det handlar om att förlora mindre vid dåliga perioder/bättre motståndare än man vinner vid bra/sämre motståndare, för förlora, det gör man. Samt att ha lagom respekt för pengarna man spelar med. Man får inte spela på för hög nivå, för då blir man feg, och feghet lönar sig ICKE, men inte heller på för låg nivå för då är motsatsen en stor risk. Min bästa månad är + 2,6k$, och den sämsta -0,51k$. Jag har varit ganska dålig på table-selection, och inte analyserat mitt eget spel tillräckligt mycket. Jag har Pokertracker, och Pokereoffice, där jag gillar PO bäst. Jag har läst ca 25 olika böcker, och jag tycker kvalitéen varit mer än lovligt ojämn.

Tack för svaren. Men blir det typ NL1/2 sek...eller 50/100. NL1000 eller NL200 eller?

Är det någon som fattar vilka gränser de kommer ha på SS? Jag läste artikel i DN, men måste erkänan jag ej fattar... ..max 2 basbelopp får satsas?? Typ på en dag, eller vi bordet, eller vaddå?

Vad heter programmet för handanalys?

Ja-jo.. Jag köper det. Det var inte särskilt smart. Lite tilt får jag väl skylla på. Men du besvarar ej frågan... Eftersom båda hade AA blev ju min ruttna sitaution bättre. Sannolikheten för deras triss är ju liten.. samtidigt gör fyra till färgen mig fattig...

Jag vet att det utan exakta stackstorlekar är svårt att analysera, men jag hade typ 2 inköp. Motståndarna 0,6 resp 0,9 (om jag minns rätt). 6-manna bord. NL 100 Fick JJ på UTG +1 och höjde 5 ggr BB. Fick svar av pos 4 (call), bara för att se BB raisa (20). Satt ju sandwich, men tyckte oddsen såg ok ut - så jag callade (15) bara för att se position 4 reraisa (40), då slår BB om och går all in, jag callar och pos 4 går all-in. Då kostar det lite att calla igen, så "gråtande" gör jag det. Jag var ju säker på att vara upp emot KK OCH AA, eller (otroligt) QQ.. Men tänkte ändå att helt idiotisk spel är det ju inte för JJ hade tjänat mig väl tidigare under kvällen (och händelsevis även vid andra tillfällen). Dessutom är det ju inte en helt värdelös starthand... Nåväl. Det visade sig att BÅDA hade AA.. och jag funderar nu på hur mycket bättre detta till synes förfärliga läge jag var, jämfört med om de haft olika pocket-par.. Hur det gick? Ja, som det gör när man har en-sån-där-kväll-alla-haft... Någon som vet hur mycket större mina chanser var då båda hade SAMMA högre pocketpar än om det hade haft olika? Eller rent av en med högre och den andre med lägre...

Jag tror inte det finns någon gräns för hur bra man kan bli. Det beror mer på fallenhet, ambition, sug att lära, tålamod, osv snarare än ålder. ..sen om åsikten beror på att jag är "äldre" är upp till andra att bedöma.

Jack vegas ger tillbaka mellan 90-92% till spelarna. Hur kan man vinna i längden mot det? Det är ju en MASKIN... till skillnad emot de flesta man möter vid pokerbordet...

Tja, Jag inbillar mig att jag är en riktig senior i detta forum med mina modiga 43 år... Och kanske är det så att ni slutat diskutera huruvida man skall sluta plugget för att lira poker? Men jag vill iaf uttrycka min åsikt, och den är solklart. Sluta INTE plugget. Dels tror jag att du/ni/man/vi blir bättre spelare ju mer vi studerar (och inte bara poker). Matematik har sin självklara plats, men även psykologi och en massa andra ämnen. Själv har jag en brokig studietid bakom mig, men efter en massa kämpande har jag en civilekonomexamen i ryggen, och är det något jag ångrar i livet så inte fan är det studierna. Det finns tillräcklig tid för poker ändå. Istället för TV och dataspel t.ex. Så även om pokern kan bidra med en helvetes massa pengar så ta det lugnt, spela in det som går och du klarar av, och ha sedan studierna som en back-up. Studieerfarenheter blir man aldrig av med, men en poker-rulle kräver inte mycket mer än en månads bad-beat/dåligt spel för att halvera... Och hur bra spelar du efter den erfarenheten? Vet du det? Poker är en bra inkomst men den som inte inser värdet av andra ben att stå på kan råka riktigt illa ut. Nåväl, Lycka till

Detta är väl en "förbjuden" tanke, men KAN det vara så att Ken själv, som hittar perfekta tells på alla, själv är lättläst.... Är det inte så att hans spel liknar "all-in-tomten" som vann på TV häromsistens, som alla proffs blev som galna på.?Och Moneymaker som likaväl han ansågs superdålig... Men den killen hade iaf vett att ha ett A på handen innan han ställde in... Själv är jag halvtomte, men nog inser jag att jag knappast kan bli förbannad på att åka ur en turnering för att någon callar mitt bet? Va fan, det är ju som det är.. Igår tex på pokermiljonens kval, fick jag AA i första handen och tänkte "perfekt" - nu djävlar... Vad tror ni hände?

Tiden för bonus kommer inte ta slut. Slutar vivo, ica och konsum med rabatter..?? Bonus är helt enkelt en rabatt, som man e korkad (så länge man spelar på låga nivåer där den betyder nåt) om man inte nyttjar den. Jag är ledsen för att de stulit, för mig, stora pengar av mig. Visst har jag bonushorat, men va tusan.. DET är väl knappast olagligt. Eller?

Jag tycker debatten missar en viktig fråga. Vad händer om pokersajten behåller den avstängdes pengar? Låt säga att någon nappar på erbjudandet om 100 USD i bonus. Sätter in 500 för att få den totala bonusen. Spelar för att cleara bonusen, vinner lite, och har ett saldo på 750USD. DÅ låses kontot... 750*7 är ganska mycket pengar. iaf för mig..

Om nu någon intresserar sig för vad jag tycker.. sååå... Att man stänger av någon som spelar enligt de regler man själv satt upp för att locka kunder är helt sjukt. Dessutom är det konstigt tänkt, och väldigt, väldigt dåligt affärsmannaskap. Så dåligt att jag inte riktigt tror på det. De skiter väl i om jag spelar som en person eller som min hund eller sambo.. bara jag spelar. Jag generarar rake, till den grad, att de gör vinst på mig även om jag bara spelar mot bonus (eller räknar de så illa att de torskar på mig då..?) Nej, jag tror det har med någon konstig amerikansk lagstiftning att göra. Att sajterna måste ha koll på vilka om spelar för att förhindra penningtvätt eller så. Annars verkar det mycket, mycket konstigt. F.ö hoppas jag få ut pengarna på mitt låsta, men ännu ej stängda, konto.