HataB2B

Finns många andra bättre ord om man ska berätta något om hudfärgen, för det är den enda skillnaden mellan "raserna". Kommer inte ihåg siffrorna exakt men de gener som skiljer olika hudfärger/"folkslag" är bara någon promille av det totala antalet gener.

Hur många procent av generna tror du skiljer sig åt mellan en tax och en pudel?

Vad hände här egentligen?!

 

https://www.betfriends.com/tabid/358/Default.aspx

Alltså, i basket (NBA2K9) kan jag ta att shahin har mest tur i världshistorien och sätter 39 av 40 buzzerbeaters och när jag sätter min första ever så dömer domarhelvetet bort den med 0.000000000001 sekunders marginal. Det gör ont, men jag kan ta det som en man.

MEN i det helvetes jävla skitspelet PISS-PES så orkar man inte med den oändliga frustration som uppkommer när übermensch-spelarna som Eto och Ronaldo springer igenom mitt försvar 30 000 gånger på raken och målvakten beter sig som en utvecklingsstörd sengångare på heroin. DET GÅR inte att bara säga; - Nämen, oj. Så förargligt att målvakten GLIDtacklar bakåtpassningen rakt till motståndaren i 93 minuten så Shahin får sitt 48:e stoppage time-mål...

Han hade ju ett läs.

 

Btw, fin duck på min sportkritik. Passar inte att bemöta den kalla, hårda verkligheten om fotboll va?

WTF! Jag publicerar en bild på en av de få riktiga tuffingarna inom fotbollen och plötsligt är jag talesman för Italienska landslaget?

Du vinner hela potten, fienden har sämre låg (42?) och no high (KQ)

Bra gissat, men fel:

Fi visar kvalitetshanden

thedingb65: shows [Kd Tc Kh Qh] (HI: a pair of Kings)!

Att spela turnering i omaha Hi/lo är som att gå snabbkurs i förståndshandikapp...

*** HOLE CARDS ***

Dealt to HataB2B

dwake23: folds

WileyB: folds

jalans: folds

MogadonMan: folds

HataB2B: raises 50 to 70

thedingb65: calls 70

buyingthepot: folds

Kelson15: calls 50

*** FLOP ***

Kelson15: checks

HataB2B: bets 220

thedingb65: calls 220

Kelson15: folds

*** TURN ***

HataB2B: bets 660

thedingb65: calls 660

*** RIVER ***

HataB2B: bets 1675 and is all-in

thedingb65: calls 1675

*** SHOW DOWN ***

HataB2B: shows (HI: a pair of Threes; LO: 8,7,3,2,A)

Jag?

1: Vinner en fjärdedel av potten?

2: Vinner Halva potten?

3: Vinner Hela potten?

Fienden synar med?

1: Nötlåg och dålig stege

2: Dam kung hög?

3: Kung Kung?

4: två par?

Världen är så konstig när det är coolt som fan att göra illa sig!

På tal om Procol Harum?

En skam för mänskligheten att denna låt inte tagit plats i min dagbok förrän nu:

. Han hade AF 0.6 vilket är snäppet aggressivare än en död padda.

Snarast är ju en cykelstöld att jämföra med en överföring. Cykeln gick från ett rikt kapitalistsvin (du), till en mer behövande (cykeltjuven) och samhället som helhet blev bättre av denna mer rättvisa fördelning av resurser.

Det skall också poängteras att transaktionen skedde helt utan att göda den så föraktade byråkrat-klassen! Det nya, klasslösa rättvise-samhället har gått från utopi till verklighet...

Jamen skatt ÄR ju stöld. Om vi inte kallar det för stöld så är det iallafall stöld-liknande.

Japp! Senaste gången någon snodde min cykel så byggde tjuven en rörledning av ramen som de sedan lät mig och alla andra i kvarteret använda för att föra in varmvatten i husen...

Att folk ens orkar försöka diskutera med fjortisar, thai-brats och wannabe-anarkister om det logiska i att skatt inte är stöld.

Borde inte fetmarkerade ord vara i singularis?

Jag är långt ifrån kommunist. Och vad är ett "AC-land"?

Och till sist, sluta med detta.

Gissar helt fritt på anarchy och capitalism

Om man vill fortsätta verka akademiskt så bör man nog undvika att göra kopplingar mellan etnografisk sammansättning hos en befolkning och saker som brottsfrekvens. Vad jag vet så är sådana studier rätt sällsynta.

Du läser alldeles för lite tyska böcker från 30-talet!

Jag tvivlar på att det har så mycket med skyddsnät och klyftor att göra som att det är nord- och sydamerikaner det rör sig om. Jämför våldsbrottsfrekvens i ett asiatiskt land med ungefär lika stora klyftor som ett afrikanskt, eller latinamerikanskt, land. Den skillnaden förklaras inte av inkomst- eller klasskillnader.

 

Det är givetvis även en kulturell/etnografisk fråga. Det är jag den sista att förneka.

Jag är jättedåligt uppdaterad på hur det ser ut i Asien, men det optimala torde väl vara att jämföra två länder med oerhört lika befolkningssammansättning, men diametralt olika system när det gäller skyddsnät, välfärd etc?

(istället för att jämföra två länder med lika stora klyftor, men olik etnografisk sammansättning).

skatt för att finansiera rättsväsende, polis och militär för att säkra personliga rättigheter känns rimligt. något nödvändigt ont vi borde försöka minimera.

Men tycker du inte att ett ganska väluppbyggt skyddsnät också, i viss utsträckning, ger ökad frihet? Det minskar ju desperationen bland de som inte är så välbemedlade och därmed kan man röra sig hyfsat fritt landet runt...

Mina erfarenheter från länder i syd och nord-amerika är att när skyddsnätet är litet eller obefintligt så begränsas ens personliga rörelsefrihet och välbefinnande markant.

Blir det inte lite jobbigt att bo ute i skogen? För du får ju inte gå på våra trottoarer, köra bil på våra vägar, använda vårt Internet osv. Fan du får nog inteens bo i skogen, någon äger den marken och vill ha betalt (dvs "skatt") för upplåtandet av marken.

Finns en ganska skojig, gammal socialdemokratisk propagandafilm i ämnet där en man drömmer om att slippa vara en del av skattekollektivet. Efter att ha fått betala för att ungarna ska gå i skola, fastnat med bilen på en lerig åker (han kan givetvis inte åka på allmän väg) och hamnat i diverse andra förvecklingar så inser han att det var ett värdelöst val och han väljer att återvända till skattekollektivet

Hur som helst så har jag läst ngnstans att i princip ingen enskild människa (endast någon promille) täcker sina egna kostnader för staten/samhället i Sverige. Det är skatten som (stor)företagen betalar och tidigare generationers arbete (vägar, sjukhus etc) som s.a.s. står för överskottet. Någon som kan verifiera?

Ännu en mod som jag tror blir mkt bra! Det vanliga: Bra val, gg, gl!

pokerforum var mycket mer spännande när du var Nazimod, Klyka...

Jag funderar på att, genom påtryckningar, falskspel och lurendrejeri återinstallera dig på moderatorsposten!

Well... på sidan 280 påstod du att Stan Ridgway var den hårdaste mannen...

Jo, det är lite av en coin flip mellan Stan och Terry. Det medger jag!

Testa att gå in i oktagonen med Brock Lesnar och se om du vill vara kvar efter 10 sek.. Om du är vid liv vill säga.

Aha, du pratar om den där sporten där typ 90% av matcherna avgörs för att domaren avbryter eller någon slår med handen 3 ggr i mattan?

Har det någonsin funnits en hårdare kille än Terry Butcher?

Inte vårt fel att Hjort tidigare var med i drevet mot Othello som gjorde att han nu samlade ihop sig till tre poäng. Frågan är snarare vad i helvete ni håller på med?

Är det inte lite att ta i att kalla det drev? Om jag inte är helt felinformerad så var Othello trött på att vara moderator öht och viss kritik och trams fick bägaren att rinna över...

Därutöver: Pokerforum är ett vinstdrivande företag. Det finns alla möjligheter att behålla bra moderatorer genom god ekonomisk kompensation, bjudresor, middagar, fester etc etc etc.

Slutligen: tycker man att det är jobbigt med konflikter och att vara rättskipare så kanske det är bättre att vara en vanlig forumanvändare än moderator.

MVH

Bara en fråga: borde det inte vara listigare att leta upp guldkornen och spela hårt på dem istället för att spela på så hög procent av alla tillgängliga matcher?

 

Jag förstår liksom inte...vad vet du om mig? Att jag är analytisk, intelligent och en med god marginal vinnande pokerspelare. "Oh jösses, en sån kille kan ju aldrig slå lowstakes i en annan spelform!".

 

Jag är en av de bästa på en given nivå samt var den mest uppskattade teoripostaren på 2+2 i ämnet - självklart slår jag nästa nivå. Det ska till en jävla massa skygglappar för att tro något annat.

 

Det här fick mig att fundera över detta inlägg av Hjort:

Du borde verkligen inte kalla andra för korkade.

 

[...]

 

Also, väldigt mkt snack från en som misslyckats med både studier och poker.

Varför försvarade du inte dig?

Vad menar Hjort?

Om du har misslyckats med både poker och studier; hur kan du vara så säker på att du är "analytisk, intelligent och en med god marginal vinnande pokerspelare"?