jog76

Här är det standard att dega turn. Jag tror att du leder oftare än du tror. Det är ju många tomtar på denna nivån. Ett alternativt spel när du sitter ur position med toppar par kan vara att checka floppen för att sen bara syna eller eventuellt syna. Detta kan ju vara ett bra sätt för att kontrollera potten om du inte vill investera så mycket. Många i detta forumet pikar mig nog för detta spelsätt men jag tycker att det kan vara ett alternativ ibland. Men standard på micronivåer är att bomba.

Jag inte direkt rädd för att bomba med mellantriss eller nåt liknande men ibland måste man inse att man kanske är slagen och kanske hitta en fold som denna. Kan man hitta sådana här läggningar så finns det pengar att tjäna på det.Det gäller ju att minimera förlusterna samt att maximera vinsterna. Visst känns hans spel med 65 lite konstigt men samtidigt så fick han ganska rejält med motstånd på turn efter ett mesigt spel fram tills dess och det gör ju att toppstegen känns trolig hos någon av motståndarna.

Varför kan man inte lägga 65 här? Jag skulle verkligen vilja få det förklarat för mig varför det inte är aktuellt med läggning då det smäller på så som det gjorde på turn.

Jag tycker att handen är bra spelad. Lite jobbigt att få med två fiende till turn, kanske man kan ana nåt där men annars inte mycket att göra i och med att vi investerat så mycket av vår stack. Jag tror att fienden spelade en sån hand för att han satt på BB och det blev en flervägspott. Det är faktiskt en ganska enkel hand att lira. Man hoppas på att träffa nåt stort på floppen men gör man inte det så kan man ganska enkelt lägga den. Givetvis så spelar man inte så varje gång i BB men ibland är det ok.

Om fi medvetet börjar betta mindre så får vi givetvis vara vaksamma. Detta samtidigt som vi variera vårt spel på floppen. Men frekventa bettar av det mindre slaget är ju till vår fördel de gångerna som vi sitter med en draghand eller liknande. Men även här gäller det att variera sitt spel.

Jag tror att de kan folda ett A, men i detta fallet så kände jag direkt att hans hand var svagare än vår med tanke på den klena betten på floppen. Vår hand är ju inte direkt monster så därför vill jag vinna handen direkt på floppen och undvika en stor pott. Min ide är att vinna potten direkt men skulle man tillslut hamna på rivern så får man beakta det kortet samt texturen på brädan då. Men det finns ju en del kort som är till våran fördel på rivern. Vad det gäller setet så var det för att jämföra lite med hur spelet blev nu.

Jag tror aldrig att jag skrev det nånstans.

Ja så länge som vi låter någon dra till en bättre hand en vår utan att ta betalt, så ger vi bort handen. Samtidigt så måste vi givetvis inse att vi inte kan spela så här varje gång utan vi måste mixa upp vårt spel, samt ta hänsyn till brädan, motståndarens image m m. Okej men hur spelar du om vi har träffat set i detta läget?

Jag antar att du menar mig och jag säger bara det att jag agerar istället för att bara åka med. En reraise på floppen hade funkat fint för mig och sedan en 3/4 bet på turn om han hade följt med. Anledningen till detta spel är att jag styr händelsen istället för min motståndare som i detta fall då vi bjöd bort potten.

Antingen spelar man den som du gjorde och ta en note samt accepterar att man torskar ett inköp. Det andra alternativet är att checka ner turn o river. Men jag velar lite här med tanke på spelarnivån. Om de nu visar stål på en sån här bräda så är det nog troligt att de har en sämre hand när de agerar.

Jag tycker att du spelade denna handen helt okej faktiskt. Han borde inte ha en bättre hand än dig med tanke på hans spel på floppen. Han försöker väl inte trycka ut dig i potten med ett floppat set å inte heller så spelar han ett färgdrag så . Då återstår bar AK och bluff och med tanke på spelet pre så luktar det bluff hela vägen.

Jag hade reraisat honom på floppen för jag tycker att hans bet luktar svaghet lång väg. Hans bet är ruskigt svag!!! Som det blev nu så avslöjade han i stort sett sin hand på turn genom att checka och därför kan vi bara beta om det inte kommer ett klöver eller ett mellankort. Så nej du ska inte beta river utan spela som du gjorde.

Jag tycker att du borde synat ner honom men framför allt pushat turn. Hade varit så snyggt att syna på river . Kan inte se hur vi skulle kunna vara slagna i denna handen med tanke på hur han lirade den.

Jag hade nog checkat floppen istället för att leda ut. Om han sedan hade lett ut på turn så hade jag troligtvis bara synat kanske omslag men förmoligen det förstnämnda. Anledningen till detta spel är att vi får lite mer kontroll på potten samt så kostar det inte så mycket om vi lägger oss på river. Kanske får vi en billigare syn än vad det blev i detta fallet. Som spelet blev nu så hade jag foldat handen.

Folden känns helt ok men det skulle vara intressant att veta hur han spelade resten av sessionen samt din tanke med att beta 15 på river.