Wow, vilket guld. Ska ge mig på något så fränt som ett seriöst svar, ska dessutom försöka att inte framstå som dryg eller så men jag lovar inte att jag kommer lyckas för vissa saker i den här tråden är så extremt off som det kan bli.
Det finns antagligen ställen där det ibland är korrekt att använda sig av två olika alternativ, men enbart då de har samma förväntade värde. En fold och en syn kan inte ha det, såvida du inte har exakt EV0 på din syn vilket är jävligt osannolikt att så är fallet i den här handen. Antingen har du en profitabel syn o då synar du, annars har du en syn med negativt EV och då viker du. Optimal strategi innehåller inte dominerade spel, dvs spel där ett annat alternativ har högre EV.
Garvade så extremt mycket när jag läste detta.
Dessvärre vill nog inte internetkidzen bemöda sig att spela liveturrar med under 20k SEK i inköp (om resan är lång går minimiinköpet upp). Men om dessa arrangeras flitigt så påminn mig om att inte missa en enda om klientelen är den typen av spelare som propagerar för fold (eller kanske fold) i den här tråden
Den enda infon vi egentligen har är att vi har varit aktiva och vunnit potter utan showdown. Precis sånt som folk LIVE stör sig som fan på och ska börja spela tillbaks o fjanta sig på de allra finaste sätt. En livespelare som inte imponerat är så dålig som han är för att han gör saker helt uran rim och reson, till exempel kan han säkert dega random-dam här bara för att vi kört över bordet eller hitta nån annan eller hitta på en förklaring för att motivera sitt dåliga spel som i grund o botten kommer från att han inte vill bli överkörd av netz-kidden. Att säga att han inte kan spazza ur med Qx eller färgdrag emot nån som är aktiv är helt enkelt fel. Kanske spazzar han aldrig ur, kanske gör han det. Det finns bara inte en chans att vi vet efter att ha lirat, PÅ SIN HÖJD, ett par timmar live med snubben. Hur många spelar inte olika i olika stadier av en turnering, inte bara för att stackarna är annorlunda utan för att de tröttnat, torskat ett potter, spillt öl på skjortan eller vad fan som helst.
Som jag tidigare var inne på så kan det knappast vara bra att vika exempelvis 60% av gångerna emot någon. Har man ett +EV beslut så har man. Om det inte är 0EV som sagt, då kan du göra vad du vill.
Spelar mycket på känsla ja. Precis det som får mig att vilja turbosyna ännu snabbare än vanligt. Tänk om känslan säger att vi bluffar liksom. Då är det helt plötsligt ett guldläge att dega med precis vad fanken som helst i känslogubbens ögon. Ser inte varför hans spel på känsla skulle betyda att han har en MER definierad range än en normal spelare, snarare tvärtom?
+
Hoppas att ingen känner sig trampad på tårna eller så, vill verkligen inte vara dryg eller så läs inlägget med en seriös ton från min sida, inte en dryg.
Var nog det mest avancerade och utelämnade inlägget jag kommer skriva på PF i år. Sug i er suckers ^^
Edit: Nu när facit kommit med facit kan vi väl iaf stänga denna?
Har han aldrig 9x? 88? Var tusan kommer AK 25% ifrån, känns som en av de absolut minst sannolika händerna för fi att ha.