lillpata

Ipoker verkar det som, samma som noble poker o co. Ingen som vet om dom kör med nåt allmänt bonussystem för hela nätverket? Btw, hela denna grupp borde flyttas, rätt död.

Hmm, såg precis att golden palace bytt nätverk.. någon som har koll på hur det blir med dessa GPP points? Dom verkar ha översatt sitt gamla poängsystem (förut gällde ju presentkort) rakt av till nåt nytt system och har ingen info uppe på sidan. Har tydligen en balance på 595,180 GP som bara ligger o skräpar

Håller med. Den enda handen jag tycker är intressant är den första med K10o, allt annat är standard.

Hmm, missade att det var HU. 1:an står sig iaf. Sedan hade jag aldrig släppt J här, allin.

1) Gå allin preflop. 2) Om du limpar där så får du trycka på floppen, potten ligger på 8k och du har endast 10k kvar. När du väl har checkat floppen så är det bara att folda (om du inte tror dig ha potodds mot hans range dvs).

Mot en kompetent/aggressiv chipleader i det läget så hade jag nog gått allin med det mesta. Inte nödvändigtvis endast för det potentiella $EV-värde vi har i handen. Utan även för att motverka att storstacken (som har position på oss) ökar sin chiplead ytterligare, samt ge oss en chans att spräcka bubblan. Att höja där är inte ett alternativ om vi tror att han kan utnyttja det emot oss.

Jag menade minsta möjliga för att stjäla. De har vikit sig rätt friskt. Ja och det borde bli all-in. Du är ju först in i potten vilket är helt ok för att ställa (Harrington tar ju upp det i sina böcker). Går du all-in så är det ju som Hjort säger att det kommer repas ordentligt i lacken på Jeepen (storstacken) om han synar och missar/inte har ngt. Vad göra om man höjer 1000 och någon av småstackarna ställer? Skall man vika sig och åka ned på 3 i M? (låter inte tilltalande) Till att börja med så bör du inte tänka så mycket på vad vårt M är i ett visst läge av en sån här SNG. Sedan så synar vi självklart om någon utav shortisarna vill vara med och leka i handen, en fold finns inte där. Ja, om vi gör ett sådant spel så lägger vi oss om chipleadern går allin (och vi inte har en hand). Det är ju det som ett sådant spel i stort sätt bygger på; vi undviker att riskera alla våra chips och åka ut på bubblan. Det hela är i själva verket väldigt logiskt, du ska helt enkelt spela för att maximera ditt värde i turneringen. Hur gör du då det? Jo, genom att anpassa ditt spel i förhållande till de andra spelarna vid bordet. Enkelt? Ja. Spelar folk som galningar (överaggressivt) så lämpas bäst en försiktigare spelstil. Om folk å andra sidan lirar übertajt så är det bara att mala på och själv spela aggressivt/många händer. Svårare än så är det inte. Du måste känna till något om motståndarna för att kunna avgöra när vilken approach maximerar din förväntade vinst i turneringen. Utan detta så kan du omöjligt få svar på din fråga.

Powernap is the shit! edit: Måste ju sova någon gång.

ROI = 62% ITM = 55% Inga bra siffror det där. Du borde nog kräva högre än så . edit: Den här tråden borde svara på det mesta.

Med runt 10bb eller mindre i stacken så ställer han med any two om han är först in från c/o, knappen eller SB. Då spelar han låååångt ifrån optimalt. Men det räcker med att han ska ställa med drygt 50% av sina händer här för att synen ska vara $EV+, och det tror jag han gör. Det där kan ju bara inte stämma, du har ju två spelar bakom dig att tänka på också. Sedan så förstår jag varför MorganSthlm är emot synen. Personligen så hade jag tagit det som en förolämpning om någon satte mig på 100% i det läget. Det kan omöjligt vara vinnande poker.

Um, enligt vilket resonemang? Jag förstår ärligt talat inte vad du snackar om här. Vårt cEV (eller tEV) har ju annars i princip noll betydelse. (inte för att det är något nytt för dig ) Ja, allt det där stämmer mycket väl . Det jag försökte säga var dock att vi antagligen får mer värde (i turneringen) av att limp/pusha. Glöm inte att inte bara är +$EV för oss att trycka 100% här, utan det är troligtvis även +$EV för BB att syna med 100% preflop (åtminstone om han sätter oss på anytwo). Jag frågar igen: Vilken enkla cEV-uppställning pratar du om? Du menar alltså att BB endast synar (då vi trycker) med samma HD du satte upp som han trycker med (då vi limpar)? Jag sa inte att jag aldrig skulle gå allin här. Det beror ju som sagt på vad BB kan tänkas syna med preflop (om vi skulle trycka direkt). Men oavsett om jag väljer att gå allin eller limp/pusha i det läget så gör jag samma sak med alla händer som jag tänkt spela med i handen.

Ok formulerar om mig Jag (liksom allmänheten anser är själva grunden för konceptet att dra ut på bubblan..) tycker det beror det på hur villiga dem andra är att fortsätta folda ner sig och "vänta till någon annan åker ut" om man ska hålla liv i shortstacken på bubblan Självklart så beror det på hur mycket värde man kan dra åt sig genom att dra ut på bubblan. Personligen så tycker jag annars att en fold här är det sämsta tänkbara alternativet.

Vad menar du med det? Om vi ska snacka om anytwo så måste vi ju med "anytwo" mena just anytwo; oavsett om det är 66, AA eller 23o. Om "chansen" att bubblan hålls vid liv endast är 35% (genom att gå allin här) så är det riktigt uselt att göra så.

Är det inte så att räknat bara på cEV så måste vi ha en equity på 31,7% för att syna om han trycker? Det har vi (ungefär) om fi bara ställer med sina 4,2% bästa händer (dvs 99+,AQs+,AKo) eller fler. Jo, det borde väl stämma. Du glömmer den mest grundläggande delen som hela vårt beslut bygger på. Nämligen, hur mycket FE har vi här? Vilka händer som BB synar med (om vi går allin) är det enda vi behöver fråga oss innan vi gör vårt beslut. Sedan så vill vi självklart inte ha syn från fler händer (oavsett om det är bättre eller sämre) om vi går allin. Och till sist så skulle jag aldrig släppa den här handen (eller någon hand för den delen) efter att vi redan har limpat, vi har ju då redan gjort vårt val. Tänk dig att vi spelar live i en sån här 9-manna SNG. Samma struktur och allting. Om vi då är i samma givna läge som innan, med den enda skillnaden att denna gång så tappar BB koncentrationen (mitt i handen) och börjar stirra på en storbröstad blondins cleavage (precis efter det att vi har limpat). Iom det här så "råkar" BB visa sina hålkort för oss (då han böjer sig fram med korten i handen) och vi ser då att han sitter med AA. Ingen annan på bordet såg korten förutom oss själva. När BB stirrat färdigt så tänker han en liten stund och beslutar sig för att gå allin, tar vi då synen? Svaret borde vara självklart. Vilken enkla cEV-uppställning pratar du om? Du menar alltså att BB endast synar (då vi trycker) med samma HD du satte upp som han trycker med (då vi limpar)?

De andra spelarna vill vänta tills lillstacken dör innan de börjar spela "på riktigt". Fram tills vi är ITM så måste de folda så länge de inte hittar stål, även om de vet att jag ställer med i princip any two. Det innebär att jag kan utnyttja deras "rädsla" för att stjäla deras blinds tills lillstacken dör och bubblan spricker. Är inte det där lite overkill om man inte är super sng proffs och vill förbättra sitt ev jätte lite..? Det där är ett väldigt grundläggande koncept i SNGs och borde vara standard i allas spel, oberoende på vilken nivå man lirar på.