Samuel2

Var grymt sugen på att höja, men valde att syna och SB visade upp . Lämnade bordet lite senare efter att ha plockat till mig drygt 50BB på en timmes spel och konstaterade att jag haft en sjuk röta och nog skall hålla mig till PLO i forts.

Att CO skulle satsa var både jag och UTG medvetna om. Jag tyckte att detta var det bästa sättet att få bort UTG på och samtidigt få CO att antingen höja direkt, eller syna och låta mig donka ut pott på en oparad turn. Kanske var det lite väl optimistiskt tänkt/spelat?

Om då bara alla kunde vara lika omtänksamma.

Även om jag inte riktigt vet vilket språk du talar emellanåt Hjort, så uppskattas det du skriver enormt och jag läser det med ett stort léende på läpparna.

Om du såg att han stoppade in en K som 6:e kort, varför inte pausa spelet och påpeka detta innan turn?

De exakta händerna var UTG: och CO: . Det kändes som en oerhört marginel syn, men det skall sägas att CO likväl hade kunnat göra detta spelet med endast triss i kungar och utan drag. Både jag och UTG var varse om hans aggresiva spel, vilket gjorde UTGs spel ganska självklart men även uppenbart. Känns nästan skönt att någon hävdar att min syn var självklar och någon annan att den var ytterst tveksam.

Jag synade. UTG visade upp en triss i damer med öppet stegdrag och CO visade upp triss i kungar med gutshot. Turn kom och river och det blev en split mellan mig och UTG. Problemet är att jag fortfarande inte vet om det var korrekt spelat. Jag hade 8% för vinst och 23% för delad pott. Antar att UTG och CO kunde gjort detta med svagare händer och det motiverar en syn?

Fem spelare. UTG, CO och jag i BB har alla runt 400 i marker. UTG är tajt och spelar bara nötter eller nästnötter. CO är aggro, speciellt när han är Heads Up, men har mestadels spelat mot alla bordets kommande och gående shortstacks. Lirat i ungefär fyra timmar när följande hand utspelar sig. UTG höjer till 3,5. CO höjer till 12. Knappen lägger sig och likaså gör SB. Jag plockar upp och synar. UTG synar. Floppen flyger fram och visar Jag checkar. UTG checkar. CO satsar 32. Jag höjer till 100. UTG går all in, CO synar och jag?

Att inte åtminstone syna finns nog inte ens i min galna "pot limit-värld". Jag satt och grubbla lite över om han inte spelar :8y: eller på det här viset? "Problemet" med att det gick så hett till ett tag var att de började syna ner mer och blev passiva. Låter frågeställningen hänga lite längre i luften.

Efter att ha fiskat rejält i några dagar på FTPs Omaha-avdelning så tar jag en "day off" och spelar lite FLT. Sätter mig ner vid ett bord med tre spelare där alla är snuskigt tighta. Jag med min lösa och crazy spelstil börjar snabbt plocka upp en massa små potter och när jag sedan hittar på knappen så lyckas jag få en spelare att tilta ur rejält. Det 4-betas före, under och efter floppen. När bordet slutligen visar och jag bustar killens så gör hela bordet en Phil Hellmuth och tiltar över och blir ännu tightare. Ett par händer senare utspelar sig följande... UTG lägger sig. Jag hittar på knappen och höjer, SB 3-betar, BB lägger sig och jag lägger in en cap. Floppen kommer och SB lägger ut en bet, jag höjer och han synar. Turn Han passar, jag satsar och han synar. River SB får nu för sig att satsa och jag väljer att?

Hur vet du att han är svensk? Skämt åsido, så stör jag mig nästan mer på dom som anmärker ord en dem som ex. sär skriver.

Jag satsade och fick syn. När river kom så blev jag lite orolig. Men efter pass/pass så visade han upp och jag plockade hem en hyffsad pot på runt $130.

Killen är ny vid bordet, så jag har ingen read. Jag vill ju gärna satsa om han fiskar här med något kombodrag, men samtidigt se en så billig showdown som möjligt ifall jag ligger efter. Utan read, kan jag komma fram till något vettigt svar eller är det 50/50 + blunda + be till gud och chansa som gäller?

6 spelare. Jag har $204 i stacken och BB har $114. Foldat till mig på knappen som höjer upp till $7 med . BB synar. Flopp BB passar, jag satsar $14.25, BB synar. Turn BB passar och jag gör vadå?