henrychan

Förstår inte riktigt vad du vill ha sagt med det där men hur som helst är det väl så att i cashgame i snitt måste varje person betala samma rake som de som spelar stg's göra. Och tror du verkligen att expekt tänkte när de gjorde bonusen.... fan va soft, när vi lanserar en så här bra bonus den här månaden kommer vi repellera alla bonushoror. Dom verkar ju iofs inte särskilt klyftiga när de svarade ett otal mejl från kunder som sa att dom var 100% säkra på att de skulle ta bonusen t om den sista april och frågade då om det verkligen var så att man hade till den sista april på sig. Vilket de svarade ja på. Och de "glömde" att säga, vi kanske måste dra in bonusen tidigare om för många deltar. Undrar vilka som igentligen är bonushoror, vi eller expekt. Jag kan personligen säga att jag garanterat skulle fortsatt spela på expekt om det inte vore för detta, nu kommer jag varna folk från att göra det istället.

Okej om ditt hamna på 80k och mitt lite under 50k så ligger väl snittet runt 65k då ungefär, fast det e irrelevant. Om du skulle haft oturen att få ihop 99 999 poäng så får du fortfarande bara 2500$ tillbaka i rake. Och om du kört sitngo's så har du då betalt 1996,5$ i rake. Du får då alltså tillbaka ca 125% i rakeback. Får du en poäng till får du 250% rakeback. Ett ganska stort steg. Så skillnaden mellan 50k fpp's och 80kfpp's är ganska minimal. Hur som helst absolut inte 200%.

Taget ur ett stickprov av personer jag känner som spelat bonusen och ännu inte AVKLARAT den ligger snittet runt 50 000fpp's eller t om lägre. Om du vill ha en närmre analys föreslår jag att du frågar alla som tagit bonusen hur många poäng de har. Tror inte någon har det exakta antalet men jag kan garantera att flertalet inte ligger runt 200% eller 400 för den delen. Alltså bara som exempel. Om du skulle köra jackpot sitngo's 23,5$(rake 3,5$) så skulle du behöva rake 2000$ för att få 5000$, alltså få 100 000fpp's. Det var ju dealen.Vilket är 250%. Jag kan bara tänka mig att snittet i cashgame ligger på densamma/person. Förstår inte varifrån siffran 200%rakeback för de flesta som inte avklarat bonusen kommer ifrån. har du 99 999 fpp's får du 2500$.

Vet inte om matteproof jobbar för expekt men 400% rakeback fick bara ett fåtal som hade tur, och som dessutom lirade cashgame med fiskar som betalade deras rake åt dem. 250% däremot fick en del. Och att de flesta ligger runt 200% nu är också det helt fel. Det skulle innebära att de flesta som INTE hunnit spela in bonusen ligger över 90 000 fpp's vilket inte ens det skulle ge 200%rakeback. Nej utan sanningen är att de flesta ligger omring 50 000 fpp's snittet vilket ger ungefär 500$ i rakeback och det är inte ens 100%. Men annars hade du rätt i allt du skrev ....nej vänta du skrev inget mer.

Alltså deras "kompensations bonus" är ju skrattretande. Kan vi inte bara kopiera hela listan till folk som även är emot denna som bäst halvhjärtade kompensationsbonus. Tycker verkligen inte de ska få tillbaka sin trovärdihet p ga av detta.

Dessutom hade jag lätt fortsatt spela på expekt.com om de hade fixat detta. Har mina pengar där, har vant in mig etc.

Det är klart att vi inte ställer "krav" på att få ersättning men jag tror att expekt kommer märka att många är missnöjda med hur det skött detta och sen är det upp till dom hur de vill hantera saken. Är helt övertygad om att de kommer tjäna i längden på att ge ersättningen på ett eller annat sätt. Det sjuka i det hela är att när jag mejlade expekt och förklarade mitt missnöje så svarade dom med att dom förstod men att ja kommer säkert uppskatta den nya bonusen de kommer ha f r o m 15april eller va det var. Det tycker jag verkligen var lågt.... skulle jag sätta mig där igen och grinda på samma sida efter detta? lol

Vem är du eurythmech.... vad har du för skäl att skriva över huvud taget? Om du inte medverkat i bonusen.

1: dedu 2: dapine87 3. TheEmbassy 4. Pokershark 5. Kenan83 6: kisscool 7: ziddax 8: SouthEast 9. Johnny Blade 10. Myssion 11. Schmitz 12. BB 13. checkamat 14. pendse 15. Freddie 16. Henrychan

Ställer mig bakom det gemensamma kravet på 50$/% vilket är ett skäligt pris. Har liksom många av er blivit ombedd av expressen att ställa upp på intervju med namn och bild. Detta ansågs viktigt för det blir för lätt för expekt att avfärda vad som står här. Och 50$/% är på ett sätt mer än vad den ursprungliga bonusen var men expekt behöver sammanlagt inte betala ut mer än hälften av pengarna de skulle behövt.