Gå till innehåll

doggystyle

Members
  • Innehåll Antal

    4
  • Gick med

  • Besökte senast

doggystyle's Achievements

Newbie

Newbie (1/3)

0

Anseende bland gemenskapen

  1. Gör så idag men tycker pokerlog.org är mkt smidigare tjänst. Verkar dock vara på g med svenskt stöd (mailade dem). Peace out!
  2. Hur ser de "översatta" filerna ut? Jag spelar idag på FTP för att de ska fungera i pokerlog.org som jag använder väldig mycket, men SvS och Boss Mediagrejer verkar kört. Nån som har ett exempel på en översatt hand history?
  3. Lite halvt OT men: Det där med kapitalvinstskatt per pott utan avdrag kan Skatteverket glömma i domstol. Det är helt enkelt inte applicerbart på poker och det finns inga lagar som talar om att varje pokerpott ska beskattas som ett enskilt lotteri. Om du kan bokföra per session, år eller liknande och bevisa pengaflödet helatiden torde du klara dig. Jag ser att Skatteverket fantiserar i andra banor på sin egen hemsida, men det är nog mest av administrativa skäl de vill ha det på det viset och det är inte prövat i domstol. Skönstaxeringarna av hittills kända pokerspelare har inte utgått från per-pott-metoden utan på vad de tjänat. Jag ser att även SVEPOF baserar sitt arbete på Skatteverkets påhittade beskattningsmetod i det här fallet. Däremot är du skyldig att betala in skatten direkt, så tills du tagit det hela till domstol för att bara behöva betala för de pengar du TJÄNAT, så måste du alltså ha likviditet för att täcka upp hela fantasisumman om du vill slippa betalningsanmärkning. Så funkar det i Sverige tyvärr för även om Skatteverket gjort fel så får man en betalningsanmärkning om man inte betalar in först och bestrider sen. Just det, jag är jur. kand. och har väl hygglig koll på skatte- och EG-rätt.
  4. Finns ett kapital om detta i Sklanskys "Texas Holdem No Limit"-bok. Jag håller med. Spel med djupa stackar innebär, allt som oftast, att den som har förmågan att INTE få in degen med topparen vinner. Exempelvis blir AK en kass hand på en A-hög bräda om du får ett tredje omslag emot dig på floppen. Höga par är såklart alltid värdefulla, men med så stor stack vill du inte gå all-in mot en lika djupstackad lirare med AA om du först sett en flopp som saknar ess. Kort sagt behöver du dra till nötterna eller nästnötterna för att tycka det är kul att gå all-in, och som du redan skrivit så sjunker således värdet på höga händer som inte är suited, och - tycker jag - även låga suited connectors (pga omvända implicita odds - risken att du förlorar hela stacken mot en bättre färg). Däremot är Axs och par alltid bra händer.
×
×
  • Skapa nytt...