elanga

WeeM: För mig är det tvärt om. Mina polare går in i expekts pokerrum för att kolla var jag sitter och om jag tar en liten paus kommer frågan direkt "varför spelar du inte?"

menar du att jag ska trycka in hela min stack som syn när jag har 87o och två man är all in? kan jag inte hitta bättre spots än så? 0 stealchans o klar risk att en har ett överpar, är ju min spontana reaktion. men jag kanske missförstår.

Jag tror dig när du säger det, men ett exempel känns ju inte som ett bevis Man tackar för hjälpen. Nu blir det skånecupen. Hoppas ännu fler svar har kommit in när jag är tillbaka

Är verkligen 76 så bra mot många spelare vid en all-in situation? Styrkan i en sådan hade sitter väl i att man kan vinna fina potter när man väl prickar och inte betalar av när man missar. Utan att ha nåt statistikprogram eller något kött på benen så undrar jag om handen vinner mer än 16,7% av 6-vägspotter där alla kort läggs ut exempelvis, vilket i det här fallet ju borde vara det relevanta. Så lösningen är alltså att man kan tänkas gå all in trots att man har dåliga kort och trots att man inte har några pengar sedan tidigare inne i potten, helt enkelt för att man är chanslös att vinna turneringen annars?

Vad jag är ute efter är mer generella råd hur jag ska spela om jag får riktigt riktigt dåliga kort med 10 spelare vid bordet och jag har cirka 6-7 ggr bb. I vissa sammanhang kan man ha ungefär en medianstack under de förhållandena. Då känns det konstigt att åka som 10a efter att ha gått all in utg med 32o. Undrar hur pass mkt lösare jag ska spela när min blind närmar sig och hur jag löser dilemmat att 1. hela bordet ska agera efter mig och det är rätt osannolikt att ingen synar samtidigt som 2. 23% av stacken ryker om jag foldar och sedan foldar mina blinds.

Ja, men om min avsikt är att gå all-in för att vinna blindsen och inte för att dubbla upp så måste jag ju göra det väldigt ofta om jag ska hänga med blindarnasökning med min stack, proportionellt sett. Om man tänker på att chanserna att sno potten är små när någon höjt bakom osv så blir det ännu oftare. Huvdfrågan är dessutom hur jag ska spela när jag väl FÖRSATT mig i den här situationen, och det är den jag främst vill diskutera. Dock är jag givevis tacksam för tips om hur den undviks. Själv tcker jag det känns värre att gå all in för 12 gånger bb än 6 gånger bb om jag inte har ett monster. Är verkligen den minimala vinster procentuellt sett av insatsen värd risken att man springer in i ett monster? Vet inte hur jag uppfattas när man läser min text, men hursomhelst är det absolut inte min mening att vara otrevlig. Jag bara frågar för att jag vill veta varför det är rätt att spela så.

Summlan: Menar du som svar på fråga 2 och isf hur kan det vara en faktor vad du tidigare fått för kort? Elvis: "Börja köra all-in/fold redan när du har 10-12 bb kvar i stacken. Då finns det fortfarande hopp om att du kan få stjäla lite blinds. " Så jag ska betta med odds 8-1 på att att jag köper blindarna även om jag inte har nåt särskilt?

Detta är mitt första inlägg här på pokerforum.nu. Bara kort kan jag ju säga att jag är en färsk pokerspelare (bara spelat i cirka ett år) och att jag tål kritik för mitt spel. Jag tror inte att jag är den bäste pokerspelaren, utan satsar på att bli det. Jag spelar ganska ofta turneringar, antingen SNG eller Multi, eller i något enstaka fall på Ankaret (mest för att förhoppningsvis möta någon bra och utveckla spelet). När man spelar SNG brukar inte mer än 5-6 spelare vara kvar när mörkarna blivit höga, därför gäller mitt första problem särskilt i turneringar med lite fler deltagare (kan dock även gälla i vissa sngs). 1. Hur ska jag spela när bb utgör cirka 15% av min stack i detta läget och jag för dagen råkar få riktigt dåliga kort? Ytterligare förklaring av problemet: I dessa lägen brukar en raise för mig innebära att jag är all-in (detta eftersom jag ändå med en normalstor raise skulle ha 50% av stacken inne och omöjligen kan folda till en reraise). Om vi säger att sb är 7,5% av min stack så går jag alltså efter 22,5 genom att betta 100 vilket jag tycker känns som dåliga odds för en komplett steal. Samtidigt - stjäl jag inte en pott på ett varv (och foldar i sb) så kommer min stack att minska med 22,5%! Gör jag det inte på två varv måste jag dubbla upp mig för att vara tillbaka i samma utgångsläge! Hur löser jag detta? Tycker det är en grymt svår situation, vore kul med synpunkter från riktigt duktiga spelare. 2. Undrar även, rent matematiskt, vad jag ska ställa för krav för att gå all-in om jag befinner mig i en situation där bb garanterat synar (bb kanske 35-40%+ av min stack) om min egen bb närmar sig. Spontant tänker man ju att man har lika stor chans rundan innan sin bb som rundan man har bb med sin random hand. Men jag tänker som så, att har jag bb så kommer den som raisat i regel att ha en hand klart över snittet (speciellt eftersom han vet att det är syn) så jag e underdog utan att ha kollat på min hand. Däremot om jag själv höjer (dvs nu är jag tillbaka i rundan innan min bb), får jag möta just bb vars hand således är random. MEN här har jag ju nackdelen att andra kan vissa styrka efter mig eftersom jag är utg samt att någon annan kunde ha slagit ut bb så jag tjänat en placering + att det ju allmänt är en nackdel att spela en hand i turneringar. Kanske blir frågan dålig utan givna förutsättningar så jag säger så här då: Blinds 160-320. Jag har 750. De andra har mer än dubbelt så mkt som jag. 5 spelare är kvar. Jag är utg. 3st får pris. Vilka krav ska jag ställa för att ställa in markerna här? * RP - QoS *