strater

meh, beror ju helt på er history... std icke-spewy lättspelade linjen är ju givetvis syn syn syn. Som spelat så fold eller shove helt beroende på hur andra uppfattar dig och din read på killen obv... Äh, verkar han tiltad så viker iaf inte jag detta hehe, kan bli svårt att få bättre läge och din hand kan lätt slå tiltade kungar. Syn skulle jag säga är sämst i just denna situation mot hands range, men beror ju lite på..

tycker också att han ska folda om han vet att fi sitter med högre pp... själv hade jag dock gått broke långt innan flop och hade flop kommit så blir det fistpumpsynen

såg inte brädan färgar sig på river hehe, ställer allt i en helt annan dager ju nåja, palla folda med nästnöten... men glad är man inte

måste erkänna att jag har typ aldrig sett någon ha 77-AA här, rangen brukar alltid vara hög dam alternativt slowplayat set. Stege möjligtvis men känns minst troligt av dessa tre.

redline-push eh? aldrig hört talas om det men antar metagame för att kunna bluffa och även för att få värde andra gånger... iaf så var allt sådant inräknat i den marginella pushen, rent EV mässigt är det nog lite EV-

ja, det var det jag också tänkte på när jag skrev andra inlägget med ett litet större antal händer så blir det dock ok, sen gäller det ju att dessa antal händer inte är för stort då det ändå inte är någon vits med det menmen...

tillägg: efter att ha funderat lite så är de möjligtvis inte normalfördelade på ett för litet sampelsize då man i så fall måste anta att den %entuella fördelningen av storleken på potterna inte förstör normalfördelningen vilket man inte kan göra. Men förutom det så

hmm borde de väl vara? säg att två spelare bägge går +-0 i långa loppet (annars får man ändra mittvärdet) där ena är supernit och andra är spewy ultra lagtard ^^. Varför skulle inte deras utfall på ett visst antal vara normalfördelade runt 0?

tja, vi foldar iaf inte och KQ etc är klart möjligt, syn eller push är nog jäkligt marginellt men spelar ändå ingen större roll...

alltså, vi har en pot kvar med typ nästnöten och vi kan lätt sätta fi på sämre händer innan turnkortet och som säkert kan betala av. De som faktiskt foldar denna räcker upp en hand... iaf, hade nog bettat 1/3 eller 1/2 pot bara därför att ^^ check kan bli så jobbiga scarecards för honom på river.

nöten/bluff typ alltid, och detblir typ alltid supernöten men man pallar ändå inte folda utan sätter istället dit någon fisknote på han istället. för övrigt är det ju bet-bet-bet som gällereller möjligtvis cr turn

check, J och högre tvåpar stor del av hans range, resten av rangen blir troligtvis skitskraja på den rivern...

1/44 om du räknar bort fiskens kort

du levlar angående att bluffa ut bättre antar jag? vi slår varenda bluffcatcher+lite händer som kan slå tunna valueshoves (vår är inte sådan utan en std shove)...

tja, framförallt så är det ju shove. checkar du och han faktiskt bettar så går det argumentera för ev$ att vika.