sirobos

Hej,Lucky! Tror att Du kan engelska - då finns det två utmärkta böcker för Dig:"Omaha Poker" av Bob Ciaffone och "Pot-Limit Omaha - the big play strategy" av Jeff Hwang. Du kan beställa dem av "Adlibris". När Du har studerat dem färdigt och spelat en tid då kan Du gå över till "Pot-Limit and No-Limit Poker" av Bob Ciaffone and Stewart Reuben. De tre ovannämnda böcker skall ge Dig en mycket bra "omahagrund" och det är upp till Dig hur skall Du utvecklas som spelare - INGEN bok kan göra Dig till en WINNING spelare, det är Du själv, Din talang, HÅRT studerande (läs handanalyser på olika poker forum och ANALYSERA SJÄLV) och naturligtviss själva SPELANDET(man lär sig bäst av sina egna mistag!) som avgör om Du skall lyckas eller ej! Rolf Slotbooms bok skall jag inte rekomendera varken till Dig eller någon annan-hans shortstack "strategy"kan man inte använda idag när det är ont om fullring omahaborden.Och hela "strategy" går på att hitta någon "galning" som höjer varje hand, sätta sig till höger av honom och när han höjer och andra synar och vi (efter att ha väntat i några timmar och fått äntligen "doubble suited aces") lägger in HELA vår stack som favoriter. Och allt detta GARANTERAR INTE att vi vinner! Dessutom kan vi inte välja vår sittplats på nättet. Om SHORTHANDED PLO (som har översvämmat alla pokersites) säger han absolut INGENTING i sin bok utan bara försöker "blinda ut" sina läsare med bl.a."Adjustments to shorthanded PLO" där han rekommenderar att man skall köpa in för fullt och sätta sig till VÄNSTER om den "svaga" selaren och när han höjer då skall vi kontrahöja med nästan vilka kort som helst och den "svage" skall lägga sig?!!!, vilket är verkligen löjligt! Försök INTE denna idiotiska Rolfs "manöver" och ni skall spara pengar i längden. Där ute på nättet finns en massa "galningar" som gärna vill gå "all in" med "vilka fyra som helst" och att göra "Rolfs manöver" mot någon av dem är en ren idioti! HÅLL Dig till riktig, sund poker där man SER floppen.

Hej,Jonas! Skönt att höra att det går bättre vad gäller Ditt spel! Bara förtsätt att spela sunt och allting skall bli OK. Mycket BRA att Du började spela på lägre limits - det tar tid att lära sig och få erfarenhet för att spela på högre limits, man bygger ju inte ett hus över natt. "Bad beats" kan man inte undvika oavsett hur bra man spelar, men på lång sikt går man i plus ändå! Och var mycket försiktig vad gäller poker böcker och artiklar - det finns en massa av dem idag och 90 procent av dem är helt värdelösa! De flesta böcker och articlar "lär ut" "strategier" som inte har något att göra med riktigt spel! Böcker och articlar säger t.ex. så här: "Spela BARA(?!)super premium händer (AAKKds, AAJTds, AAQQds,KKQQds,JT98ds, osv) men de SÄGER INTE ETT DUGG OM ODDS att få en av sådana händer!!! Att få AAKKds är 50000 : 1 och många spelare inte har fått en sådan hand i hela sitt liv! Att spela enligt deras ( böckernas) råd betyder att sitta i timmar utan att spela en enda hand och det är inte många som kan stå ut med en sådan "tortur". "Böcker och articlar "råder" oss vidare:" Spela BARA (?!) höga par ( AA,KK och QQ ) med BRA sidokort t.ex. KKQJ;QQJT vilket betyder att kasta varje AAxx,KKxx ochQQxx vilet är verkligen en stor IDIOTI! Att LIMPA ( eller syna en höjning om tre eller fler motståndare redan har synat) i stället för att höja KAN vara mycket starkt spel - det är svårt att sätta Dig på AA och om floppen kommer AT7 regnbåge då skall Du kanske ta någons stack om han ( någon) synar med Txx eller 77xx. Att altid höja med AAxx ( som många oerfarna spelare gör) och "bomba" vidare till rivern ( oavset att man har missat!)leder oftast till att man förlörar hela stacken själv! Men medelstora och låga par är HELT möjligt att spela och om detta skall jag och Du diskutera en annan gång. Bästa hälsningar! Sirobos

Hej Jonas! Har skrivit en stor text men det visas bara helften till läsarna?!Vet inte vad som händer men slutar definitivt skriva längre!Mvh!sirobos

åste man i flesta fall check-folda.Det naturligtviss inte gäller notoriska bluffare och "calling stationer"! Men om man spelar mot en tight spelare och blir synad eller reraisad då är det check-fold som gäller! Floppen T93 är inte så "sött"för Dig! Du är underdog mot många händer, naturligtviss om Du har en "naken" 99. Men om Du har 899T,899J,99TJ,99JQ,99QK eller även 7899 då Dina möjligheter ser mycket bättre ut. Med en "naked" 99 Du betar och om Du får motstånd ge upp! Kanske frågar Du Dig om "Varför beta alls?"Svaret:"Hur vet Du att han har mönsterhand?"Han kanske har ingenting och skall folda vilket händer många, många gånger! Men om Du får syn eller reraise av en spelare med sund resonemang, ge upp.Vad gäller en "calling station" Du måste utvärdera och vara extra försiktig - han kan syna ner Dig till river antigen med ingenting eller med mönsterhand, TTJQ eller 78JQ til exempel eller med någon annan stark hand: 9TJQ,TJQK,AKQJ,JQKx,89TT,9TTJ,89TJ eller med bara en "naked"TT t.ex Det svåraste med "calling stationer"är att man ALDRIG vet vad de synar med!Så överspela inte med dem:I detta fall skulle jag potta floppen,beta 1/3 av potten på turn och checka rivern. Men om jag blr reraisad av calling stationen då ger jag upp omedelbart,fullmedveten om att jag är upp mot en absolut mönster!Och till slut vill jag säga till Dig:"pela inte "nakna" meddelstora(77,88,99)par!Spela de med suited Ace(A677,A588,A499osv.) med conectors(5677,6778,7789)och med ett annat pair(7788,7799.77Tt).Hoppas det hjälper!

För det första skulle jag aldrig spela no-limit omaha eller omaha8! Varför?! Det är INTE utan anledning att man har Omaha och Omaha8 i LIMIT och POT-LIMIT form. No-limit är opassande form för Omaha på grund av naturen av själva spelet - fyra kort ger mycket mer möjligheter än två så kan man inte ( som i Holdem) vara glad över att antigen gå all-in eller syna en all-in eftersom det finns inte någon hand som är mer än 60-65 procent favorit mot någon random hand! No-limit Omaha är en riktig IDIOTI som några få sajter har infört som en experiment och för pengarnas skull.Jag skall förklara det jag menar:Tänk er att ni spelar no-limit Omaha eller Omaha8 och att vid bordet sitter BARA EN (kan inte tänka mig fler!)överaggressiv spelare,"maniac" som går all-in varje hand?! Här kan man inte "straffa" honom med AA,KK,QQ som i Holdem! Ni foldar hand efter hand,maniac skrattar åt er och förtsätter att gå all-in. Då får någon av er super premim hand AA23 dubbel-suited och synar och FÖRLÖRAR!Ni andra blir förbannade och förskräckta äny mer och skall antigen förtsätta folda hand efter hand,tröttna på det och börja lämna bordet eller skall ni börja syna(ni kan inte vinna över någon genom att folda!)dvs börja spela som maniac och allt detta skall börja likna till all annat än till poker! Ni kan naturligtvis vinna någon gång över maniac men vad gör detta för skillnad?! Skall han börja spela "normal" poker? Naturligtviss inte! Men i LIMIT och POT-LIMIT form (särskillt PLO8) maniacs har inga chanser-DÄR KAN MAN SE FLOPP! Man limpar eller synar en höjning och om floppen ser för "dyster" ut foldar man, om floppen ser litte bättre ut så "överväger" man genom att tänka på outs,pott odds,bluffmöjligheter osv. och om man "träffat riktigt hårt då antgen betar man lite "svagare" för att få så många som möjligt med eller betar man hårt för att få svaga draghänder att BETALA för att få in sina drag. Som ni ser det är mycket man måste tänka på om vill vinna i längden.Jag är säker på att många svenska spelare jobbar hårt:läser böcker,articlar,diskuterar på detta Poker Forum för att bli bätre spelare och att kunna tjänna en"slant". Varför skall ni kasta bort allt detta, all hårt arbete genom att GAMBLA (spela no-limit Omaha)? Det finns en massa maniacs på nättpoker,de har inte jobbat hårt,de har ingen anning om pott odds,outs osv.,deras enda strategy är ATT GÅ ALL-IN ( att gambla). Jag tycker inte att ni,hårtarbetande spelare vill gambla! Om man vill gambla då är det bätre att gå till casino och spella roulette. Huvud syfte i vilket pokerform som helst är att vinna med skicklighet som vappen och att gambla SÅ LITE som möjligt. Vad gäller din fråga:Skall jag syna om jag var nästan säker att min motståndare hade AAxx? Bara om jag hade AA2x-om jag av någon anledning måste lägga ner hand AA2x då är det "något fel med pokerform jag spelar"!Skojar!